[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] GNU, Linux, Hurd, ...(was: ca va partir en troll)



Allez, go pour la flamewar ;-))

...

C'est pas parce qu'il s'appelle Richard Stallman qu'il faut se prosterner à
genoux et qu'on ne peut pas dire que des fois, sur certaines choses, il est
con. (sacrilèèège ;-))
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faut se prosterner sans réfléchir, maintenant RMS est le seul à avoir monter un projet aussi fou aussi tôt. Si GNU n'était pas là, tu n'aurais pas 'ls'. alors réfléchi avant

Tu te trompes sur la personne, t'as pas besoin de m'expliquer ce qu'est
GNU ni ce qui vient de GNU dans le système Linux.
On utilise les utilitaires GNU à outrance sur toutes nos machines UNIX
(pas que Linux, d'ailleurs).

Je n'ai jamais prétendu le contraire.
Mais faut dire aussi que GNU ne serait pas bien loin sans Linux non plus,
d'une certaine manière.


de dire une connerie du genre "je ne vois pas ce qui n'est pas GNU dans le kernel", sur le site kernel.org tu verras écrit en toute lettre que 'Linux' est une marque déposé par Linus et non GNU, GNU n'a aucune part dans le dévellopement du kernel.
Ne crois-tu pas qu'il faut rendre à César ce qui appartient à César.

Beeeen ouiiiiii.... Evidemment que Linux n'est pas un projet GNU.
Et alors ?
Qu'est-ce qu'on s'en f..t ;)
Linux est sous GPL, c'est ce qui compte.
GNU n'a pas l'exclusivité des projets OpenSource.

N'empêche, faut quand même respecter ce qu'il a fait et fait toujours pour
le logiciel libre, GNU et Linux. Ca n'enlève rien à la qualité des choses
qu'il a fait ou de la plupart de ses idées.
Là je suis d'accord. Et puis RMs n'est pas si fanatique que ça, tu sais la lutte est rude à cette échelle. Microsoft entre autres ne fait pas dans la dentelle pour faire couler les logiciels libres, pas parce qu'ils sont gratuits, mais parce qu'ils marchent mieux, et là c'est aussi à un moment du fanatisme.

Qu'il soit fanatique contre MS et les autres détracteurs de l'OpenSource, je
suis d'accord. C'est en fait ce que je voulais dire: "il en faut aussi" ;-)
Mais ces disputes fratricides Linux, GNU/Linux, Linux/GNU, GNU, Hurd, BSD,
et tout ce bazar, c'est fatiguant...

Juste une dernière, le noyau Linux a tendance quand même à devenir complexe et se rapproche par des voies détournées du microkernel: process noyau en mode user, modules chargeable, ect...

Oui, mais le concept est basé sur un reengineering à la mesure des nécessités.
Et pas de partir d'office d'un concept très complexe qui va encore prendre
quelques années à être stabilisé.

--
  -o) Pascal Bleser   ATOS Origin/Aachen(DE) |
  /\\         <pascal.bleser@atosorigin.com> |
 _\_v <guru@linuxbe.org>                     |
---------------------------------------------|
Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------'

_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux