[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] Trop lent avec E, rapide avec WM.
- To: linux-team@rtfm.be
- Subject: Re: [linux-team] Trop lent avec E, rapide avec WM.
- From: "Pascal Bleser" <pbleser@atos-group.com>
- Date: Thu, 15 Jul 1999 08:51:17 +1
- Comments: Authenticated sender is <pab@mail>
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- In-reply-to: <>
- Organization: ATOS Payment Systems
- Reply-to: linux-team@rtfm.be
- Sender: owner-linux-team@rtfm.be
> Les probs de lenteur dont je me plaignais recemment semblent etre du a
> Enlightement ( E pour les intimes ). En effet en passant a Window Maker
> ( 0.2X ), les choses se sont _fortement_ accelerees, comme par magie ...
> bref, E --> poubelle. Franchement je n'ai rien trouve de moins a WM (
> que du contraire ) et je ne comprends pas ce qui justifie une telle
> 'lourdeur' de la part de E.
Ben si, je crois que c'est clair ;)
Dans E, il y a plein de joujous très jolis mais il est super-lourd (même
pire que KDE, je trouve).
Window Maker est un des plus rapides et plus légers, malgré que lui aussi
a beaucoup d'effets pour frimer ;)
> Reste les probs de memoire, bien sur. Gnome reclame 6 Mg pour son
> panneau et son gestionnaire de fichiers; Netscape, pres de 10 MG (!!!!).
> Pq Netscape a-t-il besoin d'autant de memoire ? Existe-t-il d'autres
> navigateurs, disons, plus legers ?
Hmmm... il y a le kfm (K File Manager) qui a un browser intégré.
Il devrait être plus léger. Note qu'il sait bien faire les frames etc,
mais pas de javascript! Ca pourrait être embêtant pour quelques sites...
(mais bon, tu peux tjs voir slashdot, freshmeat, userfriendly et linuxbe,
c'est tout ce qu'il faut ;))
Netscape utilise tellement de mémoire en grande partie parce que les libs
de Motif sont linkées statiquement, dans l'éxécutable. En effet, les libs
Motif sont commerciales (== payantes) et ne sont que sur une minorité d'
installations Linux. Et puis, l'éxécutable (Netscape 4.6) fait 13.21 MB...
> Existe-t-il des gestinnaires de fichiers pour X ( autre que ceux de
> Gnome et KDE, et en GPL cela va de soi) qui gère le 'drag&drop' et les
> icones de bureaux. C'est la raison principale qui me pousse a me
gmc (GNOME Midnight Commander)
> tourner vers des progs plus lourds ( Gnome, KDE ). Tout ce que j'ai vu
> comme gestionnaires de fichiers sous X ( xfm, mc, ... ) m'a semble
> veillot, voire vieux, et en tout cas completement depasse ( au niveau de
> l'ergonomie, je parle).
bah, mc, ça va...
Mais xfm & cie, effectivement... ;)
> Enfin, le 'sticky bit', c quoi, au juste ? Comment l'activer ?
Je ne sais pas s'il est encore supporté par Linux. C'était surtout intéressant
par le passé, avec des machines qui ont peu de mémoire.
Quand tu mets le sticky bit sur un éxécutable (chmod a+t ...) et que cet
éxécutable est lancé, le système va conserver l'image dans la swap, ce qui
peut accélérer l'affaire quand tu le lances souvent...
Mais bon, n'espère pas un gain de performance énorme...
-o) Pascal Bleser | Instead of giving Windows
/\\ C++/UNIX Development | the "three-finger-salute",
_\_v ATOS Payment Systems | give it the "one-finger-
Aachen, Germany | goodbye" <jfk/propaganda>
pbleser@atos-group.com------------------guru@linuxbe.org
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.