[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux-team] critiques Linux - oui, mais!
Bon, ces critiques sont plutôt fondées...
Mais il faut néanmoins remettre tout ça un peu dans son contexte.
Il faut un peu voir l'histoire du développement de Linux.
Au départ, c'était effectivement destiné exclusivement aux développeurs
(système, même), mais Linux a fait énormément de chemin depuis.
La convivialité n'est qu'un aspect de Linux, et de grands efforts ont été
faits dans le domaine (RedHat, SuSE, Corel, Mandrake) et surtout: de grands
efforts sont faits pour l'instant.
Il ne faut pas perdre de vue que Linux joue sur beaucoup de tableaux en
même temps, pour l'instant:
- serveur low-end (mail, web, fichiers, imprimantes, ...) où -à mon avis-
Linux a déjà battu NT par sa robustesse et son prix de revient (pour ne
citer que cela)
- serveur high-end: là, notamment IBM met la main dans le cambouis:
systèmes de fichiers de type journaling, clustering, solutions HA (High
Availability) / failover, autres plateformes plus performantes (Alpha,
RS/6000, ...) - il y a encore pas mal de boulot, mais ce n'est pas le
domaine d'NT (qui est plutôt nul dans le domaine), mais bien des gros
systèmes UNIX (AIX, Solaris, ...)
- workstation: facilité d'installation/d'administration, facilité d'
utilisations, suites office, interfaces "conviviales" - les fers de lances
dans ce domaine-là sont certainement KDE, GNOME, Mandrake et Corel
- systèmes embarqués et temps réel: RTLinux, notamment, où Linux est en
train de faire un boom sensationnel
Bref, chacun de ces types d'utilisation ont des contraintes très, très
différentes et il faut laisser un peu de temps à Linux (et aux distributions)
pour être performant dans chacun d'eux (même si le niveau est déjà excellent
pour le serveurs low-end et embarqués).
Il y a encore un argument que je veux lancer dans la discussion, à propos de
la convivialité: quand on compare à windows, Linux a certainement un avenir
très rose. La qualité intrinsèque de Linux n'est plus à discuter (malgré qqes
articles très subjectifs de la part de micro$oft): le système est propre, rapide
et robuste (même si au niveau SMP, c'est pas encore aussi bon: là, le kernel 2.4
va apporter des améliorations énormes!).
Ce n'est qu'une question de temps pour que Linux soit aussi "convivial" et facile
d'utilisation que windoze, car développer des interfaces graphiques et des outils
simples pour configurer et utiliser le système qui se trouve en-dessous et bien
plus facile que d'améliorer le système d'NT qui, à force de convivialité est lent,
"bloated", peu robuste... NT est pollué et le code source du système est devenu
tellement énorme (10x Solaris, d'après micro$oft - et ils en sont fiers, en plus!!)
que j'ose prétendre que m$ n'arrivera jamais à rendre NT plus stable, tout du
contraire. La seule chance qu'ils ont, c'est de réécrire une grosse partie du
système... et ça, ils ne le risqueront jamais ;)
Ceci dit, il faut reconnaître que Linux est encore (mais pour combien de temps ?
- dans 6 mois, ça sera de nouveau très différent, vu la vitesse à laquelle Linux
évolue) assez difficile d'accès pour les novices qui n'ont aucune notion en ce
qui concerne l'informatique.
M'enfin... bon, d'accord, j'y connais vraiment beaucoup, mais je trouve qu'installer
une SuSE 6.3 qui boote en GUI, puis KDE... c'est quand même vraiment pas plus dur
que d'utiliser windoze, non ?
--
-o) / Pascal Bleser ATOS Payment Systems|
/\\ \ C++/UNIX Development Aachen, Germany|
_\_v \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
---------------------------------------------------|
I gave up Smoking, Drinking and Sex. :
It was the most *horrifying* 20 minutes of my life!:
---------------------------------------------------'
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/