[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] C vs. C++



Alain Spineux wrote:

> Michel Vanaken wrote:
>
> >
> > Bon, il est évident que Stroustrup ne va pas dire le contraire :-)
> >
> > Pour commencer, il faut éviter de confondre OO vs. procédural avec C
> > vs. C++.  Le C++ est considéré comme bien faible par les gens qui se
> > disent des gurus de l'OO.
>
> La programmation est un art, le programmeur est un artiste, passer
> du C au C++, c'est comme passer de la peinture (2D) a la sculpture (3D)
> Il y a plus de possibilites, mais surtout plus de chance de mal faire pour
> un debutant.
>
> Apres 2 ou 3 ans de programation Pascal ou C on a de bonnes base d'algorithmique,
> mais il faut encore 2 ou 3 ans de pratique reguliere du C++ pour etre capable
> de structurer correctement ses objets.
>

Effectivement, cela apporte un plus, mais les faits sont là : Sur tous les programmes
OpenSource, combien sont écrit  en C++ ? Or je ne crois pas que ce soit uniquement des débutants
qui écrivent des programmes ?

Il y a eu une tentative pour faire passer le noyeau de linux en C++, elle a échouée.

J'ai programmé en C++ pendant deux ans, j'ai essayé de m'y faire, et je ne suis pas persuadé que
le C++ soit meilleur pour quoi ce soit. Je me fiche de savoir que Bjarne Stroustrup pense que
son langage est le meilleur (ne prend pas ça personnellement Ludo !) Je crois qu'il faudrait
plutôt retourner la phrase et dire qu'il n'y a rien que C++ puisse faire que le C ne puisse pas
faire.

De toutes façon je crois que c'est un débat un peu stérile. Lorsque j'ai dit cela, c'était une
opinion personnelle, basée sur mon expérience. Il n'était pas forcément nécessaire de réagir
aussi férocement.

Bruno

---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.