On Thu, May 23, 2002 at 06:58:13PM, André Salaün wrote: > Le jeu 23/05/2002 à 06:51, Frederic R. a écrit : > > Salut à toute la liste, > > > > je dois réaliser un travail en français, serais t-il possible d'avoir un peu > > de votre aide. > > > > Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via l'internet > > Avantages? Inconvenient? > > Conclusion? > > > > se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part > > > > ps: si vous désirez m'ecrire en perso, c'est robs@robs.be > > > > d'avance merci > > > > frederic > > Grand dieu non! > > Un exemple flagrant est celui du vote! > > Que n'entend-on pas sur le vote électronique : je mets de côté le > lobbying sur le sujet de la part des sociétés commerciales (y compris > pro libre) et de leur 5è colonne dans la classe politique. > > Mais fondamentalement, l'entrée du bulletin virtuel dans le vote c'est > l'arrivée de la suspicion dans un monde plutôt bien organisé au moins > dans nos sociétés démocratiques. > Mettre un papier correspondant à des critères et des normes simples et > facilement vérifiables par tout un chacun, voilà de la démocratie et en > même temps le moyen simple, efficace et INCONTESTABLE de vérification. > > Le bulletin électronique c'est exactement le contraire : pas simple, pas > incontestable et pas simplement ni sûrement vérifiable. > Haaa nos amis les Français... :-) Toujours avec leurs petits papiers et leurs crayons rouges gras... Quelle époque! Tout un programme! Je ne suis qu'un petit Belge et je n'ai eu qu'à voter 2 fois mais chez nous, bon nombre de bureau de vote est informatisé, j'entends le vote est informatisé. Plus de bulletin donc. Je crois que ce n'est ni mieux ni moins bien. Regardons aussi du côté de nos amis américains, toujours avec leurs papiers, surtout aux élections présidentielles où cette méthode brille par sa super efficacité et son infaillibilité... Allez je taquine mais je suis d'accord sur le principe. Faudrait voir à ne pas exagérer. Ou si on veut absolument passer à un E-government, se donner les moyens de le faire dans de bonnes conditions. Ce qui ne sera pas le cas, vu que dans bonsµ nombre de domaines, les spécialistes sont remplacés par les économistes et les lobbyistes de tous bords. En plus, ce n'est pas si tuant que cela d'aller jusqu'au bureau de vote du coin une fois tous les X ans... Enfin... A+ Benoit > La mode pousse vers : eh! bien la mode a tort! > C'est l'avenir : non c'est le pire des passés (celui où on achetait les > voix où on bourrait les urnes) resservi à la sauce d'une modernité mal > comprise, d'un progrès mal assimilé, d'une technologie totalitaire : > c'est joli mais inmangeable, pire toxique. > > Deux exemples feront l'affaire plutôt qu'un développement théorique que > je laisse à tes soins (faut bien que tu bosses un peu) > > 1) La présidentielle américaine. C'est vrai ce n'est pas un vote "par > internet" mais simplement légèrement "technicisé" par des machines à > composter.Résultat : une incertitude indébrouillable quand à certains > bulletins et des règles de comptage prise À POSTÉRIORI par des tribunaux > plutôt qu'à priori par la constitution. D'où doute et sentiments de > "tricherie" ou de "tromperie" liés au développement d'un argumentaire > juridique et légale alors que la référence devrait être une évidence > PHYSIQUE : le bulletin prédéfini comptable et vérifiable par tous. > > Imaginons la situation avec un réseau et du virtuel et ses possibilités > accrues de tripatouillage et de masquage de ces tripatouillages, la > majorité des gens n'ayant même pas idée de ce qu'on peut faire sur un > réseau et comment, avec un ordinateur.Abracadabrantesque comme dit > quelqu'un de chez nous (en France). > > 2) Le vote électronique de l'assemblée générale de notre ami J6M. Une > fois le vote établit et par des spécialistes de la com on nous dit qu'il > a été trafiqué. Ah oui! et comment et pourquoi une multinationale aussi > puissante ne peut-elle asurer la régularité des opérations? (vous > imaginez une mairie, un canton un département!) Et ce vote étant > défavorable à J3M qui me dit que ce piratage n'est pas une intox de la > part du Sieur Jean-Marie (Messier pas La Tête*). On peut fournir des > fichiers prouvant que... Mais qu'est-ce qui me prouve que ces fichiers > ne sont pas eux-même des faux. Et si un spécialiste peut finir par se > faire une conviction qu'en est-il du quidam? > Le quidam est dépossédé de son droit d'expression et de choix parce > qu'il ne peut plus vérifier lui-même et simplement la validité du vote, > la portée de sa voix. > > Le quidam c'est l'électeur, l'électeur c'est le citoyen et quand on > confisque au citoyen les outils de sa citoyenneté (le vote, son équité > ou ne serait-ce que le SENTIMENT de son équité) la démocratie est en > péril. > > > * Le Pen = la tête en breton > par conséquent Le Pen .... de con > -- > André Salaün > > _______________________________________________ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux ---end quoted text--- -- Benoit JOSEPH Manex SPRL: benoit.joseph@manex.be Perso: joker@baby-linux.net benoit.joseph@teledisnet.be
Attachment:
pgp01186.pgp
Description: PGP signature