[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux-team] Linux advocacy
Bon, je vais mardi donner une ch'tite conférence sur Linux à Namur...
Un des sujets: casser les idées débiles véhiculées dans les milieux
micro$oftiens sur Linux (genre: difficile à installer, pas d'interface
conviviale, pas de support, ...).
Voici ma liste jusqu'ici:
- difficile à installer
- pas d'interface graphique / conviviale
- pas de support
- coûte rien => vaut rien
- va devenir commercial
- va être racheté par Microsoft
(si, j'vous jure, on me l'a déjà faite, celle-là ;))
- pas d'applications
- pas d'avenir
- uniquement pour informaticiens et étudiants
- pas adapté à l'usage professionel
- peu de drivers
- il faut tout compiler
- il faut upgrader souvent
(remarquez le "faut")
- code source disponible => pas sécurisé
Quelqu'un a encore des arguments ?
J'ai aussi dressé une liste sommaire des avantages de Linux (principalement
par rapport à NT, évidemment - vous me connaissez ;))
- stable
- rapide
- stack TCP/IP impec'
- gratuit (=> total cost of ownership)
- tourne même sur hardware modeste
- X (et tous les avantages qui en découlent)
- clusters
- SMP <tiens... Linux 2.2.x supporte jusqu'à combien de processeurs ?>
- RPM => install easy ;)
- la communauté
- beaucoup de "béta-testeurs" (comprenez bien le "béta" ;))
- UNIX (et tous les avantages qui en découlent)
- support sur internet (mailing lists, newsgroups)
- s'intègre très bien (SaMBa, Novell, TCP/IP)
- supporte bcp de systèmes de fichiers
- administration remote (cf. UNIX)
- fichiers de configurations (lisibles: textes => avantages)
- code source disponible
- beaucoup d'updates
- tourne sur beaucoup de plateformes
- système très ouvert
- GNU (=> toutes les applics GNU)
- développement exponentiel
- noyau simple, efficace, code source facile à maintenir et modulaire
(par rapport à NT qui est "overbloated", vous voyez où je veux en venir ;))
- bonne disponibilité (HA) (il faut voir ce point en rapport avec NT - c'est clair
qu'à côté d'une SP2 avec AUX, c'est de la rigolade - mais c'est surtout un problème de
hardware)
Encore des idées ? :))
(et si vous avez encore qqes arguments pour casser NT, je suis preneur aussi ;))
Autre chose: comparatif des coûts...
Est-ce que qqn a des prix (récents) de:
- NT server (1 et 100 clients)
- NT workstation (100)
- Informix (i-dynamic) sur Linux (non c'est pas gratuit)
faut que je compare avec MS SQL Server... (oui je sais, SyBase est gratos,
et PostgreSQL aussi, et MySQL... bon, ben c'est pas vraiment comparable avec
SQL Server (pas de transactions,etc...))
+ licenses clients (100 en tout)
thanks ;))
-o) Pascal Bleser | UNIX *is* user friendly.
/\\ C++/UNIX Development | It's just selective about
_\_v ATOS Payment Systems | who its friends are...
guru@linuxbe.org---------------------------------------
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.