[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] RE: [linux-team] Re: [linux-team] Microsoft Advertising for Linux? : Réplique très réaliste au dernier test Linux/NT



   Nouveaux benchs Linux / NT
   [Auteur: [1]Stéfane Fermigier.]
   
   On se souvient des tests complètement fantaisistes de Mindcraft
   (société financée par Microsoft) qui il y a deux mois concluaient que
   NT était de 2.5 a 3.7 fois plus performant que Linux.
   
   Les conditions dans lesquelles s'étaient déroulés cette première série
   de tests étant par trop irrégulière, une deuxième série a eu lieu plus
   récemment qui conduit encore a la supériorité de NT, mais par un écart
   infiniment plus faible (40 a 50 %). Evidemment, Microsoft pavoise et
   la partie de la presse la moins réputée pour son sens critique
   ([2]Ziff Davis pour ne pas les nommer) s'en fait l'écho.
   
   Pourtant il n'y a vraiment pas de quoi se vanter, tout simplement
   parce que les conditions dans lesquelles les tests ont été réalisés
   sont totalement étrangères aux conditions réelles d'utilisation d'un
   gros serveur. Un test beaucoup plus sérieux réalisé par le magazine
   allemand C't ([3]Mixed Double, texte en anglais) explique clairement
   la situation: Linux ne sait actuellement pas tirer pleinement partie
   de la multiplication des cartes réseau (Ethernet 100 Mbits), et le
   test de Mindcraft utilisait un serveur avec 4 cartes réseau. Dans les
   autres cas (une seule carte), les tests conduits par C't montrent une
   supériorité nette voir très nette de Linux.
   
   Citons la conclusion de l'article:
   
     In the web server areas most relevant for practical use, Linux and
     Apache are already ahead by at least one nose. If the pages don't
     come directly from the system's main memory, the situation is even
     reverted to favour Linux and Apache: Here, the OpenSource
     movement's prime products leave their commercial competitors from
     Redmond way behind.
     
   Et aussi ce passage:
   
     Relevant for practical use is Mindcraft's critical assessment of
     Linux and Apache tuning tips being difficult to come by. True
     enough, professional Linux support structures are still in
     development. However, Apache and Linux developers have been
     extremely helpful. While Microsoft needed more than a week to come
     up with the ListenBackLog hint, our questions regarding Linux and
     Apache problems were answered with helpful hints and tips within
     hours. Emails to the respective mailing lists even resulted in
     special kernel patches which significantly increased performance.
     We have, on the other hand, never heard of an NT support contract
     supplying NT kernels specially designed for customer problems.

References

   1. mailto:linux-center@linux-center.org
   2. http://www.zdnet.fr/cgi-bin/a_actu.pl?File_ini=a_actu.zd&ID=9889
   3. http://www.heise.de/ct/english//99/13/186-1/


_______________________________________________
Nnl maillist  -  Nnl@liberte.aful.org
http://liberte.aful.org/mailman/listinfo/nnl

-----Original Message-----
From: Cedric Amand [mailto:sf15703@tvd.be]
Sent: Tuesday 29 June 1999 21:04
To: Alain EMPAIN
Subject: [linux-team] Re: [linux-team] Microsoft Advertising for Linux?
: Réplique très réaliste au dernier test Linux/NT


Hello Alain,

Tuesday, June 29, 1999, 6:45:53 PM, you wrote:

AE> En fait, le test prouve que si on ne dispose pas d'une bandwidth de
AE> plus de 100 Mb/s, une machine Linux à un processeur et 256 MB de ram
AE> suffit amplement à supporter le débit imposé à Apache.

Je suis désolé mais ce test ne fait que confirmer l'evidence, NT
cloue linux au pilori en terme de traitement de requetes
simultanées par réseau. Celui pour qui c'est une news n'utilise
pas Linux dans des applications de ce type.
Comment exploser linux : mettre un meme service sur plusieurs
cartes réseau, et kaboom, le kernel rends l'âme en se
trainant lamentablement.

Ils disent dans le test que c'est une histoire de stack IP qui serait
mono-thread sous Linux... Je n'en sais rien.

Moi, franchemment, je trouve ce test valide. Je trouvais déjà le
premier valide en fait, si ce n'est qu'il etait sur du hardware
qu'aucun devellopeur linux ne pouvait se permettre. ;)

Moi je m'en fous ; Je reste à utiliser mon OS gratuit et stable qui
fait ce que je lui demande avec un hardware normal, plutot que
d'utiliser l'autre qui coute cher, va faire exactement pareil mais
avec du plus gros hardware et qui va nécessiter que je sois
derrière tout le temps.

PS
http://games.skynet.be -> 100% linux powered, et avant c'etait sous NT
mais ca ne me donnait pas satisfaction. J'ai trashé NT pour mettre
linux, dans une démarche volontaire.
Voila sur quel front on gagne, la comparaison de ses propres besoins.


Best regards,
 Cedric                            cedric@cedric.net
 System Engineer                   Belgacom Skynet NV/SA
 IRC/SMS/GAMES/NS5 Admin           Y2K Project Manager


---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.