On Tue, Apr 16, 2002 at 01:38:27PM, Cedric Gavage wrote:
Debian a une politique professionnelle, c'est d'ailleurs pour cela
qu'elle est autant utilisée dans les boîtes... si c'est pour des tests
Ah oui ?
Pas d'accord... ;-)
Tout du contraire, plutôt.
Dans les boîtes, c'est RedHat, SuSE, Caldera en Mandrake (tout doucement)
qui est utilisé - très, très rarement du Debian (d'après mon expérience).
(surtout RedHat, bcp plus SuSE en Allemagne (évidemment ;-))
Les ISP's belges tournent en Debian ;) je parlais du monde de
l'internet, sinon dans les unifs, boites de développement, de
consultance... on voit très souvent du redhat, jamais vu de SuSE en
Belgique (enfin si une seule fois chez Computer-Associates en Belgique,
car leur politique linux était prendre Redhat aux states, et SuSE en
Europe).Il y a certainement aussi des boîtes qui prennent en charge le support pour
des Debian, mais c'est nettement moins répandu et ce sont des boîtes plus
"petites" (s'il y en a).
Mais les ISP's par exemple utilisent souvent Debian, redhat et FreeBSD ;)
Oui.
Ils n'ont pas l'argent pour se payer le support professionel, ils le font
eux-mêmes.
Chez nous, quand ce sont des applications pour des grosses banques, des
compagnies d'assurances, etc..., le fric ne joue aucun rôle.
Linux est plutôt utilisé pour sa flexibilité, la qualité des softs
OpenSource disponibles dessus... et un peu parce que c'est moins cher.
Mais l'idée de Debian avec stable/unstable/testing est très, très bonne.
SuSE a également instauré un système de ce genre avec leur distribution
"Enterprise" (kernel et versions stables, certifiées), RedHat fait
pareil (aussi avec une version "Enterprise").
Seulement, pour des applications critiques, le support est primordial.
Cela n'enlève rien à la qualité de la Debian, hein, vous fâchez pas ;-)