[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: Philosophie MS
On Tue, 22 Jan 2002, Dominique Leclercq wrote:
> Salut,
> >
> > Remarque, il n'y a pas qu'eux.
> > Moi par ex., je suis certes convaincu de la nocivité du brevet logiciel
> > mais quant au brevet en général...
> > Concernant le logiciel, le brevet est une plaie, mais alors pourquoi pas
> > pour les autres. Il y a tout un tas d'interrogations qui me trottent
> > dans la tête, il faut vraiment que je demande l'avis aux spécialistes de
> > l'AFUL.
> >
> C'est aussi une plaie en biologie. Seul petit exemple : Myriad genetics.
> Cette petite societe americaine a depose un brevet sur 2 genes (BRCA 1&2 je
> pense) implique dans le declenchement du cancer du sein. Les porteurs de
> mutation sur ce gene ont plus de 80 % de chance de declencher un cancer d'ou
> interet de test de depistage utilisant ces genes. De meme une fois le cancer
> declenche, connaitre l'eventuel role de ces genes peut etre important pour
> etablir le traitement. Probleme : vu le depot de brevet, Myriad exige que
> tous les tests et experience faites sur ces genes soient effectues dans ses
> labos. Moralite, un surplus de cout effroyable qui mettrait les tests hors de
> portee de presques tout les malades (du moins en Belgique) si la volonte de
> Myriad etait appliquee (surcout du notamment au transport les USA). Et je
> pense que les recherches qui mettrait en oeuvre ce gene serait aussi
> verrouillees (je pense mais ne suis point sur). Tout depot de brevet sur un
> gene pourrait verrouiller les recherches ce qui bloquerait toute avancee
> scientifique. On imagine les resultats dans quelques annees ou si l'UE
> accepte le brevetage du vivant !!
> Personnellement, je pense qu'il est absolument idiot de breveter le vivant ou
> des genes, proteines, ... Non seulement ca bloque la recherche mais en plus
> c'est denue de tout fondement. Un brevet, on admet en general que ca couvre
> une invention hors un gene n'est *PAS* invente. Il existe d'avance et ne peut
> etre que decouvert. Ce genre de distingo linguistique peut sembler une perte
> de temps mais imaginons qu'on n'en tienne pas compte et que le brevetage des
> genes soit admis. On pourrait tres bien voir une societe breveter le gene qui
> code pour la formation des yeux. Etant proprietaire du gene elle pourrait
> exiger de tout ceux qui l'utilise (tout le monde quoi) une licence
> grassouillette. Tout qui ne l'acquiterait pas se verrait priver de son droit
> a utiliser le gene donc de son droit a la vue. Bonjour les crevaisons d'yeux !
> Scenario un peu force mais si peu. Quand on voit comment certains pays
> n'hesitent pas a laisser des societes mettre en jeu la vie de nombreux
> humains en les laissant sans recours face au cancer et cela pour des
> pretextes bassement economiques, on peut raisonnablement avoir peur !!
>
> Bonne soiree quand meme,
>
> Dom' le savant fou (qui parfois a vraiment peur du futur)
C'est pour cela que classer le génome humain en tant que logiciel
ou expression de la nature serait une solution à terme.
Pour pouvoir appliquer les libertés fondamentales autour du génome (en
plus du logiciel ;-))
http://www.be.linux.org/pipermail/asbl-libre/2002-January/000079.html
Bien entendu, c'est du travail à long terme pour promouvoir la liberté.
alx
--
---
Alexandre Dulaunoy
Work : http://www.conostix.com/ adulau@conostix.com
Private : http://www.thinkingsecure.com/ adulau@thinkingsecure.com
"Liberty is the great parent of science and of virtue; and a nation will
be great in both in proportion as it is free. " T. Jefferson
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux