[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] Microsoft : scenario catastro$



> 
> > Erreur  ! Pour moi le 1er interet de la GPL et du systeme Bazart, c'est la qualite
> >
> 
> oui tout a fait d'accord , mais le GPL reste gratuit (pas ou presque pas de rentrées
> d'argent) car les gens qui développent sont très motivés, prennent leur temps et ne
> sont pas stressés par des délais de développement.
> 

la licence GNU.GPL n'a rien avoir avec ce qui est gratuit ou pas. 
Free est dans le sens Libre (Free Speech , NOT free beer comme le dit
Richard Stallman). 
La licence GPL est la garantie pour l'utilisateur (de la licence) d'avoir
la liberte d'utiliser, de distribuer, de modifier,... a condition d'y
inclure tjs les sources du produits. 
C'est ce qui differe de la licence Berkeley, ou le peu distribuer une
version modifiee sans les sources (perte d'un patrimoine scientifique
important). 
La notion d'argent n'est nul part dans la licence, c'est la notion de
liberte. Et rien ne t'empeche de vendre une version de Linux pour une
entreprise pour 4 millions de francs (a l'unique condition d'y inclure les
sources). 

http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html

bien a vous. 

Alx


----------------------------------------------------------
Alexandre J.D. Dulaunoy  | Type bits/keyID (PGP Pub Key) |       
adulau@unix.be.EU.org    | pub  1024/4165497C		 |
_____________ (aka) AD993-RIPE/AD4384-DARPA ______________
  "Anyone who attempts to generate random numbers by 
     deterministic means is, of course, living in a
          state of sin." -- John von Neumann
----------------------------------------------------------

---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.