[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux] A propos d'AMD



tt à fait d'accord...
SuSE Linux 7.0 tournait sans problème avec mon AMD Duron 650 et une des
premières cartes mère MSI socket A.
Non, aucun plantage! fiable, stable, et pour l' AMD Duron, ça ne chauffe pas
trop, et mon alim de 230W tient parfaitement le coup.
Effectivement, il est possible que le kernel 2.2 n'était pas optimalisé pour
les dernières versions AMD, mais avec le 2.4, il parait que l'on peut
compiler avec l'option Athlon.

Pour un serveur, effectivement, AMD annonce seulement des solutions
multiprocesseurs.
Actuellement, si tu veux du multiprocesseur, c'est toujours chez Intel qu'il
faut aller!

Mais pour le reste, je ne veux plus d'Intel chez moi !
Je ne dis pas que ce n'est pas bon !
non, mais... AMD est plus rapide, stable, overclockable, et moins cher ! 
Alors, pourquoi rester avec Intel ?
Et pour bcp de monde, un AMD Duron est vraiment suffisant. 
En tout cas, pour comparer,
un AMD Thunderbyte Athlon est plus rapide qu'un Intel P3, et +/- au même
niveau qu'un P4 (mais bcp moins cher !)
mais un AMD Duron est NETTEMENT plus rapide qu'un Intel Celeron, même que
les derniers avec bus à 100 MHz !

L'écart de performance entre AMD Athlon et AMD Duron est souvent assez
faible...
Une machine pas trop cher, mais très rapide ? ... prenez un AMD Duron !

ps : pour des info matos, vous pouvez tj me contacter en privé.

Didier

> -----Original Message-----
> From:	Pascal Bleser [SMTP:pbleser@atosorigin.com]
> Sent:	jeudi 17 mai 2001 11:13
> To:	linux@lists.linuxbe.org
> Subject:	Re: [linux] A propos d'AMD
> 
> ...
> > au labo, on utilise que de l'athlon, qui est sensiblement le meme que le
> > duron (je crois que la cache est differente). A priori, ca marche tres
> > bien. Je ne sais pas te dire si il est plus ou moins optimise que le
> 
> Dans le kernel 2.4.x en tout cas, tu sais optimiser pour Athlon.
> 
> > pentium equivalent, mais la recompilation du kernel 2.2 a pris genre
> > 1min30.
> Wow, pas mal :)
> 
> ...
> > mettrait du pentium pour rien au monde (ou alors ils on interet a revoir
> ...
> Moui. Pour les machines SMP(*), on n'a pas trop le choix pour l'instant.
> Je crois qu'AMD travaille là-dessus, mais pour le moment, ça ne marche
> pas du tout (quoique, je ne suis peut-être pas au courant des derniers
> développements ;)) - ce qui n'a rien à avoir avec Linux, remarque.
> Mais pour des machines uni-processeur, c'est clair...
> Les Athlon sont très performants et nettement moins chers qu'Intel.
> 
> (*) SMP: machines multi-processeurs
> 
> > serieusement leur politique de prix. Le serveur aurait tourne non stop
> > depuis janvier (mise en production) si une over-clenche ne l'avait pas
> > eteint croyant qu'il y aurait doze 2000 dessus.
> > 
> > > je me demandais en lisant le mail de Didier, si les Duron fonctionnent
> bien
> > > sous linux ?
> > 
> > Athlon, en tout cas, impeccable !!!! :-)
> > 
> > > j'ai jamais eu d'AMD récent entre les mains, et je me posais la
> question,
> > > voila. Linux est-il bien optimisé pour ces procs ? pas de plantage ?
> > > bref, si vous avez des expériences, dites-moi !
> > > Gaetan
> 
>  
> > Gerd
> 
> --
>   -o) / Pascal Bleser          ATOS Payment Systems|
>   /\\ \ C++/UNIX Development        Aachen, Germany|
>  _\_v  \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
> 

[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]