[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux] RE: [OT] encodage au format ogg



> -----Original Message-----
> From:	pitchoun [SMTP:pitchoun@wanadoo.be]
> Sent:	samedi 28 avril 2001 22:56
> To:	linux@lists.linuxbe.org
> Subject:	RE: [linux] encodage au format ogg
> 
> En  fait tu cite presque tous les avantages/desavantages de l'ogg
> 
> 1) pas de royalties à payer pour son utilisation. Si tu veut faire du
> streaming < 56k, alors le mp3 est aussi bien, même mieux puisque c'est un
> standard.Si les gens doivent a chaque fois aller chercher un nouveau
> lecteur
> ou plug-in pour leur lecteur cela va en décourager certains... (mais cela
> découragera certainement plus de gens sous windows que sous linux, c'est
> certain).
> 
[MISSON Didier]  
on ne sait jamais...
ça pourrait changer facilement !
Déjà, Sonic est en standard compatible MP3 et OGG.

Il suffirait à Winamp d'inclure en standard le Plug In OGG...
Ce n'est pas le cas actuellement, mais qui sait...


> 2)si tu veux faire du streaming son+video il y a real. Mais c'est
> propriétaire + fermé. Sur le site  d'ogg ils expliquent leur intention de
> le
> développer ogg aussi pour la video. On aurait alors une alternative à real
> et quicktime, de plus opensource.
> 
> Tiens, qui sait me dire s'il faut payer des royalties à real pour streamer
> en *.rm ???
> J'ai  téléchargé le realproducer basic sur leur site, imprimé la
> licence....et apparemment n'ai pas vu de restriction à ce niveau là. Comme
> c'était en anglais, j'ai peut-être manqué un élément important.
> 
> Qui sait m'en dire plus?
> 
> 3) grande question: est-ce que ce format a une chance de s'imposer a un
> nombre assez large d'utilisateurs? A suivre...
[MISSON Didier]  
à suivre... oui !
Je crois que les utilisateurs suivent surtout leur player !
Si Winamp et les 2 ou 3 players les plus connus s'y mettaient... ce serait
possible.
Sinon, ça ne passera pas...


> @+
> pitchoun
> 
> 
> > Y a autre chose ?
> >
> > On (j'ai) trouve(é) assez peu d'explications sur sur le format ogg.
> > Pourquoi est-ce
> > que ce serait vraiment le pied par rapport au mp3 ? C'est juste la
> > question
> > des royalties dues à Frauhoffer ou bien il y a autre chose ?
> >
> [MISSON Didier]
> Ogg semble avoir été conçu dés le départ pour le streaming, et il semble
> évolutif !
> Pas nécessairement bloqué dans un format, ce format peut toujours être
> amélioré.
> Donc, peut-être plus souple que le format MP3...
> Ogg devrait aussi donner une qualité un peu supérieur aux MP3 (à terme,
> ils
> sont encore en version béta), ou des fichiers plus petits...
> C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant la doc et les FAQ sur leur
> site...
> 
> Mais effectivement, la question que je me posais aussi, c'est... est-ce
> que
> je commencerais à coder mes futurs CD en .ogg, au lieu de .mp3 ?
> Est-ce que je risque de me retrouver avec un format de fichier abandonné
> dans 6 mois ?
> (on se souvient des .VKF et d'un aa+ je crois ? Bon, ok, eux, ils étaient
> propriétaires je pense...)
> 
> Le MP3, même s'il n'est pas parfait, est devenu un standard... peut-être
> pas
> aussi ouvert qu'il ne le devrait... mais un standard qd même !
> Alors ?
> Ogg ou pas ogg?
> 

[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]