[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] RE: questions filesystem
On Fri, Nov 16, 2001 at 09:35:47PM +0100, MISSON Didier wrote:
> > -----Original Message-----
> > From: Remi Letot [SMTP:r_letot@yahoo.com]
> > Sent: vendredi 16 novembre 2001 21:29
> > To: linux@lists.unixtech.be
> > Subject: [linux] questions filesystem
> >
> > Salut les gens,
> >
> > je suis sur le point d'installer linux sur un nouveau disque dur, et
> > je me pose des questions quant au filesystem à utiliser.
> >
> > Reiser me tente, mais qu'arrivera-t-il lors du passage à reiser4 ?
> [MISSON Didier]
> ne pas utiliser Reiser3 car Reiser4 sera un jour là ? ...
> alors, pq ext3 ? puisque un jour il y aura ext4 ?
Sauf qu'entre ext2 et ext3 il n'y a pas eu à recréer de filesystem. Et
on ne parle pas encore de ext4. Par contre reiser4 est une réalité,
annoncée officiellelment. Et reiser est connu pour nécessiter une
recréation du filesystem complet pour profiter des nouvelles
fonctionnalités. C'est ce dernier aspect de la chose qui me titille.
> pq passer à la série du kernel 2.4... puisqu'un jour, il y aura un 2.6 ?
> qu'est ce qu'on fera alors ?...
Ca ne nécessite pas une réinstallation complète de ton système et de
tes données. C'est là la nuance. L'upgrade d'un noyau ou de touteautre
partie d'un système est non destructive. L'upgrade d'un filesystem
peut nécessiter une réinstallation complète. Et ce sera (probablement)
le cas pour reiser4.
>
> Non, à moins que Reiser4 ne soit annoncé pour dans très peu de temps, il
> faut faire avec ce qu'on a maintenant !
Oui il est annoncé, mais j'avais mal lu : c'est pour le 30 septembre 2002 :-)
http://www.namesys.com/v4/v4.html
Donc pas encore de quoi avoir peur, d'ici là je réinstallerai surement :-)
> Pour moi, ReiserFS ne pose pas de problème particulier !
> J'ai juste conservé la partition /boot de 15MB en ext2 ...
C'est toujours nécessaire ?
>
> Ext3 semble un bon choix aussi, si tu as des craintes sur ReiserFS.
> Ext3 peut s'ajouter sur une partition ext2 sans problème... et se retirer
> aussi !
Oui, c'est évidemment l'aspect le plus pratique de ext3.
> > D'autre part, je crois que grub n'a pas de problème pour trouver le
> > noyau même si l'option notail n'est pas spécifiée, mais affecte-t-elle
> > les performances ? (dans un sens ou dans l'autre).
> >
> > Si pas reiser, ext3 est-il utilisable sans étatsd d'âme sans risque de
> > perte de données ? Affecte-t-il les performances par rapport à ext2 ?
> [MISSON Didier]
> peut-être que ext3 est un rien plus lent que ReiserFs... mais je n'en suis
> pas sur!
Quid de reiser avec ou sans notail ?
Merci de tes réponses,
--
Rémi
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
[ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]