[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] [NNL] L Académie des sciences américaine contre les brevets (fwd)




   L'Académie des sciences américaine contre les brevets
   [Auteur: [1]Stéfane Fermigier.]
   
   Le docteur Bruce Alberts, président de la National Academy of Sciences
   (USA), s'est récemment prononcé en France contre la tendance actuelle
   à la privatisation de la science, notamment via les brevets.
   
     La communauté scientifique et l'Académie sont très inquiètes du
     fait que beaucoup d'outils de base dont nous avons besoin pour
     faire des recherches sont liés par des brevets. Les droits sur la
     propriété intellectuelle empêchent les progrès de la science. [...]
     Si à chaque fois que vous voulez faire une expérience, vous avez
     besoin d'un avocat pour négocier dans quelles conditions vous
     pouvez obtenir d'autres scientifiques les matières premières dont
     vous avez besoin, même si celles-ci ont été fabriquées avec des
     fonds publics, le poids de la bureaucratie freine l'avancée de la
     science. [...] On ne devrait pas accorder de brevets pour des
     techniques, ou des idées, dans des termes qui compliquent le
     travail des chercheurs. Je suis très inquiet face à la
     sur-privatisation de la science, à l'importance exagérée accordée à
     la propriété intellectuelle, et de l'usage qu'on en a fait, qui
     aboutit à un enlisement des progrès scientifiques dans la
     bureaucratie.
     
   Selon Bernard Lang, ses remarques s'appliquent tout particulièrement
   au logiciel libre:
   
     Si l'on en revient au développement des ressources logicielles, qui
     nous intéresse plus spécifiquement, les remarques de Bruce Alberts
     restent fondées. L'expérience des logiciels libres, et les diverses
     analyses qui en ont été faites (comme par exemple l'essai d'Eric
     Raymond, "la Cathédrale et le bazar") montrent que le developpement
     du logiciel est plus proche du développement scientifique que du
     développement industriel. C'est un constat d'expérience, et que
     j'ai moi-même expliqué aussi par le fait que les logiciels sont des
     objets de même nature que les preuves mathématiques (il s'agit là
     d'un fait technique et non d'une analogie).
     
   Vous pouvez consulter un extrait plus long de l'intervention du Dr
   Alberts, ainsi que les commentaires de Bernard Lang, dans [2]ce
   courrier.
   
   Ces remarques restent toujours d'actualité tant que la commission
   européenne n'a pas renoncé à ses projets de [3]directive sur les
   brevets logiciels
   
   Pour une étude approfondie du rôle des brevets dans l'industrie du
   logiciel (protéger les gros contre les petits, les riches contre les
   pauvres et le logiciel propriétaire contre le logiciel libre), lire la
   très complète [4]FAQ de freepatents.org.

References

   1. mailto:linux-center@linux-center.org
   2. http://www.linux-center.org/articles/9904/alberts.txt
   3. http://europa.eu.int/comm/dg15/en/intprop/indprop/558.htm
   4. http://www.freepatents.org/adapt/faq-brevet.html



----------------------------------------------------------
Alexandre J.D. Dulaunoy  | Type bits/keyID (PGP Pub Key) |       
adulau@unix.be.EU.org    | pub  1024/4165497C		 |
_____________ (aka) AD993-RIPE/AD4384-DARPA ______________
  "Anyone who attempts to generate random numbers by 
     deterministic means is, of course, living in a
          state of sin." -- John von Neumann
----------------------------------------------------------

---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.