[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: linux vs m$
Je travaille dans une société de services (traduisez consultance), et je
remarque que j'ai toutes les peines du monde à expliquer (et surtout à
faire comprendre) aux commerciaux qu'en placant du GNU/OpenSource (ne me
faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ce n'est pas gratuit au sens
pognon, il y a qd même des licences à payer ...) pour éviter des coups de
licence (par ex, suse,mdk,redhat coute - cher à l'achat qu'une licence NT
Server ou 2000 ou XP), je passe sur les autres produits : raisonement
identique.
Mais surtout de leur faire comprendre que :
1) avec des produits dits opensource (dans le sens correct du terme !=
freeware), on réduit les coûts "imposés" au client
2) on a une grande communauté de dével derrière soi et que les patchs sont
bcp plus fréquent
3) et dans notre cas last but not least : on peut placer + de consultant
qu'avec des systèmes dits fermés !!!!
si vous avez des URL de soc de services qui le font et ou ca marche je suis
preneur, J'AI FRANCHEMENT TRES ENVIE DE LANCER CELA ICI MAIS ... CA COINCE
(bien que du niveau technique, on sent qu'on est suivi et que les gens
(décideurs) ont l'air prêts à s'investir (vaut mieux parler au conditionnel
parce que ca change de temps à autre)
voila voila
Laurent
Pascal Bleser said:
> ...
>>>C'est con à dire, mais pour certains... c'est le premier intéret
>>>visible ! C'est BOOOOOO... rapide, et facile !
>>>C'est aussi ça qui va leur donner envie d'essayer Linux...
>
> Oui. C'est con, mais ça joue aussi... du moins dans un premier temps.
> Le risque est qu'ils pourraient essayer Linux pour les mauvaises
> raisons et être déçus par après (parce que leur webcam USB n'est pas
> supportée, ils n'ont pas leur programme cracké pour faire des montages
> vidéo, etc...). Mais bon, au moins, ça les incite à essayer ;-)
>
>> Le premier intéret est visuel... et le second est qd même la
>> compatibilité. En entrepprise, je me vois mal dire à un
>> client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument
>
> Bien sur. Ce sont des critères totalement différents. Tout comme il est
> idiot de prendre d'office windows nt/2000 pour un serveur parce qu'on a
> 98 sur son laptop ou chez soi (logique typique des décideurs), il ne
> faut pas confondre PC-poubelle chez un particulier et PC en
> entreprise...
>
> De manière générale, je trouve qu'on doit faire preuve d'un peu plus de
> discernement et ne pas mettre tout dans un même pot. Une station de
> travail en entreprise a des buts et des critères de qualité très
> différents d'un PC chez soi qui est censé savoir "tout" faire (jouer,
> surfer, montage vidéo, jouer des DVDs et DivX, ripper, graver, etc...).
> Personellement, à part la problématique de MS Office et ses formats de
> fichiers, je trouve que Linux est nettement plus intéressant en
> entreprise, comme je l'ai déjà expliqué dans des mails précédents.
>
> En ce qui concerne les formats de fichiers, c'est un débat en soi.
> Espérons que OpenOffice et StarOffice progressent vite, qu'ils
> deviennent très stables et que les filtres d'import/export de formats
> Micro$oft s' améliorent (même si c'est déjà pas trop mal, mais loin
> d'être parfait).
>
> Il est évident, comme cela a déjà été égratigné dans un débat
> précédent, que les formats de fichiers ouverts (p.ex. DocBook XML,
> j'insiste encore parce que je crois que c'est très peu connu et
> pourtant une solution extrêmement intéressante et encore prometteuse
> pour l'avenir, même si déjà opérationelle) représentent un enjeu
> primordial, autant pour l'interopérabilité d'applications et de
> plateformes (y compris Linux) que plein d'autres choses - je crois que
> ces autres avantages sont connus de tout le monde, je ne vais pas les
> citer encore une fois (sauf si vous le voulez ;-)).
>
> Par extension, les protocoles standards - p.ex. au niveau du réseau
> (p.ex. SMTP/POP3/IMAP pour les mails) - sont aussi primordiaux.
>
>> utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer
>> convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore
> ...
>
>> Mais tant qu'une telle compatibilité ne sera pas quasi totale, le
>> passage vers linux ne se fera pas tout seul.
>
> Je ne sais pas... Peut-être qu'on arrivera enfin à faire réfléchir tout
> le monde à ces enjeux.
> IMHO, je crois que c'est aussi à ça qu'il faut oeuvrer: ouvrir le débat
> au grand public, qui est souvent très mal ou pas du tout renseigner.
> Leur expliquer quels sont les enjeux, notamment et principalement au
> niveau des systèmes informatiques de l'état et autres institutions (cf.
> le document d'Edgar David Villanueva Nuñez, ce (depuis peu) fameux
> parlementaire péruvien) et face à Internet et l'informatisation totale
> des données et de leur vie, finalement.
>
> Comme déjà dit, je verrais bien qqes débats télévisés sur ces points,
> histoire de montrer à tout le monde quels sont les enjeux et de faire
> entrer cela sur le plan politique, comme cela commence à être le cas en
> Allemagne (Bundestag), en Belgique, au Pérou, et en France (à ce qu'il
> paraît).
>
> --
> -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) |
> /\\ <pascal.bleser@atosorigin.com> |
> _\_v <guru@linuxbe.org> |
> ---------------------------------------------|
> Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
> ---------------------------------------------'
>
>
> _______________________________________________
> Linux Mailing List
> LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
> Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux