[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] FW: A propos de Microsoft
Y a t-il une adresse email pour répondre ? Je n'en ai pas trouvé, et je trouve
que si qui suit est grosse partie incorrecte, l'installation est délicate ?
Trouve pas, pas stable, pas performant ? Surement qq'1 qui a des actions M$
Bat,
D
Verloove, Olivier wrote:
> > A lire si vous avez le temps ;-)
>
> > http://www.mmedium.com/misc/courrier/00057.html
>
> Je ne peux m'empecher de vous envoyer le passage sur Linux ... pour ceux qui
> n'ont pas le temps de tout lire
>
> La seule alternative à Microsoft serait Linux
>
> Linux est un mouvement créé en 1991 par un étudiant
> finlandais, Linus Torvald.
> Partant d'un noyau Unix adapté, des développeurs communiquant
> par Internet
> assurent la création des fonctions complémentaires et des
> différentes versions
> de Linux. Linus Torvald synchronise et valide l'ensemble. La
> règle fondamentale
> est que chaque développeur donne son code source, pour que
> celui-ci puisse
> être amélioré, et fasse l'objet de développements ultérieurs.
> Le produit est diffusé
> sous licence spécifique d'utilisation, accompagné de son code
> source. Chacun
> peut ainsi modifier, améliorer ou copier le logiciel, et le
> redistribuer à son tour,
> gratuitement ou non. Des versions commerciales sont également
> diffusées.
>
> Le parc installé est estimé à 6 millions de licences dans le
> monde.
>
> Linux a sans aucun doute sa place au côté du système
> d'exploitation de
> Microsoft, mais aussi de ceux d'IBM, Sun, Oracle, et Novell.
>
> L'utilisation du logiciel libre relève cependant d'un choix
> philosophique plus
> qu'économique, et fait de la maîtrise du système
> d'exploitation une affaire de
> spécialistes chevronnés.
>
> Il apparaît que Linux ne répond pas aujourd'hui aux exigences
> de la plupart des
> entreprises, et encore moins du grand public.
>
> Linux présente des limites qui sont un frein à sa diffusion à
> grande échelle,
> notamment dans les entreprises et auprès du grand public.
>
> Au plan de la stabilité du système, Linux pose des problèmes
> de coordination
> globale et l'on ressent fortement l'absence d'un chef de
> projet.
>
> Linus Torvald a quitté l'université l'an dernier pour
> rejoindre une entreprise
> californienne. Le développement de Linux s'est depuis
> considérablement ralenti.
> De même, le maintien de chaque fonctionnalité de Linux dépend
> de la
> mobilisation des équipes. Ainsi, certaines fonctionnalités
> n'ont pas connu
> d'actualisation depuis deux ans.
>
> L'installation de Linux est délicate. Pour que la performance
> du système soit
> optimale, chaque version doit être réglée sur chaque
> ordinateur à chaque
> installation, par un informaticien compétent. Sa mise en
> oeuvre et son
> administration ne sont donc pas à la portée d'un
> informaticien habitué aux
> systèmes plus conviviaux, et encore moins d'un utilisateur de
> base. L'utilisation
> de Linux est complexe, les logiciels fonctionnant en général
> avec des
> commandes en mode texte.
>
> Enfin, les logiciels d'application fonctionnant sous Linux
> ont le plus souvent des
> fonctionnalités limitées. Les traitements de texte disposent
> rarement de
> fonctions aujourd'hui courantes sur PC ou Macintosh:
> corrections
> orthographiques à la volée, saisie graphique de tableaux,
> intégration de
> graphiques provenant d'applications. La majorité des
> logiciels de traitement de
> texte sous Linux s'apparentent encore à " Microsoft Write "
> qui date de 1985.
>
> Les avantages liés à la gratuité et à la transparence de
> Linux sont des critères
> non pertinents pour la majorité des utilisateurs.
>
> La gratuité de Linux est un avantage peu décisif. En effet,
> le coût d'un système
> d'exploitation est marginal par rapport aux autres coûts de
> l'entreprise. Le prix du
> système n'est qu'un des éléments du prix de la chaîne
> informatique dans les
> entreprises. La mise en place d'un système d'exploitation
> traditionnel coûte
> plusieurs fois le prix du système lui-même, tout autant que
> la réalisation d'un
> programme applicatif et sa maintenance. Ainsi, en installant
> Linux, on
> économise le coût du système d'exploitation, mais on
> renchérit celui de
> l'installation, et on prend des risques pour la maintenance
> des applications et du
> système lui-même.
>
> Si certains considèrent que la mise à disposition permanente
> des codes
> sources de Linux est une garantie absolue d'indépendance vis
> a vis des éditeurs
> de logiciels, nous percevons mal quel est l'intérêt pour une
> entreprise ou un
> particulier d'avoir accès aux sources de son système
> d'exploitation...
>
> En revanche, la diffusion des sources des systèmes est très
> utile aux étudiants
> et aux chercheurs, pour comprendre le fonctionnement du
> système et
> éventuellement le modifier. Linux restera donc probablement
> longtemps encore
> un bon sujet d'étude pour informaticiens, plutôt qu'un
> système voué à une
> diffusion importante.
> ---------
> This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
> manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
> majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.