[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] =?X-UNKNOWN?Q?Re=3A_=5Blinux=5D_Un_nouveau_M$_est-il_en_tra?= =?X-UNKNOWN?Q?in_de_na=EEtre_=3F?=
On Tue, 20 Mar 2001, Arnaud Vandyck wrote:
> Gerd-Christian Michalke wrote:
> >
> > ...
> >
> > Bon, plus serieusement, l'objectif commercial de redhat, c'est pas de
> > vendre du logiciel libre, mais bien la plus-value, c'est a dire le
> > service. Bon, et alors ? C'est la-dessus que repose le business model du
> > logiciel libre, non ?
> >
> > Celui qui n'est pas content n'a qu'a downloader les fichiers sources en
> > .tar.gz et de se faire une distribution a la main.
>
> Par rapport à Redhat, j'ai lu dans Login n°82 (Mars 2001), page 21:
>
> "Redhat, le leader
>
> Redhat, enfin [ils ont passé en revue les différentes distributions
> Linux], cumule les coups d'éclats au sommet de la pyramide Linux. Le
> dernier en date consiste à avoir installé tout le nouveau parc
> informatique du quotidien le Figaro. Fort d'un personnel de six cents
> personnes, de quinze filiales dans le monde et de 54,8% des parts de
> marché des distributeurs Linux, la société de Bob Young se pose comme le
> guide du mouvement. Il faut dire qu'elle a désormais la main mise sur
> des technologies clés, parmi lesquelles le compilateur GCC, véritable
> pierre angulaire de l'édifice au pingouin. La chose n'est d'ailleurs pas
> du goût de tout le monde. Richard Stallman, grand gourou du GNU, a
> profité de cette exposition [l'article est sur la Linux Expo 2001] pour
> dénoncer publiquement d'insidieux changements dans le format des
> exécutables Redhat, amplifiant un peu plus la fracture entre le chapeau
> rouge et le reste de la communauté... comme s'il était question de
> s'accaparer la partie rentable du système libre pour ne laisser que les
> miettes aux autres. [...]"
>
> Login n'est peut-être pas _la_ référence, mais ça m'inquiète tout de
> même. Enfin, avant de jeter la pierre, je rappelle que je développe en
> Java et que celui-ci n'est pas du tout "libre" (même si les outils sont
> gratuits!). Il faut véritablement faire une différence entre un logiciel
> "libre" et un logiciel "gratuit"! ;)
C'est un projet chez SUN de mettre Java en GPL. Mais ils ont 2 problemes
en cours concernant java :
* Plusieur threads juridiques. (changement de licence en vol, c'est
difficile pour eux)
* Ils attendent de voir le feedback de openoffice en GPL et de JXTA
(www.jxta.org) aussi prevu en GPL.
Si SUN rend java en licence GPL, je crois que l'utilisation de Java va
exploser.
alx
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
[ http://LinuxBe.org Contact: listmaster@linuxbe.org ]