...
C'est con à dire, mais pour certains... c'est le premier intéret
visible ! C'est BOOOOOO... rapide, et facile !
C'est aussi ça qui va leur donner envie d'essayer Linux...
Oui. C'est con, mais ça joue aussi... du moins dans un premier temps.
Le risque est qu'ils pourraient essayer Linux pour les mauvaises
raisons et être déçus par après (parce que leur webcam USB n'est pas
supportée, ils n'ont pas leur programme cracké pour faire des montages
vidéo, etc...). Mais bon, au moins, ça les incite à essayer ;-)
Le premier intéret est visuel... et le second est qd même la
compatibilité. En entrepprise, je me vois mal dire à un
client/fournisseur que pour travailler avec moi il doit absolument
Bien sur. Ce sont des critères totalement différents. Tout comme il est
idiot de prendre d'office windows nt/2000 pour un serveur parce qu'on a
98 sur son laptop ou chez soi (logique typique des décideurs), il ne
faut pas confondre PC-poubelle chez un particulier et PC en
entreprise...
De manière générale, je trouve qu'on doit faire preuve d'un peu plus de
discernement et ne pas mettre tout dans un même pot. Une station de
travail en entreprise a des buts et des critères de qualité très
différents d'un PC chez soi qui est censé savoir "tout" faire (jouer,
surfer, montage vidéo, jouer des DVDs et DivX, ripper, graver, etc...).
Personellement, à part la problématique de MS Office et ses formats de
fichiers, je trouve que Linux est nettement plus intéressant en
entreprise, comme je l'ai déjà expliqué dans des mails précédents.
En ce qui concerne les formats de fichiers, c'est un débat en soi.
Espérons que OpenOffice et StarOffice progressent vite, qu'ils
deviennent très stables et que les filtres d'import/export de formats
Micro$oft s' améliorent (même si c'est déjà pas trop mal, mais loin
d'être parfait).
Il est évident, comme cela a déjà été égratigné dans un débat
précédent, que les formats de fichiers ouverts (p.ex. DocBook XML,
j'insiste encore parce que je crois que c'est très peu connu et
pourtant une solution extrêmement intéressante et encore prometteuse
pour l'avenir, même si déjà opérationelle) représentent un enjeu
primordial, autant pour l'interopérabilité d'applications et de
plateformes (y compris Linux) que plein d'autres choses - je crois que
ces autres avantages sont connus de tout le monde, je ne vais pas les
citer encore une fois (sauf si vous le voulez ;-)).
Par extension, les protocoles standards - p.ex. au niveau du réseau
(p.ex. SMTP/POP3/IMAP pour les mails) - sont aussi primordiaux.
utiliser tel ou tel type de format car moi je ne sais pas importer
convenablement les documents microsoft (heu, non, je n'ai aps encore
...
Mais tant qu'une telle compatibilité ne sera pas quasi totale, le
passage vers linux ne se fera pas tout seul.
Je ne sais pas... Peut-être qu'on arrivera enfin à faire réfléchir tout
le monde à ces enjeux.
IMHO, je crois que c'est aussi à ça qu'il faut oeuvrer: ouvrir le débat
au grand public, qui est souvent très mal ou pas du tout renseigner.
Leur expliquer quels sont les enjeux, notamment et principalement au
niveau des systèmes informatiques de l'état et autres institutions (cf.
le document d'Edgar David Villanueva Nuñez, ce (depuis peu) fameux
parlementaire péruvien) et face à Internet et l'informatisation totale
des données et de leur vie, finalement.
Comme déjà dit, je verrais bien qqes débats télévisés sur ces points,
histoire de montrer à tout le monde quels sont les enjeux et de faire
entrer cela sur le plan politique, comme cela commence à être le cas en
Allemagne (Bundestag), en Belgique, au Pérou, et en France (à ce qu'il
paraît).
--
-o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) |
/\\ <pascal.bleser@atosorigin.com> |
_\_v <guru@linuxbe.org> |
---------------------------------------------|
Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------'