[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] Re: =?iso-8859-1?Q?debian t=E9l=E9charger?=
On Wed, Apr 10, 2002 at 11:33:19PM +0200, Rémi Letot wrote:
> Cedric De Wilde <daique@skynet.be> writes:
>
> > On Wed, Apr 10, 2002 at 02:22:19PM +0200, Cedric Gavage wrote:
> >>
> >> Y a pas de meilleur...
> >>
> >
> > Meilleur ou pas, ca reste ridicule s'il n'est pas dans la woody finale.
> > La premiere chose que tout les mondes demandera, ce sera ou est kde3 ,galeon
> > ou apache 2.
>
> Allez, je réponds, ça devient ridicule.
>
> kde3 date du 3 avril, apache 2 est je crois encore plus récent. Ce
> sont tous deux des parties fondamentales et compliquées de l'os, et tu
> voudrais que ce soit inclus directement ? Sans test ?
>
J'ai pas dit ca, mais la debian est tellement lente a etre dévelloppée
qu'ils pourraient attendre un peu pour pouvoir les intégré. On n'est plus a
ça pret. Ce sont quand meme des logiciels majeurs dans le monde du libre
> Debian stable a une caractéristique fondamentale reconnue dans tout le
> monde linux, c'est sa stabilité (qui l'eut cru :-) Le prix à payer,
> c'est que des softs qui sortent à moins d'un mois de la release ne
> sont pas inclus dans le système, et c'est très bien comme ça. On a
> vécu sans apache2 et kde3 pendant des années, je crois qu'on pourra
> s'en passer encore un peu, le temps qu'ils l'incluent dans la
> distrib. Et pour ceux qui ne peuvent pas s'en passer, ils seront
> installables sans problèmes via apt, en puisant dans la testing
> d'après woody. Pour info apache2 est déjà installable sur woody, via
> le site du développeur de l'infrastructure apache2 de debian. Et je ne
> suis pas le développement de kde, mais il y a fort à parier que kde3
> soit disponible de la même façon.
>
Oui, mais la debian stable reste utilisée pendant plus de 2 ans alors
qu'avec 2 mois plus tard, ca aurait été. Il y a encore des linuxmag en
vente avec la 2.2. Le débutant qui achete ca pour tester sera dégouté en
voyant des trucs aussi vieux et il n'ira pas chercher plus loin.
> Pour galeon c'est sûr que c'est dommage, mais la liste que tu présente
> est aussi faite pour botter le cul des mainteneurs qui ne corrigent
> pas leurs packages. Si après un warning pareil ils ne bougent pas, il
> est normal que leur package soit enlevé. Je préfère une stable sans
> galeon qu'une stable avec un galeon buggé. Mais je préfère une stable
> avec galeon bien sûr.
>
J'utilise le cvs de galeon depuis longtemps et je n'ai jamais eu de probleme
de stabilité.
> Dites, si au lieu de casser du sucre sur les distributions que pour
> une raison ou pour une autre vous n'aimez pas, si vous passiez votre
> temps à dire ce que votre préférée fait bien ? Hein ? Si quelqu'un qui
> veut tester linux débarque ici et lis les archives de la liste, il
> trouvera qu'aucune distribution ne fait quoi que ce soit de valable,
> et il installera windows.
> <MODE="Troll" SET="on">
> ou pire Slackware :-)
> <MODE="Troll" SET="off">
>
> Allez, bientôt je lance un thread non pas sur les différences entre
> distributions, mais sur leurs points fort à chacune, avec interdiction
> absolue de dire du mal. Comme ça pour une fois on verra le positif.
>
C'est la mienne la mieux, na!
Cédric
> A+,
> --
> Rémi
> _______________________________________________
> Linux Mailing List
> LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
> Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux