[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Centre de Calcul
par intérêt, je suis allé sur www.mosix.com et ça a l'air super leur truc.
si je comprends bien, y'a même pas à prevoir d'appli pour, non ?
Bon, je ne me leurre pas, pour optimiser tout ça, si l'appli est optimisée pour
le clustering, c'est mieux. Mais ça semble fonctionner pour toute appli, non ?
PS: si c'est une question vraiment trop conne, dites-le moi.
Gaetan
Le mer, 06 jun 2001, vous avez écrit :
> On Wed, 6 Jun 2001, Pascal Bleser wrote:
>
> > ...
> > > Cela dit, on est en train de tester QNX (yep, je sais, ce n'est absolument
> > > pas libre) -- enfin tester, j'essaye de porter une app vers qnx... -- qui
> > > de part son architecture supporte le clustering au niveau de l'os (tout y
> > > est: message, queues, reseau etc...). Evidemment, il faut que
> > > l'application ait ete prevue pour.
> >
> > Excuse-moi Gerd, mais *là*, je comprends pas bien: Linux supporte autant le
> > clustering que QNX. Il y a plusieurs implémentations disponibles sous
> > Linux: PVM (Parallel Virtual Machine), MPI (Message Passing Interface),
> > MOSIX, Condor, ...
>
>
> ben, en fait, je suis un nabot complet dans ce domaine (pour te dire, j'ai
> commence a paralleliser une appl en java pour la distribuer sur plusieurs
> machines via RMI, mais bon, ca me bouffait une telle bande passante
> reseau, que ce n'etait pas la joie...).
>
> Chez QNX, ce qui me plait particulierement, c'est le concept de
> microkernel distribue (enfin, je comprendrai convenablement qd j'aurai
> implemente un truc)
>
> En fait, j'ai difficile a m'imaginer ce a quoi peut ressembler la
> programmation avec ce type d'outil. Peut-on recuperer ses programmes
> monotaches tels quels, faut t'il paralleliser les parties d'algorithmes a
> la main ? etc...
>
> De toute facon, qd je vois la quantite de technologies qui existents, je
> me dis que l'une d'entre elles doit forcement correspondre plus a mes
> besoins qu'une autre. Mais bon, pour le moment, j'ai pas trop le temps de
> fouiller dans les docs...
>
> > Et QNX, c'est pas vraiment bonmarché, tu sais...
>
> Je sais...
>
> > Le seul intérêt de QNX (et encore, pas sur que c'est tellement meilleur
> > que RTLinux ou RTAI/Linux) est pour les systèmes embarqués.
>
>
> mouebof. C'est qd meme un peu reducteur, non ? Je ne suis pas encore tres
> loin, mais je trouve l'architecture microkernel de QNX assez seduisante.
>
> Mais bon, commee je dis, ce n'est pas mon domaine de specialisation...
>
> De toute facon, in fine, il ne faut pas perdre de vue que ce qui fait la
> difference, c'est aussi la facilite de deployement et de developpement
> (j'ai qd meme qques dead-lines a respecter...)
>
> >
> > Allez, t'installes une SuSE 7.1 et t'as déjà MOSIX installé.
> > (MOSIX c'est même encore plus costaud vu que ça fait pas mal de chose de
> > manière transparente: migration de processus vers des noeuds ayant moins
> > de charge, DSM (Distributed Shared Memory), ... - ils travaillent même à
> > une migration des sockets ouverts :))).
> >
>
>
> Gerd
>
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
> [ le type de demande... ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
> [ http://LinuxBe.org Contact: listmaster@linuxbe.org ]
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
[ http://LinuxBe.org Contact: listmaster@linuxbe.org ]