[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] mieux comprendre GNU GPL par un cas pratique
Pablo Saratxaga wrote:
> Kaixo !
>
> > KDE, ne sera plus distribue avec RedHat et Debian et probablement
> > plus avec beaucoup d'autre distribution de Linux !
>
> C'est un choix puremment politique. Rien ne les empêche de distribuer KDE,
> qui est sous GPL ceci dit en passant.
L'un de nous n'a pas tt compris !Debian dit texto qu'il ne proposera plus KDE,
car alors il (DEBIAN) ne respecte
plus la licence (GNU GPL) de KDE. Et pas parsk'il n'en ont pas envie.
La raison, si j'ai bien tt compris, et dans les grandes lignes est que :
Si on distribue un binaire dont les sources sont GPL, on doit mettre
a disposition tt ce qui a permis de les creer et ce qui permet de les
utiliser.Hors pour creer ses binaires il faut les fichier .h et les libraries,
et pour les utiliser
il faut les librairies !
> Mais comme Red Hat et Debian participent au developpement de Gnome c'est
> assez logique qu'ils le privilegient; de même que SuSE privilegie KDE
> pour les mêmes raisons.
Je suis (suivre) de pres les faits et jestes de Debian depuis un certain temps
et je suis (etre) persuade qu'ils ne penaliseront JAMAIS un produit.
> Ceci dit, toi tu peux tjs installer le bureau que tu veux, même s'il n'est
> pas inclus dans ta distribution tu peux prendre les paquetages sur internet
> ou sur un CD et l'installer.
>
> Ce n'est pas un problème pour KDE en tant que tel qu'il est maintenant;
> car la licence de QT permets explicitemment d'être utilisé pour des
> logiciels libres.
> Le problème c'est lorsque quelqu'un voudra faire un logiciel non libre
> sur la même interface (Applix par exemple). Les libs de Gnome sont sous LGPL
> qui permets de les linker dynamiquement avec un programme non libre; les
> libs QT elles sont sous la licence de QT qui necessite que le programme soit
> libre ou gratuit, ou bien d'acquerir uen licence spéciale pour QT.
>
> Autre problème possible, QT n'étant pas libre il se peut que des corrections
> ou innovations itneressantes pour KDE ne puissent être itnegrées à QT, car
> ça n'interesserait pas Troll Tech.
Il est strictement interdit de modifier QT, meme si s'est pour l'ameliorer,sans
l'accord de Troll Tech. Je pense que proposer une patch pour QT
est en catradiction avec la licence !
> Mais pas si on linke dynamiquement; ce qui est le cas de toutes les
> distributions binaires que j'ai pu voir.
Link dynamique effectivement, mais ca ne resout rien !Ce n'est pas la licence de
QT qui pose problemes mais bien celle
de KDE : GNU GPL
> J'ai bien l'impression que le thème des licences est avant tout un pretexte
> pour des querelles plus personnelles :-(
Pas d'accord ! C'est le respect de GNU GPL !
Si j'ai dit des conneries, faut me le dire !
--
Spineux Alain
Romani ite domus.
======================================================================
Spineux Alain E-MAIL : spineux@prm.ucl.ac.be
INSTITUT STEVIN
Catholic University of Louvain FAX : 32-10-472501
PLACE DU LEVANT 2 PHONE : 32-10-472516
B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE (BELGIUM)
=======================================================================
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.