[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux-team] Grrrr (UNIX vs NT, ça suffit... sorteur!)
On Fri, Aug 27, 1999 at 09:16:23AM +0200, Piette François wrote:
> > Il faut franchemment être un peu maso pour adminsitrer
> > une machine NT; c'est vraimment très peu ergonomique.
>
> Tu dois être en retard de deux guerres car mon opinions est qu'avec NT
> l'administration est très conviviale et avec Linux c'est vraiment
> merdique. J'ai l'impression de me retrouver 15 ans en arrière avec
> Linux, occupé à éditer des fichiers texte avec un stupide éditeur et
> recompiler un kernel en croisant les doigts pour que ca marche mieux
> après.
Dis, tu pourrais nous faire un plaisir ?
Fais un "unsubscribe" de la liste, ça nous épargnera des tonnes de mails
pour expliquer à un ignorant pourquoi UNIX est meilleur que NT (je n'ai
pas dit que NT n'a pas d'avantages par rapport à UNIX, mais quand on a
une vue globale et un minimum de compétences, NT ne fait résolument pas
le poids - tout particulièrement dans le domaine des serveurs .final)
C'est navrant de devoir entendre des trucs comme ça, même bill gates ne
sort plus des couillonades pareilles...
Je ne vais même pas me casser le cul à t'expliquer pourquoi les fichiers
texte, c'est 1000x mieux qu'une registry à la con et pas documentée
(parc que scripts, administration distante (même via ligne modem à la con),
contrôle de versions, etc...). Il y a assez d'interfaces graphiques pour
administrer une caisse Linux (rien qu'à voir la multitude de tools sous
KDE), et puis va voir sur http://www.webmin.com/webmin/ et c'est gratos,
c'est excellent, facile à utiliser, très joli et ça n'a besoin que de
Perl (en outre, on peut sécuriser le tout via SSL).
> >> Ici, on utilise Unix, NT et Novell
> >> avec autant de succès les uns que les autres (et quand il y a
> un
> >Sans aucun doute.
> >Par contre ceux qui administrent les machines Unix doivent
> avoir moins
> >de problèmes de stress et de frustration que ceux qui
> adminsitrent les
> >machines NT; plus de temps libre
> C'est tout le contraire. Avec les machines Unix, il faut chercher des
> heures avant de trouver dans quel fichier de config se trouve tel ou tel
> paramètre et se demander quand on l'a trouvé s'il n'y a que lui à
> changer. Sans parler des changements de version du kernel: la moitier
> des applic ne vont plus après.
Pfff... si ça c'est pas du n'importe quoi (tm) :)
Franchement, je préfère en rigoler... :)
J'ai vraiment pas envie de devoir discuter des arguments tellement débiles
sur une ML Linux. Ca va encore remplir nos boîtes mail...
Pas de place ici pour des flamewars UNIX/NT (à part une de temps en
temps, mais là, c'est vraiment de la connerie pure et simple - je
parle de tes arguments).
Vraiment, fais-nous un plaisir, désinscris-toi, ça devient vraiment
pénible. Je me demande ce que tu fais sur la liste...
PS: je ne m'énerve pas vite mais là, tu me casses le couilles pas possible;
on a quand même passé le cap des "fichiers textes et console, c'est laid;
vi et emacs c'est de la merde, Linux pas convivial, et blah et foo et FUD"
PS2: j'espère que tu écris ça pour déconner et que c'est ironique, parce que
sinon, t'es vraiment incompétent au possible... t'es pas MS certified,
par hasard (ce qui devient de plus en plus une preuve d'incompétence) ?
Bon, on se calme, virez-moi ce mec de la liste, qu'on puisse passer à qqe chose
de plus productif...
--
-o) Pascal Bleser | Instead of giving Windows
/\\ C++/UNIX Development | the "three-finger-salute",
_\_v ATOS Payment Systems | give it the "one-finger-
Aachen, Germany | goodbye" {jfk/propaganda}
<pbleser@atos-group.com>--------------<guru@linuxbe.org>
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.