[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] Distributions (debian)
>
> Moi, je suis tout a fait daccord:
>
> les fichiers texts sont bien plus pratique..dailleur, je tenais a mettre
> en garde certains: que ce soit yast avec la suse ou setup/linuxconf sous
> redhat: c'est assez dangereux: ca ne genere pas toujours se a kwa on
> s'attends..So, beeen, pour moi, je ne m'en sert plus...:)
> de plus, si vous vous servez de linux dans l'espoir d'appendre unix en
> general, les fichiers classiques sont bien mieux....
>
C'est indeniable, et je suis egalement d'accord avec l'argument de
souplesse d'Alain. Cependant, ne l'oublions pas, Linux est egalement
devenu un OS d'exploitation, c'est a dire utilise par des gens qui ont
besoin d'application specialisee, et dont le but n'est peut etre^pas
principalement d'apprendre touts les bells and whistles de l'OS. Et je
dois avouer pour ma part, qu'apres m'etre tape les HOWTOs pour configure
la moitie du repertoir /etc et avoir pratiquement tout bricole a la main,
un yast n'est pas si mauvais que ca.
Perso, je vois deux avantages a l'utilisation de Yast et cie
- les distributions sont souvent centrees autour de leur outil de config,
et donc (dans le cas de SuSE, particulierement) nombre de fichiers sortent
du standard, et doivent etre modifies pour que ca tourne -- le programme
de conig simplifie cela pas mal
- la normalisation au niveau du /etc, surtout pour la config des runlevel,
et quand on a la joie de travailler avec d'anciennes distribution,...
enfin, l'un dans l'autre, c'est pas encore ca...
Enfin, voila ce que j'en pense... de toute facon, on a tojours le choix. A
chacun de savoir si on est bidouilleur ou user (comme moi -- pouah :-) )
Gerd-Christian MICHALKE
gmichalk@ulb.ac.be
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.