[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: [OT] mpg to wav/ogg/mp3 - qualité compression
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Techniquement parlant, le tout est de savoir si les pertes s'ajoutent
ou se multiplient selon un certain facteur. Je ne peux malheureusement
pa te répondre sur ce point.
A+
Ben
Le Mardi 27 Novembre 2001 14:23, vous avez écrit :
> Benoit Joseph <benoit.joseph@teledisnet.be>
>
>
> 27/11/2001 14:08
> Please respond to linux
>
> To: linux@lists.unixtech.be
> cc:
> Subject: Re: [OT] mpg to wav/ogg/mp3 - qualité
> compression
>
>
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> De fait, il s'agit bien de système de compression avec perte. Il n'y
> a pas de miracle... ;-)
>
> Il n'y a en effet pas besoin d'avoir l'oreille absolue pour se rendre
> compte que la qualité sonore d'un mp3 (même bien fait) est un peu en
> dessous du cd.
>
> Didier> ça je l'ai tj bien compris...
> Et effectivement, ça s'entend si on a une bonne chaine "HiFi" (ce qui
> est rarement le cas, connecté à un PC) et une bonne oreille, sauf si
> le bit rate est vraiment très haut.
>
>
> Mais il faut être raisonnable: Il faut avoir du
> sacrément bon matériel pour entendre une vraie différence audible. De
> plus, comme tu le dis, on supprime certaines fréquences "inaudibles".
> Cela nuit à la profondeur du son, d'accord. Maintenant prends la
> radio ou le téléphone fixe. La perte d'information est grande et
> pourtant ce n'est déjà pas si mal.
>
> Didier> oui, je suis d'accord. La perte est acceptable, car le
> confort d'écoute reste relativement grand!
>
> Je ne suis donc pas sûr que la superposition de
> deux algorihmes optimisés soit si nuisible. De plus, une fois sur
> l'ordi, on est un numérique, donc on ne perd plus de qualité à
> l'échantillonage (passage de l'analogique au numérique)...
> Parcontre ce qui doit être très mauvais c'est de changer
> l'échantillonage. Ca peut entrainer des pertes de qualité et
> distortions qui elles sont vraiments audibles.
>
> Didier> ok, on est en numérique! Mais on réapplique des alogrythme
> multiples de simplification (compression/suppression) du son. Et même
> si les fréquences étaient identiques, les codages sont différents.
>
> Faut voir ce que tu recherches. Si tu veux la pureté du son, soit tu
> copies le cd original (pour sauvegarde et stockage uniquement!!! :-D)
> ou alors tu fais du stockage de masse avec mp3/ogg.
>
> Didier> c'était plus une question technique, curiosité...
> Je ne suis pas fana du 44KHz 16 bit non compressé.
> Pour moi, MP3 ou Ogg Vorbis sont OK (si on ne descend pas trop bas en
> bit rate).
> C'est juste le passage de l'un à l'autre qui me ferait hésiter !
>
> Je pense que c'est déjà pas si mal!
>
> Didier> je ne me plaint pas... 8 à 10H de musique sur un CDRom 700MB
> !!!...
> même si 1 ou 2% des auditeurs pourraient entendre la différence, à
> condition d'avoir une bonne chaine HiFi...
> ok, c'est tt à fait acceptable pour moi.
>
> :-)
>
> A+
>
> Ben
>
>
>
>
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
> [ le type de demande... ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
> [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
> [ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE8A5YILPnuiaZn1q4RAg0EAKCsEdAOaAkljxkAIvgtgTbi2MLvtACgudHI
zobqAfgLM0dwUQLYYK1lpjY=
=w07m
-----END PGP SIGNATURE-----
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
[ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]