[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] informations



André Salaün <andresalaun@free.fr> writes:

<couic>

> Totalement hors sujet, la question n'est pas de savoir si je sais
> compter jusqu'à mille ou plus sans me tromper 

Ce n'est pas ce que j'ai dit. 

J'ai dit que faire compter plusieurs millions de bulletins par
plusieurs milliers de personnes ne pouvait se faire sans erreur. Le
comptage des bulletins est une tâche très simple et répétitive, donc
très propice aux erreurs humaines. Ce type de tâche est exactement ce
qui est remplaçable efficacement par un processus automatisé. Et dans
ce contexte un vote électronique est une possible solution efficace.

> ou si j'ai demandé à recompter les bulletins (entre parenthèse il y
> a des procédures pour y arriver évidemment) 

Mais quand ces procédures sont utilisées ça jette le doute sur
l'ensemble du vote (cf vote aux USA). De plus recompter avec les mêmes
méthodes réintroduira les mêmes erreurs, à supposer qu'on arrive à
retrouver tous les bulletins et à en être sur.

> mais de savoir si c'est vérifiable par tous (comptage d'objets) 

Ce n'est vérifiable par tous qu'en théorie. Tu ne peux jamais être sur
que tu vérifies bien les bulletins originaux, ni que tu les as tous.

> ou par un groupuscule de techniciens (vérification de procédures
> informatiques et cryptographiques) 

Le groupuscule représente quand-même une part non négligeable de la
population. Supposer que l'on puisse soudoyer l'ensemble des gens
compétents pour le faire relève de l'utopie.

> qui ainsi aurait la possibilité (même si elle n'est pas exploitée)
> de confisquer un acte essentiel de la démocratie.Il s'agit ici de
> considérer l'influence du réseau et des technologies qui y sont
> nécessairement associées sur l'éthique démocratique en général et
> plus particulièrement celle du vote et en aucun de considérations
> organisationnelles ou procédurales quant aux methodes de comptage.

Mais ces considérations bassement matérielles sont inhérentes à la
réalité. Tu peux faire un système parfait en théorie mais qui foire
complètement en pratique, tandis qu'un autre système, que *tu*
considères comme moins parfait se révèlera plus efficace en
pratique. Nous ne vivons pas dans la théorie.

C'est comme les tribunaux de certains pays qui refusent de rejuger une
affaire déjà jugée sous prétexte que ça officialiserait le fait que le
système est faillible. Ce raisonnement est faux à la base car le
système *est* faillible. Et dans ces conditions il est
fondamentalement faux de baser les règlements et procédures sur son
infaillibilité 

<couic>

Allez, j'arrête là, nous avons chacun exposé nos points de vue, au
lecteur de faire le sien :-)

-- 
Rémi

`Debian: giving you the power to shoot yourself in each
 toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux