[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: SuSE sur un 486
MISSON Didier <didier.misson@atofina.com> writes:
<couic>
> Mmhh, ca me semble assez mal bar ! Je ne dispose que de 8 Mo de ram. Les
> 64 Mo, c'est pour yast2 ou pour X ?
> Je me demandais si une suse 6.2 (ou une debian 2.2) avec Xfree 3.3.X ne
> conviendrait pas mieux ?
Je vais justement d'ici quelques jours installer une debian patate sur
un vieux 486 pour m'en faire un firewall et une machine de test. Si tu
veux, je pourrai alors te dire combien prend l'install de base.
Si tu me dis ce que tu veux en faire et que je peux passer par là
pendant mon install, je pourrai même te donner un aperçu de la taille
requise avec une patate pour ce que tu veux en faire.
(maille-moi si ça t'intéresse, et pour me rappeler de le faire :-)
A titre d'information, j'ai une patate en firewall chez un client sur
à peu près 250 MB. Mais il est possible d'encore en retirer
relativement facilement car j'ai tout ce qu'il faut pour compiler
dessus.
Un des avantages de debian sur ce type de machine, c'est que lorsque
tu retires un package, il te dit clairement ce qu'il va aussi retirer
à cause des dépendances, et la taille libérée. Tu vois donc
directement l'impact des modifications que tu fais, sans devoir
checker les dépendances manuellement.
> Au fait, pour utiliser le framebuffer, il faut quoi comme carte et comme
> memoire au minimum ?
Carte compatible VESA 2 je suppose.
<couic>
> faut un pour demarrer, le 486 fera parfaitement l'affaire ;-). Et je
> sens que je vais bientot battre le mou de winmou 95, il m'a encore
> fait disparaitre ma carte reseau (la target dont on a parle il y a
> quelques semaines ;)
La 24011 ou qqchose du genre ?
Je suis désolé, le copain chez qui je l'avais installée il y a
quelques temps a revendu son portable, donc je n'ai pas pu remettre la
main sur les drivers.
<couic>
> Didier> oui...
> Faudrait voir avec 8MB !
> Qui a pu installer un XFree86 avec 8MB ?
> Oui, c'est possible... ok ! Mais à l'usage ?
> C'est utilisable? Ou hyper lent?
> Et niveau programme sous X ?
> On arrive à travailler, ou 99% des softs ont trop peu de Ram avec 8MB ?
> ça m'intéresse aussi...
Le 486 sur lequel je vais installer une patate a 32MB. Il a déjà
tourné sous linux, avec X, mais faut avouer que c'est une limite sous
laquelle je ne descendrais pas.
> En conclusion, sur les machines un peu petite, la quantité Ram est bien
> plus importante que la vitesse cpu !
Ouaip, je confirme.
<couic>
A+,
--
Rémi