[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] Netscape6 // Mozilla



Pour ma part, je suis également en générale pour le "libre", mais il faut
garder de vue certaines réalité:
par ex. on voit beaucoup de Flash sur les sites web=> pourtant Flash5 est un
excellent outil propriétaire,  payant et sans alternative (le plus
important).
Ce qui est scandaleux, c'est de vendre (cher) un produit délibérément non
fini, et se vanter du nombre de bug connus-non résolus! => politique de M$
lors de la sortie de W2K par ex.

J'ai l'impression que comme toute philosophie, sa vulgarisation en fait une
religion, et chaque religion à ses extrémistes (houlà, je me suis foulé un
neurone là :).

Ceci dit longue vie à linux et au logiciel libre :)))

@+
Thomas

----- Original Message -----
From: "Gerd-Christian Michalke" <gmichalk@ulb.ac.be>
To: <linux@lists.linuxbe.org>
Sent: Tuesday, March 20, 2001 9:34 AM
Subject: Re: [linux] Netscape6 // Mozilla


> On Mon, 19 Mar 2001, Physicman wrote:
>
> > Yo!
> > Cedric Gavage wrote:
> >
> > > J'ai toujours préféré le libre... mais quand un logiciel est bon même
> > > s'il n'est pas libre, faut le souligner ;) ça change de Microsoft :)
> > Hou la, cette phrase me fait peur...
> >
> > Cela veut-il dire qu'il faut preferer un bon logiciel proprietaire a un
> > mauvais logiciel libre?
>
> ben Chris, honnetement... il faut un peu rester pas trop extremistes.
> LaTeX est un tres bon traitement de texte, gnumeric pour mes besoins reste
> bcp trop basique. Je fais quoi ? Calculer a la main avec un bic et ma
> TI-80 ? Et jusqu'a nouvel ordre les tableurs convenables sont encore
> proprietaires (quoique cela ait change avec openoffice, mais bon, sur le
> principe, tu vois ). Et comme je n'ai pas les competences (ni le temps)
> pour programmer un bon tableur, ben tant pis.
>
> Et comme l'utilite d'uno ordi, c'est qud meme de travailler, si tu ne sais
> pas le faire, ben autant le jeter direk a la poubelle, comme ca au moins,
> il ne prend pas les poussieres...
>
>
> >
> > Inquietant de la part des defenseurs du logiciel libre...
> >
>
> non. Le secret de l'advocacy est l'objectivite. Oui le libre est excellent
> pour certaine choses (voire meme tres beaucoup). Non, tout les softs dont
> on a besoins n'existent pas en libre, et  l'extremisme n'apporte rien a
> personne.
>
> Et dans l'etat actuel des choses, le libre offre de tres bonnes
> alternatives dans certains domaines au proprietaire, mais pas partout. Et
> celui qui est pas content avec ca, il n'a qu'a programmer lui meme ce qui
> lui manque (puisque, hors tout bel humanisme, une grande partie
> du libre, c'est cet esprit aussi).
>
> en conclusion: je trouve le principe libre=genial vs proprietaire=daube un
> peu trop basique. Mais bon, c'est un autre debat.
>
>
> > Chris
> >
>
> Gerd (qui a un peu la haine -- cf. autre mailing list)
>
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
> [ le type de demande...                                            ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
> [ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]
>


[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]