[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] un système léger
Aanhalen philippe <philippeniquet@wanadoo.fr>:
> bonsoir,
> ce qui suit n'a aucun but provocant
un troll, un troll un trolll ! ;-p
> c'est juste une recherche de solution.
>
pfff. Même ppas ;-)
> je m'interesse aux petits systèmes qui permettent de réactiver
> des machines obsolètes démunies de cédérom.
>
> sur un portable monochrome 486 33Mhz, un DD de 120MO
> et une RAM de 4MO j'installe, uniquement à l'aide de disquettes
> un dos6.2 avec win 3.11
> et works 3 qui comprend un traitement de texte (auquel il manque
> seulement la justification), un tableur, une base de données.
> bref voilà quelque chose de fonctionnel pour environ 50MO de DD.
>
Yep. Je me sousviens que je faisais la même chose, mais avec 2Mo. Et cela
fonctionnait pas mal.
> et sous linux ? quelle solution ?
> Comme base tiny est pas mal (il faut quand même 8MO de RAM)
> on peut lui ajouter abiword et gnuméric, (il faut donc aussi les
> librairies
> gtk?).
> Mais alors qu'est-ce que je galère pour installer xfree.
>
Mmmh. 8 Mo ? Bon, écoute, pour te donner un exemple: j'ai travaillé dans une
boîte où la gestion du stock passait via une application en mde graphique sous
XFree. Il s'agissait d'un 386DX?? avec 8Mo, et un disque du de 100Mo. Et cela
tournait bien.
Evidemment, le hic, ce sont les softs dont tu vas avoir besoin. POur commencer,
tu oublies les distribs récentes. Genre max. redhat 5.2, ou mieux, une toute
vieille slackware (je ne sais plus si j'en ai encore).
Au niveau des softs... ça se complique. Tu commences, avec cette mémoire, par
oublier gnumeric,abiword et co. Pour ce qui est du tableur, en son temps
j'utilisais x-slsc ou oleo. C'est pas pire que lotus 123 d'il y a dix ans ;-)
Evidemment, tu oublies la compatibilité avec MS Excel. Pour ce qui est du
grapheur, tu dépendras de gnuplot. Cependant, tant qu'à prendre un tableur de
cette verve, prends teapot (c'est son nom): il gère plusieurs feuilles dans un
même document et permet d'exporter/importer vers latex,html, format lotus. Je
m'en suis servi dans le cadre de mon mémoire pour réimporter mes tableaux de
données staroffice via lotus123 sous latex. Ah oui, il fonctionne en mode texte.
Pour ce qui est du traitement de texte, j'essayerais avec Lyx (pas klyx, hein).
Sinon, il y avait un truc qui s'appelait andrew gui (??? - ça fait qd même 95-
96) qui était assez comparable à works: ttx, tableur et grapheur, et tu savais
copier de l'un vers l'autre.
Peut être essayer scheme in a grid (siag office). en son temps, ça tournait
très bien sur 16 Mo. Peut être aussi avec 8 Mo ?
Comme windowmanager, fvwm le faisait parfaitement.
Le tout tiendra sur 120 Mo (swap compris). Ah oui, aussi, ce que je faisais
(yep, ça pue, je sais): il y a un outil, gexe, qui permet de comprimer les
exécutables (en fait, il crée un script bash qui contient ton exécutable
comprimé, puis le décomprime pour l'exécuter). Fontionnait assez bien.
Mais bon oublie gnome, et kde (et les softs qui vont avec).
> les questions qui suivent sont très opérationnelles car localement
> plusieurs personnes sont
> tentées par les logiciels libres sur de vieilles machines.
>
> est-ce que quelqu'un a une solution de cet ordre ? Evidemment laquelle.
>
> mes problèmes de configuration de xfree sont-elles lièes à mon matériel
> portable compaq contura 400c (j'ai trouvé une fiche consacrée à ce
> sujet
> qui disait entre autre que configurer ce portable en graphique c'est pas
> de
> la tarte).
>
> pour installer abiword et guméric, la configuration -486 33MHZ 8MO de
> RAm
> est-elle suffisante,
>
Non. Enfin, à ce tarif là, snas vouloir lancer de polémique, windows 95+word 95
+ excel 95 fonctionneront mieux (pour l'avoir essayé sur le 386 en question)
> quelles librairies faut-il rajouter (cf gtk).
> Eventuellement quel abiword et quel gnuméric pour
> une slack 4.0.
>
> Ah si, il faudra aussi les compiler. ce qui suppose quoi ?
>
un compliateur et les librairies ainsi que la floppée de fichiers include.
> merci
>
De rien.
Basiquement, le problème est le suivant: linux n'est utilisable pour la
bureautique, au sens windowsien du terme, c'est à dire ce que les gens veulent
(bon, pas tous, mais bon...), que depuis peu de temps i.e. depuis que la
performance des machines est à l'aveneant. Sur des machines vieilles, il faut
penser soft vieux.
Ou encore, pour ce que j'ai pu en voir: besoins burautiques linux <=> besoins
bureautiques windows, en terme de matériel, du moins avant windows 2000.
En clair: si tu espères faire avec du matériel d'il y a 5-10 ans ce que tu fais
avec un linux d'aujourd'hui, tu oublies. Donc, backporte toi , et vois si à
l'époque les softs existaient.
Et tu peux te tourner comme tu veux, mais si le peye ne veut pas apprendre
latex (qui n'est pas difficile du tout pour une utilisation quotidienne) ou
utiliser un tableur en mode texte, ben... perduuu.
C'est un peu défaitiste, mais bon, je pense que cela relève du bon sens. Mias
bon, ça pourrait fonctionner.
Enfin bon, ceci dit, rien ne t'empêche d'essayer, mais garde qd même à l'esprit
que qu'il y a de la marge entre un 486 converti en routeur, et un 486 utilisé
comme station.
Gerd
-------------------------------------------------
This mail sent through Tiscalinet Webmail (http://webmail.tiscali.be)
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
[ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]