[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] Re: =?iso-8859-1?Q?debian t=E9l=E9charger?=
On Wed, Apr 10, 2002 at 02:22:19PM +0200, Cedric Gavage wrote:
>
> Y a pas de meilleur...
>
Meilleur ou pas, ca reste ridicule s'il n'est pas dans la woody finale.
La premiere chose que tout les mondes demandera, ce sera ou est kde3 ,galeon
ou apache 2.
> >
> >Et pourtant elle est connue pour etre stable et bien conçue.
>
> Stable n'est pas lié à la distribution mais au software qui tourne...
>
Aucune distro n'est stable alors, il y aura toujours des bugs dans tout
les programmes.
> Bien conçue? sans aucune cohérence au niveau des dépendances? ;)
>
Ah bon, si une distro est bien conçue, c'est qu'elle utilise des
dépendances. Donc avant, quand le debian n'en utilisait pas, elle etait
mal conçue et pouf, dés qu'elle en a eu, elle a bien été conçue.
C'est restrictif.
> Et tu testes comment? ça doit être là le problème.
>
J'ai remplacé la slack pour faire tout ce que je faisais avec. Si ça
n'est pas un bon test, je ne vois pas ce qu'il faut faire alors.
>
> apt-get -b source soft
>
Ça c'est pour un soft qui a les sources dans un .deb
>
> et "deb-make" peut t'aider si tu prends une source quelconque d'un soft
> sur le net ;)
>
Je savais pas, mais c'est trop tard.
>
> Si tu n'as pas réussi à gênérer un package sous debian en te basant sur
> les sources fournies par Debian c'est que tu ne t'es même pas
> donné la peine de lire le man.
>
Je l'ai lu, sinon je ne viendrais pas me plaindre
Cédric
_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux