Ce dont tu parles existe déjà en partie avec des projet comme XSL-FOO et dans une moindre mesure LaTeX, TeX, html etc... Je suis bien d'accord avec toi que bien que très complet déjà, l'importation de .doc avec OO n'est pas encore parfaite. Pour ma part, je n'utilise un éditeur WYSIWYG uniquement pour la correspondance et les documents de peu d'ampleur. Je pense que bon nombre de représentant de la communauté scientifique, universitaire et autre hautes écoles utilise aussi ces outils de langages balisés. La traduction de ce genre de langage peut "facilement" être réalisée. Pour preuve, mon tfe que j'écris avec LaTeX existe .ps, .pdf, et en version html <PUB> voir http://benoit-joseph.mine.nu. J'ai presque fini, j'ai corrigé plein de trucs pour ceux qui était venu voir il y a quelques temps </PUB> J'utilise le compilateur latex, pdflatex et latex2html L'idée est bonne mais pas vraiment neuve. Parcontre, l'idée de créer un projet qui ne s'occuperait que de la conversion me semble intéressant. Surtout, s'il est accompagné d'outils portables de conversion. Ainsi, on reçoit un doc, on le passe dans le prog et on obtient un pdf parfait ou un fichier OO parfait. Ce serait en effet pas mal A+ Benoit On Sat, May 11, 2002 at 06:39:48PM, Bruno Gadaleta wrote: > Hello, > > Pour lancer un peu la conversation, je voulais parler des formats de > fichiers. Je pense qu'une application bureautique, quand bien même elle ne > serait pas user-friendly, devrait pour attirer les néophytes du monde de > windows (et de linux), avoir un compatibilité *totale* au niveau des formats > de fichiers. > > Les filtres de conversion de fichiers entre différents formats (abondants > sous windows) sont souvent très limités: leurs fonctionalités s'arrêtent à > l'importation de texte plein. La présence d'un tableau ou d'une image rend > l'opération plus compliquée. Quand la police et la mise en page sont > exotiques, le résultat d'une importation par les filtres est désastreuse. > > Or on sait que les utilisateurs, même aguéris, passent presqu'autant de > temps à mettre en forme leur documents qu'à les écrire. Si le fait de les y > contraindre, leur fait perdre du temps, ils resteront dans leur système > informatique habituel. > > C'est pourquoi, je pense que les développeurs devraient utiliser l'ouverture > du code (pour les applications linux en tout cas) pour permettre une facilité > d'importation et d'exportation. Le reverse ingeneering sur les formats > propriétaires devrait être systématisé (oui, je sais qu'il est facile de le > dire et moins de le faire). Un projet uniquement dédié à la transformation > des différents formats de fichiers semble être (à mon avis) une priorité ! > > On pourrait aussi envisager la mise d'un document sous une forme > indifférenciée (ou standardisée cf. XML) : cela permettrait un "boom" du > copier-coller sous linux qui fait actuellement cruellement défaut. La plus > que fameuse "pérénité des données" serait alors solidement assurée dans la > pratique et cela ne pourrait que renforcer la crédibilité des logiciels > libres. > > Je serais intéressé par la collecte d'infos à ce sujet. Si vous avez des > remarques, avis ou commantaires... > > Bruno > Gadaleta > _______________________________________________ > Linux Mailing List > LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php > Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux ---end quoted text--- -- Benoit JOSEPH Manex SPRL: benoit.joseph@manex.be Perso: joker@baby-linux.net benoit.joseph@teledisnet.be
Attachment:
pgp01163.pgp
Description: PGP signature