[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] SuSE 6.2 - upgrade
On Thu, Jul 29, 1999 at 11:38:09AM +0100, Uytdenhoef, Pierre wrote:
> > tiens btw, ya qqun qui a reussi a configurer 2 cartes reseau avec yast ? A
> > la main pas de problemes)
> Nope... j'ai essayé sans succès de configurer 2 cartes réseaux sous suse
> 6.1, une avec une IP fixe et l'autre qui était supposée reçevoir son IP via
> le DHPC et ca n'a jamais fonctionné (même à la main)... j'ai lu tous les
> howto que j'ai trouvé, je me suis abonné à la m-l de suse, j'ai posé la
> question sur cette liste, j'ai lu des passages du network administaror
> guide, etc... mais rien, que dalle, nada... c'est pour ca que j'ai abondonné
> la suse... Si quelqu'un a réussi à une config réseau similaire (sous suse
> avec le kernel 2.2.5), svp envoyez-moi vos fichiers que config pour que
> j'essaye... ca m'intéresserais énormément de réussir à configurer ca...
> d'ailleurs si quelqu'un y arrive, je crois que la rédaction d'une petite doc
> serait la bienvenue !!!
Ben si ça marche sur la RedHat et pas sur la SuSE, je serais curieux de
connaître la différence (qui ne peut être que dans des scripts d'init)...
C'est pas vraiment un problème (éventuellement faire un patch des scripts
de la SuSE), mais j'ai pas de RedHat et je n'ai plus de réseau local chez
moi pour l'instant. Alors serveur et client DHCP en local... euh... ;)
> > Ah oui, la d'accord. Mais suse6.x a suse 6.2 mouaisbof
> Je pense comme toi... le passage à la suse 6.1 pouvait être très intéressant
> même pour ceux qui avaient des anciennes version de la suse (rien que pour
> le kernel 2.2.x par exemple)... mais le passage de la 6.1 à la 6.2 bof... il
> suffit d'upgrader à la main ce dont on a besoin et basta... la suse 6.2 est
> à conseiller à ceux qui veulent faire une installation from scratch ou alors
> à ceux qui ont une suse plus ancienne que la 6.1 et qui désire upgrader...
> (enfin c'est un avis perso, hein !)
Je répète: le passage à la 6.2 présente au moins 2 modifications majeures du
système: glibc2.1 (et plus glibc2.0) et PAM.
> > Globalement, pour mon utiulisation, c'est plus stable oui. Bon,
> > maintenant, je l'utilise pour des trucs legers (2 pages max, pour plus
> > je suis latex) les nouveaux features ... bof. Il est plus lourd (!!!)
> > Serieusement, je v ais vraiment passer a wp, c'est pas tenable.
> J'ai jamais essayé wp sous linux, mais si il est moins lourd, je crois qu'il
> a un très sérieux avantage sur SO !!! parce que franchement SO c'est
> vraiment trop lourd, c'est à la limite de l'acceptable !
Essaye WP, tu y resteras ;)
--
-o) Pascal Bleser | Those who do not understand
/\\ C++/UNIX Development | Unix are condemned to reinvent
_\_v ATOS Payment Systems | it, poorly.
Aachen, Germany | --Henry Spencer {fortune}
<pbleser@atos-group.com>------------------<guru@linuxbe.org>
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.