[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] RE: messenger pour linux [digression] formats de fichiers
Le Mardi 21 Mai 2002 13:14, vous avez écrit :
> Nicolas CORNELY <nicolas@cornely.org> writes:
> > = [ RÉPONSE A MISSON Didier ]
> > = [ [linux] RE: msn messenger pour linux ]
> >
> >> On ne peut pas se couper de 99% du monde en refusant ces protocoles...
C'est pour cela qu'il faut essayer d'introduire des logiciels libres
utilisant des protocoles libres sur d'autres environnements que Linux (je
pense à windows ;). Il faut jouer sur les nouvelles fonctionnalités (support
webcam, audio, mailcheck, etc...) pour créer un messager 'dans le vent' pour
les utilisateurs basiques sous windows.
N.B: Je me rends compte qu'il est plus facile de le dire que de le faire.
Mais je tenais à souligner par la même occasion l'importance de porter les
logiciels libres destinés (en priorité) Linux sous Windows (ou Mac).
> >
> > Intrinsèquement, ce sont en fait ces protocoles qui isolent leurs
> > utilisateurs. Ce n'est pas parce qu'un protocole est utilisé par le plus
> > grand nombre que l'on doit le considérer comme un standard
> > incontournable.
> >
> > 1.
> >
> > Je reçois un document ms-word: "Cher Monsieur, si vous désirez que votre
> > document soit exploitable et correctement diffusé, veuillez me faire
> > parvenir ledit document dans un format exploitable par tous [RTF, PDF ou
> > PS par exemple]. Bien à vous."
>
> Et si c'est un client potentiel il ne te recontactera tout simplement
> pas. Sans compter qu'il n'a peut-être pas la possibilité de choisir
> les logiciels qu'il utilise.
(1)En tant que Linuxien, on se doit d'être *ouvert* d'esprit et donc
d'accepter tous les formats sans quoi l'on se fera taxer de 'communauté
ermite'. De plus, cela fait de la bonne publicité (surtout pour les
clients). N'empêche que pour certains contacts (amis par exemple) le fait de
signaler l'attachement d'un .doc est une bonne idée.
>
> Je suis 100% d'accord avec toi en théorie sur le danger des protocoles
> et formats propriétaires, et je convertis mes connaissances quand
> c'est possible. Mais une approche intégriste de refuser
> catégoriquement tout format propriétaire est néfaste. Le monde n'est
> pas blanc ou noir, et pour le moment on ne peut se passer de
> connectivité avec des formats propriétaires.
Cf. (1)
>
> Je pourrais me passer sans trop de problèmes de l'IM yahoo, mais ça
> serait trop inconfortable pour que je puisse convertir d'autres
> personnes.
>
> Par contre, ne pas savoir lire du word serait suicidaire
> commercialement. Si tout le monde peut le faire, pourquoi pas moi ? Et
> entamer une discussion de fond sur les méfaits des logiciels
> propriétaires, faut pas rêver. Par contre, une fois qu'il est "en
> confiance", on peut le "chopper" :-) Mais il aura toujours besoin de
> savoir lire et écrire ce que ses propres clients et fournisseurs lui
> envoient.
[DIGRESSION]
Je parlais récemment de la création d'un projet uniquement dédié aux formats
de fichiers ainsi qu'à leurs transformations. Ceci doit encore mûrir mais
imaginez n'importe quel format transformable dans un simple filtre (de
manière non interactive) en n'importe quel autre format. Du doc en pdf, du
tex en wpd du msn en jabber... On pourrait même aller plus loin en imaginant
un format unique (universel;-) du style XML pour enfin permettre un
copier-coller uniforme. Toutes les applications pourraient aller jusqu'à
travailler sur le même document : un texte créé avec un bête éditeur se
verrait adjoindre un fichier de calendrier ou une image, chaque application
ayant sa spécialité dans l'édition du document. Si vous avez des commentaires
[/DIGRESSION]
> <couic>
>
> > 2.
> >
> > -"Hé, Nicolas, passe-moi ton MSN..."
> > -"J'ai pas MSN... J'utilise Linux!"
>
> L'un n'entraîne pas l'autre. En disant ça tu fais une mauvaise pub à
> linux. Ta réponse devrait être "J'ai pas MSN, c'est propriétaire et
> dangereux. Par contre j'ai jabber, et ça c'est cool" ...
Cf. (1)
>
> > -"Ha?"
> >
> > L'affaire est close et le cher ami se passera de communiquer avec
> > moi. Libre à lui maintenant de choisir une solution que j'accepte...
>
> Hé ça c'est bon dans le monde étudiant et des copains, mais dans la
> vraie vie, tu n'as pas le choix pour le moment. Et si tu ne lui
> explique rien, pourquoi lui ferait-il l'effort de changer si toi tu
> n'en fais aucun ?
>
> Remember the prime directive :
> "Be liberal in what you accept, conservative in what you send."
>
> <couic>
>
> > On en déduira sans doute qu'il n'y aucun élément raisonable de se
> > passer de Linux et aucune restriction autre que celles ayant trait à
> > l'amusement [IRC, Instant messenging, faire des fi-films en famille,
> > faire une couverture de cd avec Publisher pour la fille du voisin ou
> > autres enregistrements live des performance de la gamine qui apprend
> > à jouer de la flûte] qui empêche d'avoir un système productif et
> > efficace sous Linux.
>
> Pour moi l'amusement fait partie intégrante de ma raison d'avoir un pc
> à la maison. Et oui, malgré la qualité des jeux sous linux, j'ai
> toujours un dual boot avec win (en fait triple boot) car les titres
> paraissant sous linux sont simplement trop peu nombreux. Sans compter
> quelques logiciels pour lesquels je ne retrouve pas d'équivallent sous
> linux.
On y travaille ;-)
_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux