[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] mieux comprendre GNU GPL par un cas pratique
On Tue, 13 Oct 1998, Alain Spineux wrote:
> La raison, si j'ai bien tt compris, et dans les grandes lignes est que :
> Si on distribue un binaire dont les sources sont GPL, on doit mettre
> a disposition tt ce qui a permis de les creer et ce qui permet de les
> utiliser.Hors pour creer ses binaires il faut les fichier .h et les libraries,
> et pour les utiliser
> il faut les librairies !
Alain a +- tout compris .... Mais le sujet d'inclure des binaires (aussi
bien les programmes que les librairies binaires) est depuis 10 ans le gros
probleme de la licence GNU.GPL v2 (c'est pour cela qu'il y a LGPL Library
General Public Licence)
En fait, on n'est pas oblige d'inclure les sources il suffit de "dire" que
on peut les obtenir sur (p.ex.)
ftp://ftp.vraiment-opensource.org/monprogammesource.tar.gz
> > Mais comme Red Hat et Debian participent au developpement de Gnome c'est
> > assez logique qu'ils le privilegient; de même que SuSE privilegie KDE
> > pour les mêmes raisons.
>
Non c'est pas logique, puisque SuSE risque de perde largement le controle
car ils ne sont pas proteges par rapport a la licence de QT (TrollTech)
car TrollTech peut dire du jour au lendemain "ben maintenant ce n'est
plus gratuit pour les programmes free/open" et donc KDE devrait etre
payant. (Je les vois venir TrollTech)
Par contre ce que je ne comprends pas c'est pq Suse n'inclus pas Gnome car
ils ont tjs etes ouverts ... (un petit contrat TrollTech ?????)
Enfin, en gros, il ne faut pas oublier que KDE est base sur QT. C'est bien
joli cela tourne comme Windows (au niveau visuel). Par contre, c'est pas
aussi costaud derriere que gnome (Corba et co...)
alx
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.