[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] Re: linux-team la réponse (was: FW: A mediter -))



> On Thu, Oct 21, 1999 at 12:07:28PM +0200, Jerome.WARNIER@DG6.cec.be wrote:
> > Je ne sais pas exactement pourquoi il y a encore des gens qui se disputent
> pour
> > des motifs aussi futils, je m'explique: depuis quand, est-on obligé
> d'upgrader?
> > Jamais, au grand jamais, je ne me suis senti obligé d'upgrader quelque
> logiciels
> > sous Linux. La meilleure preuve en est les uptimes sans interruptions de
> > certaines machines Unix (et Linux). Sous Winchose, pour ne citer que lui,
> il
> > faut rebooter régulièrement et appliquer des patches (eux, ils appellent
> cela
> > upgrades) pour qu'il continue simplement à fonctionner (cf Y2000 et SP4 ou
> > autres). De plus, d'après les versions, il plante systématiquement après
> > quelques jours up (+-45jours).
> Oui, et il y a des service craps qui sont tellement buggés que ça rajoute des
> bugs :)
> Un service crap, c'est pire qu'un patch au kernel: ça remplace une chiée de
> DLLs
> (bonjour la stabilité).

Donc, si j'ai bien compris, n'importe quel logiciel pour Wondoze et un "crap"
puisqu'ils remplacent tous de milliards de DLLs (bonjour la stabilité)? :-)

> 
> > Sous Linux, l'upgrade apporte aussi de nouvelles fonctionnalités, pas
> seulement
> > des corrections ou des nouveaux bugs. Et si tu as véritablement un
> problème, tu
> C'est même excessivement rare que ça ajoute des bugs, contrairement à ...
> > peux sûrement trouver un patch qui ne règle que celui-là ou un ensemble de
> > patches desquels tu peux extraire celui qui te conviens (puisque OS).
> > 
> > En gros, c'est un peu immature de vouloir toujours avoir la dernière
> version
> > (mais c'est possible: encore une fois, c'est Open (ou Free) comme concept).
> > C'est ça qui est génial!
> > 
> > Que trouvez-vous à redire à cela?
> C'est qui que tu traites d'immature ? :)
> 
> > > -----Original Message-----
> > > From: BAUWENS Christophe 
> > > Subject: RE: A mediter ;-)
> > > Petit oubli :
> > > Linux Air
> > > A la question " QUOI?!? IL A FALLU QUE TU POSES LE SIEGE TOI
> > > MEME ?",
> > > vous devez répondre : " PAS DE PANIQUE, CE N'EST QUE LA
> > > PREMIERE ETAPE, J'AI
> > > PU (DU) AUSSI CONSTRUIRE LE RESTE DE L'AVION MOI-MEME, COMME
> > > JE
> > > L'ENTENDAIS!"
> Oufti... cui-là, il a jamais installé de distribution Linux récemment.
> Sa description, on dirait une Slackware de 1990 ;-)))
> 
> > > Moralité : au bout du compte, chacun a son propre avion
> > > (différent), dépassé
> > > avant d'être terminé (il y a déjà eu 15 nouvelles
> > > améliorations entretemps),
> > > mais garanti sans défauts (?) (Puisqu'on vous le dit !).
> Chez windoze-air, c'est encore mieux: on ne te dit pas qu'il y a un truc qui
> marche pas et qui permet, p.ex., à n'importe quel pirate de l'air de te poser
> une ch'tite bombe le temps d'un paquet TCP et ça fait pouf! (i'm blue, da da
> di
> da da daa...)
> 
> > > Seul inconvénient :
> > > il faut reconstruire le réacteur (pardon le noyau) à chaque
> > > upgrade (c'est à
> > > dire à peu près à chaque utilisation, vu les upgrades
> > > perpétuels). Enfin !
> En plus, il sait même pas à quoi sert make :-)
> 
> -- 
>   -o) / Pascal Bleser          ATOS Payment Systems|
>   /// / C++/UNIX Development        Aachen, Germany|
>  _/_v  /<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
> ---------------------------------------------------|
> Heuristics are bug ridden by definition. If they   :
> didn't have bugs, then they'd be algorithms.       :
> ---------------------------------------------------'
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/