[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] serveur de fichiers : scsi ou ide ?
Rémi Letot wrote:
> --- "Jamart V, 22LW/XSU/SysEnabl Unix"
> <JamartV@baf.mil.be> a écrit :
> > Ca n'engage que moi: SCSI ruleZ
> Yo!
>
Yo aussi!
> >
> > -Ca a fait ses preuves au niveau performances depuis
> > un bail et c'est
> > évolutif: 1,2,3,differential,...
> > -C'est un standard réel, pas comme les UDMA66 qui ne
> > sont pas supportés
> > directement par les kernels existants lorsqu'ils
> > sont commercialisés, ou
> > selon le bon-vouloir du constructeur de chipsets...
> Tiens, mon disque fonctionne en UDMA avec un stock
> kernel. Je me trompe ?
>
> > -Si IBM, Compaq ou Dell ne proposent que ça sur leur
> > high-end, c'est pas
> > pour rien (cf. point 1)
> Ben justement, peut-on considérer le type de serveur
> que j'envisage comme un "high-end" (rappel : 15
> stations actuellement, et monter à 30 en prévoyant
> très large) ? Je ne doute pas de l'interet du scsi
> pour un high-end, mais pour une si petite charge....
>
C'est vrai que c'est vraiment pas ce qu'on appelle une grosse charge,
mais gare au RAID software en IDE: ton processeur doit être sacrément
costaud ou sacrément sous-utilisé pour le reste!
>
> > -7 perifs en chaine par controller c'est quand même
> > mieux que 2 pour
> > l'IDE...que se soit pour le nombre de cartes à
> > plugger comme pour la charge
> > du bus.
> Oui oui, d'accord, mais je ne vais pas avoir des
> dizaines de disques. C'est un petit serveur, juste 2
> (peut-être 4) disques.
> (mais c'est vrai que de la place pour monter en charge
> serait la bienvenue)
>
Plus la possibilité de brancher un backup, une tour de cd, un graveur,
... tout cela en externe (vive les tours bien aérées)!
>
> > -Le Hot-plug ou le RAID c'est prévu pour le SCSI...
> > OK ca marche pour de
> > l'IDE mais moi je consdidère ça come du "bricolage
> > bon marché"
> Le hot-plug n'est pas indispensable (mais confortable
> :-). Par contre s'il y a des problèmes avec le raid en
> ide, ça m'intéresse.
>
RAID software = 30% de cpu en moins (dépendant de ton cpu), IDE 10% en
moins (par disque).
Il existe des cartes RAID hardware en IDE, ça c'est la bonne solution,
mais la carte elle-même coûte cher.
>
> > -j'ai dit! :-)
> Ben oui, je suis plutôt d'accord sur le principe, mais
> dans mon cas je ne vois pas la justification de la
> différence de prix (sauf si je risque des problèmes de
> performance/stabilité avec l'ide...précisions
> disponible ?)
>
Il paraît que les disques SCSI sont plus résistants, mais avec du RAID,
tu peux risquer si tes moyens sont limités (ou bien délimités, ce qui
revient presque au même).
>
> Merci pour ta réponse,
> A+,
>
> --
> Rémi
Attention un RAID 1 software n'est clairement jamais la meilleure
solution!
begin:vcard
n:Warnier;Jérôme
tel;work:32-2-296.27.28
x-mozilla-html:FALSE
url:www.bxlug.org
org:BXLUG
adr:;;;;;;
version:2.1
email;internet:jwarnier@bxlug.org
x-mozilla-cpt:;-11616
fn:Jérôme Warnier
end:vcard