[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: Linux 2.4.15 ... et la serie 2.4 ..
C'est clair que 2.2 est passe par la, et il est encore clair que j'utilise
le 2.4 sur mes workstation et sur le firewall a la maison, mais le fait
que la derniere release 2.4.15 sort avec un bug grave me confirme dans mon
choix d'attendre encore avant de passer nos sites en 2.4 ..
On Sun, 25 Nov 2001, Benjamin Michotte wrote:
> On Sun, Nov 25, 2001 at 10:59:19AM, Jean-Francois Dive wrote:
> > Lancons le debat, la serie des kernels 2.4, tres tres attrayante en
> > matiere de features diverses, me parrait quand meme une grosse source de
> > problemes en production.. Apres les bugs majeur dans la VM dans le debut
> > de la serie, voila que mes disques se corrompent .. Pas bon ca.
> Ma mémoire me fait peut-être défaut, mais il me semble que la série 2.2
> à ces débuts n'était guere mieux (le 2.2.1 avait un exploit qui
> permettait d'avoir un acces root et il y a eu d'autres bugs majeurs).
> Quand on regarde attentivement, on se rend compte que le 2.4.0 est
> sortit en janvier 2000 (si je ne me trompe pas) et qu'il y a eu 15
> releases en 11 mois. Ca ne me parait pas etre exagéré. Surtout quand
> certaines versions ont été remplacées directement par la version
> suivante (2.4.11 - 2.4.12)
>
> > Je ne critique evidemment pas l'effort et la programmation sans bug est un
> > une quete sans fin, un mythe, une legende.
> Oui, programmer sans bug est deja quelque chose de fabuleux, alors pour
> un « programme » dont les sources font ± 160 Mo, cela releve de
> l'utopie.
> Encore plus, ahma, quand ce programme est distiné à tourner (faire
> tourner) sur des architectures les plus diverses.
>
> > Se que j'aimerais savoir, gens de la liste, quelle est votre position
> > quand au choix de la version du kernel <SUR VOS SYSTEMES DE PRODUCTION>.
> > Mon (notre) choix est clair et nous restons a 2.2 actuellement qui brille
> > d'une stabilite extraordinaire, la seule feature qui nous manque vraiment
> > etant le statefull firewalling.
> Bon, mon systeme de production est franchement restreint car ce n'est
> pas dans le cadre d'une entreprise, mais dans le cadre personnel.
> Mon serveur tourne sur un 2.4.9 et a un uptime 64 jours.
> Dessus, il s'occupe de :
> - proxy
> - dns
> - mail
> - http
>
> > Le fait de rester en 2.2 reste un probleme car nous devons 'backporter'
> > les drivers que nous ecrivons (driver pour interfaces
> > satellite) pour chaque version, se qui nous donne deux fois plus de
> > travail sachant que le code du stack a bien change entre ces deux
> > versions...
> amha, je pense que le 2.4.9 et le 2.4.13 sont les versions les plus
> stables de la branche 2.4 actuellement.
> (le 2.4.13 est celui qui tourne sur ma machine cliente)
>
> Les problèmes de VM semblent réglés, plus de problèmes de swapping
> monstrueux, ...
>
> > JeF
> ---end quoted text---
>
> binny
>
> --
>
> Quelle est la différence entre Jurassik Park et Microsoft ?
> L'un est un parc de milliardaire ou des gros monstres bouffent tout
> se qui se trouve sur leur passage. L'autre est un film.
>
> °v° Benjamin Michotte <binny@baby-linux.net>
> _o_ web : http://www.baby-linux.net
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
> [ le type de demande... ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
> [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
> [ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]
>
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
[ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]