[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] [OT] Philosophie MS



Salut,
>
> Quand aux softwares, le brevet est stupide : si on ne distribue que le
> binaire, les sources font partie du secret industriel donc pourquoi un
> brevet, si ce n'est pour empêcher la concurence et l'émulation !
>
Ce l'est tout autant si pas plus en biologie. Si on peut admettre qu'un 
algorithme ou un quelconque element graphique, materiel, ... d'un pc ait ete 
*invente*, en biologie, c'est de la plus profonde debilite. Un gene extrait 
d'un organisme n'est PAS invente mais decouvert vu qu'il preexiste dans tout 
les organismes de la meme espece que celui qui a servi a la *decouverte*. La 
seule chose que j'admets comme brevetable, c'est un gene construit 
artificiellement a partir d'autres morceau de genes etant donne que dans ce 
cas, le gene artificiel n'existe pas avant l'intervention de l'homme. Mais 
meme dans ce cas, l'idee de brevet me fait un peu tiquer.
>
> Pour la biologie, génétique... cela fait pas partie du patrimoine de 
> l'humanité ????
>
Helas non, du moins pas encore. Mais j'espere que cela le sera un jour. A 
noter que dans le cas de la biologie, la parade est de publier un truc le 
premier. Un fois une sequence publiee, il devient impossible de la breveter 
vu qu'il y a une preuve de l'anteriorite de la decouverte par un autre.

Bonne soiree,

		Dom' le savant fou
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux