[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] KDE suite



Kaixo !
 
 > resume :
 > 
 > Les sources de KDE sont sous GPL
oui.
 > les binaires de KDE linke avec QT derivent des sources de KDE
oui.
 > => les binaires de KDE sont sous GPL aussi
oui.
 > => les sources de ces binaires
oui.

 > (y compris QT)
non !

la libqt est linkée dynamiquement !
Si ce raisonnement était vraiment valide GNU n'aurait jamais pu voir le
jour ! en effet pendant des années et jusqu'à relativemment recemment
sur de nombreux systèmes on ne pouvait linker les programmes GNU qu'avec
des libs non-GNU. (et encore actuellement je suis sûr qu'on compile
avec d'autres libc que GNU libc parfois).

Si ce raisonnement était vrai le projet GIMP n'aurait peut-être jamais
vu le jour, puisqu'au début il utilisait Motif !

Si ce raisonnement était vrai, il n'existerait aucun programme pour X11
sous GPL puisque libX11 n'est pas une lib sous GPL !



Que la libQT en ne permettant pas de diffuser des versions modifiées 
entraîne des inconvenients pour le futur des programmes libres qui
l'utilsient d'accord.
Qu'on ne veuilel pas l'utilsier pour des raisons morales ou philosophiques
d'accord.
Mais l'argument de la licence est simplement hypocrite.
Soit il est faux et ceux qui pretendent qu'il est imposible d'utiliser
libQT mentent et sont hypocrites.
Soit l'argument est vrai, ce qui signifierait alors que la EFF, GNU etc
se sont comporté de façon odieusement hypocrite pendant des années; en
prêchant uen chose et en en faisant une autre.

Je prefère croire que c'est la première option.

Que Gtk soit mieux que QT peu de gens le contesteront; mais il faut utiliser
les bons arguments et non pas des arguments limite voire bidon; rien n'est
pire que prendre un decision basée sur des mauvais arguments.

 >      You must cause any work that you distribute or publish, that in
 > whole or in part contains or is derived from the
 >      Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge
 > to all third parties under the terms of this License.
 > 
 > The corollary of this is that if you link the GPLed KDE code against
 > Troll Tech's Qt library, and distribute it, you must
 > distribute it under the GPL.

Pour moi linker dynamiquement ne signifie pas que les libs deviennent
des produits derivés du programme; ça n'a ni queue ni tête cette
affirmation !

Et en tout cas, s'ils avaient vraiment voulu dire ça dans la GPL, il eut
fallu y penser avant, maintenant après plus de 10 ans de pratique du
linkage avec des libs non-GPL c'est un peu tard pour sortir ça d'un
tiroir; d'autant plus que les propres partisans le plus fervants de
la licence GPL de la première heure ont pratiqué le linkage avec des
libs non-GPL; forcemment, au début GNU libc n'existait pas.

Franchement, cette recuperation et malinterpretation de la GPL salit
la reputation de la GPL et de GNU. J'en suis vraiment peiné.

-- 
À bientôt,
Pablo Saratxaga

:wq ;-)                   PGP Key available, key ID: 0x8F0E4975
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.