[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] RE: stat reseau (mrtg) + linux advocate
> -----Original Message-----
> From: Raphael Quoilin >>Private Email Address<<
> [SMTP:raphael.quoilin@advalvas.be]
> Sent: vendredi 30 mars 2001 21:05
> To: linux@lists.linuxbe.org
> Subject: Re: [linux] stat reseau (mrtg) + linux advocate
>
> Hello,
>
> [...]
>
> > Oui, doucement, mais surement ! On commence à prendre Linux
> > au sérieux dans ma boite aussi !
> > :-)
>
> [...]
>
> Mais comme c'est difficile de les convaincre!
>
> Les solutions sur NT avec minimum 4 ports problématiques et sources de
> buggs, des uptimes nuls, ils avalent tout sans rien dire, mais une
> solution
> Linux avec la maitrise totale de ce que l'on fait, comme il faut
> argumenter!!!
[MISSON Didier]
c'est mon avis aussi...
mais pour moi, bcp de choses sont nouvelles aussi sous Linux !
J'ai de bonnes notions, mais pas encore assez de pratique...
> Cependant, ma tâche est certainement plus aisée car il y a une grande
> culture 'UNIX' là où je travaille. Les administrateurs AIX sont
> stupéfaits
> de Linuxconf, par exemple et de ses aptitudes à faire ce que fait
> 'smit'.
>
> Je présente Linux comme la 'boîte aux outils' des réseaux' Il faut se
> faire une idée du traffic sur le LAN = je fais une démonstration
> d'ethereal
[MISSON Didier]
j'ai vu ce soft, je compte bien l'essayer aussi !
> et je demande qu'ils me montrent ou simplement me dire le nom d'un
> produit
> commercial remplissant les même fonctions :-)
>
> A mon actif, 3 serveurs freeradius/syslog et deux proftpd, j'espère que
> tout va continuer en ce sens :=) La prochaine étape est MRTG et "ses
> rapports"
> comme ceux de France Télécom Transpac... Hummm!
>
> Coeur enthousiaste!
>
> Bien à vous,
>
> Raphael
[MISSON Didier]
merci...
On a probablement un PC tout à fait correct pour notre installation Linux !
P2, 128 Mbits, Fast Ethernet ...
C'était la première étape obligatoire... ne pas nous faire refiler un vieux
clou...
Je sais! Linux peut tourner sans problème sur des anciens PC. Mais si nous
devons soutenir une comparaison avec d'autres softs sous Win NT4 ... c'est
mieux d'avoir une machine récente.
Ensuite... éternel débat ! ...
Linux... Red Hat ou SuSE...
Non, je sais. Ce sont 2 distri valables.
Personnellement je connais SuSE, pas du tout Red Hat.
Mais nous sommes tj bcp dans un monde IBM (et M$.... snif...) et IBM
commence à pousser assez fort Linux.
IBM supporte la Red Hat je crois ?
J'ai envie de démarrer avec la SuSE.
Mais ne serait-ce pas plus prudent de prendre Red Hat qui pourrait se
répendre, via IBM, pour d'autres applications chez nous ?
Donc, petites questions...
- Les différences sont-elles grandes entre SuSE et Red Hat ? Je sais qu'il y
a des différences dans l'arborescence du FS...
- Je suppose que qqun qui se débrouille avec une SuSE pourrait au besoin
passer très rapidement à la Red Hat sans trop patauger? Ce qui me
permettrait tj de basculer d'une distri à l'autre en cas de besoin...
- Kernel ? Il me semble encore préférable de faire une install basée sur la
série 2.2.nn et pas le nouveau 2.4.nn ... Mais ce n'est pas un choix
définitif ! Si on me convaint des avantages du 2.4 et de sa stabilité
actuelle ?
A titre personnel, j'avais pris SuSE surtout pour son très grand nombre de
softs, ça m'évitait de longs download Internet via modem, avant d'avoir
l'ADSL...
Mais en entreprise, ça ne compte pas vraiment. Dans notre cas, nous aurons
besoin de très peu de soft!
Didier
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
[ http://LinuxBe.org Contact: listmaster@linuxbe.org ]