[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] Debian/KDE/GNOME (was: Corel & cie)



> > KDE, ça veut surtout dire: KWM comme Window Manager par défaut (ça, je trouve que c'est bien, parce que les newbies
> > s'y retrouveront beaucoup mieux avec KWM qu'avec un autre - les plus forts n'auront qu'à changer le windowmanager
> > et hacker un peu) et utilisation de QT et des libs KDE, mais ça ne t'oblige pas à utiliser un window manager bien
> > précis.
> Vrai pour le WM _mais_ je n'imagine pas qu'ils vont re-ecrire l'interface de Correl en QT...

Depuis le début, ils ont dit qu'ils voulaient utiliser la winelib donc...
rien à voir avec QT... (ni KDE)

> . s'ils utilisent les libs KDE, ca m'embete encore plus (juste les libs KDE pour une seule application)
> . sinon, la seule liaison ave KDE, c'est le WM. et on revient au depart.

Oui, ou bien (et je pencherais plutôt pour ça): il n'y a *aucun* lien avec KDE...
Ce serait quoi, ce lien ?
- les libs (qt+kdelibs) => non, c'est la winelib
- le window manager => nenni... et puis ICEwm et Window Maker sont KWM-compliant
Non, franchement, j'y crois pas...

Simplement, ils livrent KDE sur leur distribution parce que c'est convivial et facile à utiliser
et qu'il y a plein de petites applics avec... C'est tout... et que c'est dans un stade de
développement assez avancé.

Et rien ne t'empêche de faire tourner les applications de Corel sur une autre distribution.
Non, franchement, ça ne me fait vraiment pas peur...
Surtout que je suis certain que dès que Corel sortira qqe chose, ce sera en RPM sur la S.u.S.E.

> Techniquement, je prefere GNOME mais KDE a une longueur d'avance en stabilite. (ce que j'ai teste, en tout cas).
Oui, KDE 1.1 est vraiment très stable.

> Et puis c'est malheureux de voir de superbes applis avec drag&drop et tout mais incompatibles entre elles. :(
De fait, mais je crois qu'ils se mettront bien d'accord un jour sur ce point-là, ce n'est
qu'un protocole en fait (et il y en a encore un 3ème, plus ancien: XDND ;))

Et puis, dire que c'est embêtant qu'il y en a 2... je veux bien mais c'est quand même Linux et
chacun fait ce qu'il veut. Tu ne peux pas dire aux gens qui travaillent à KDE (je rappelle quand
même que KDE a vu le jour *avant* GNOME): non, suffit, hop tout à GNOME - ou bien l'inverse...
C'est justement le choix qui est bien :)
Sur ma caisse, j'ai GNOME et KDE, et j'utilise des tools des 2. Je ne vois pas où est le problème,
à part que ça bouffe un peu plus de disque... (et ça, franchement... ràf ;))

Ce qui ne me plaît pas avec GNOME (ni GTK+ d'ailleurs), c'est que c'est du C.
KDE et QT sont C++.
Bon, on ne va pas lancer la polémique mais, personellement, ça ne me donne pas envie du tout
de *développer* pour GNOME. A choisir, je prendrais KDE...
Mais il faut reconnaître l'avantage du C: c'est qu'il y a beaucoup plus de monde qui maîtrise le C
que le C++ ;)
Pas de flames sur ce sujet-là, please... c'est un avis personnel sur le développement d'applications
KDE ou GNOME et pas sur l'utilisation ;)

  -o)  Pascal Bleser        | UNIX *is* user friendly.
  /\\  C++/UNIX Development | It's just selective about
 _\_v  ATOS Payment Systems | who its friends are...
pbleser@atos-group.com---------------------------------
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.