[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] Microsoft se focalise sur les petites entreprises?
On Tue, 9 May 2000, Kris Carlier wrote:
>
> > http://www.microsoft.com/WINDOWS200/guide/server/profiles/goinvest.asp
>
> Windows200 ;-)
>
>
> quelques remarques quand-meme:
>
> - Windows 2000 n'est pas mal, cad, il est bcp plus stable que Windows NT
> quand-meme
Oui quand il ne fait rien et rien qui sort des sentiers battus.
Si tu commences à essayer IP-Sec, là c'est plus marrant ...
C'est vrai que c'est mieux que NT mais cela n'est pas utilisable pour des
trucs un peu sérieux.
(Par Exemple : Si tu crées plusieurs arborescences pour gérer des actives
directory, pour les assembler, c'est pas très facile, il faut le faire en
manuel) Ou il te conseille de faire une seule arborescence (comme cela tu
contourne le problème)
On ne parlera pas de kerberos et de PAC.
On ne parlera pas de IP-Sec pour la gestion automatique des clefs.
On ne parlera pas des problèmes d'authentification du NT 4.0.
On ne parlera pas des machines importantes qu'il faut.
On ne parlera pas que c'est toujours aussi chiant pour les
interfaces. (pas encore de scripting ni de shell correct (je ne parle pas
des Microsoft UNIX extension services 8-)
On ne parlera pas de DNA qui n'est qu'un agréga de COM, MTS & MQS. (De
plus,c'est un gros bricolage) Pour le développement orienté Objet distribué, il
ne garde meme pas l'état des objets contrairement à EJB (ou
http://www.enhydra.com).
On ne parlera paz de Biztalk qui promettait etre standard W3 (XML,DTD) et
qui fait du XML mais avec des extensions incompatibles (et surtout les
style sheet à la MS, cf patente).
Et j'ai une réserve de truc dans le genre.
> - Apres une serie de cours, il est probablement possible de le faire
> marcher comme il faut, tout en croyant que c'est intuitif
Oui surtout les MCSE qui sont plus moins obliger de suivre les cours
Windows 2000. Mais ce ne sera jamais des gens qui sortiront des sentiers
battus. Si il y a un problème, c'est souvent quelqu'un qui a un bon
background (Unix par exemple) qui solutionne les problèmes.
> Je suis sur que dans ce cas-la, Windows2000 offre pas mal d'avantages sur
> Linux. Une petite remarque quand-meme: je crois que, comme tu le disais,
Cf. plus haut.
> ils ont du acheter:
> - le hardware: 128 pour un 'Professional' ou de preference 256, 1 GB et
> de preference un multiple pour les serveurs. Peut-etre ils auraient pu
> essayer Linux sur ces becanes d'abord, ca ne leur aurait 'rien' coute
> de toute facon
> - frais de licenses
>
>
bien à toi.
Alx
[META] [ Alexandre Dulaunoy ] This "telephone" has too many
[T]echnology [ [AD4384-DARPA] ] shortcomings to be seriously
[I]nterface [ [AD993-RIPE] ] considered as a means of
[X]change [ [AJDD1-6BONE] ] communication. The device is
[ adulau@metatix.com ] inherently of no value to us.
[ http://people.metatix.com/alx/ ] -Western Union Memo, 1876.
--------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/