[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] RedHat ou S.u.S.E. ?



> At 09:33 03/04/99 +0200, you wrote:
> >    J'utilise RedHat 5.2 depuis le début (il  n'y a pas longtemps
> >!!!), mais je m'aperçois que dans les messages que je 
> >reçois, la grande majorité   Est-elle tellement meilleure ?? 
> Je ne l'ai jamais utilisé, je sais qu'un des ces avantages est qu'elle
> contient beaucoup de packages, par contre la critique que j'ai le plus
> souvent entendu concerne le fait qu'elle ne respecte pas les standards au
> niveau de l'arborescence des fichiers et qu'elle utilise beaucoup d'outils
hola... faut pas rigoler quand même...
Simplement, la disposition est un peu différente pour quelques packages.
p.ex.
les binaires du server news sont dans /usr/lib/news/bin/ et pas /usr/bin/
la configuration des windowmanagers est dans /usr/X11R6/lib/X11/Afterstep,
/usr/X11R6/lib/X11/Fvwm2, ... et pas /etc/X11/...
Mais faut quand même pas exagérer, les différences à ce niveau-là sont
minimes. Par contre, j'aime beaucoup le inittree SysV (pas de rc.local,
rc.inet1, ... mais bien splitté en beaucoup de fichiers (un par serveur),
avec des liens symboliques dans les sous-répertoires (un par runlevel) qui
pointent vers ces scripts) - beaucoup plus élégant et "propre" à mon goût
(mais c'est un avis personnel ;)). Comme je disais, chacune ses avantages
et inconvénients...
De plus, il y a un fichier /etc/rc.config qui centralise beaucoup de
paramètres et de variables (p.ex. START_MYSQL="yes" ou bien
IPADDR_0="192.168.41.104", ...) qui sont lues par des scripts de startup
et qui sont répercutées dans d'autres fichiers de config par SuSEconfig
(un tool qui vient avec YaST). Si tout ça ne te plaît pas (j'entends déjà
les remarques des débianniens et redhatiens ;))), tu peux toujours le
désactiver (suffit de changer une variable), et tu peux même utiliser
linuxconf (qui n'est pas livré avec, néanmoins - enfin, je crois).

> propriétaires (c'est SUSE qui les fait et ils ne sont pas libres). Hormis
C'est incorrect. Le seul tool développé par S.u.S.E., c'est YaST (avec qqes
tools qui vont avec, évidemment ;-)) et le code source est disponible depuis
la 5.3 (ou même 5.2). Certes, il n'est pas sous GPL mais franchement...

> le fait que ce ne soit pas trop dans la philosophie de Linux en général, ça
> peut être problématique à long terme. RedHat, par contre respecte la
Tes informations ne sont pas correctes...
désolé, mais c'est n'importe quoi... enfin, disons que tu exagères très fort
la situation...

> plupart des standards, et ces outils sont libres.
euh... là, quand tu dis ça comme ça, on dirait que S.u.S.E. ne respecte pas
les RFC ;))
Et puis rien ne t'empêche d'installer linuxconf sur S.u.S.E.

> Il y a d'autres distribs sympas basées sur RedHat, dont notamment la
> Mandrake qui est une RedHat avec KDE et quelques autres facilités, tu peux
> essayer.

S.u.S.E. est livrée avec un très bon manuel (en français), beaucoup de packages
(dont KDE 1.0 et GNOME, évidemment, StarOffice 5, SyBase, et tous les classiques).
L'intégration de KDE est parfaite: les menus de KDE (ainsi que des autres
window managers (Fvwm95, Fvwm2, AfterStep, ICEwm, ...) sont générés en fonction
des packages installés (en plus de tes entrées personnelles, bien sur ;))

Faut quand même pas raconter des trucs pareil sur S.u.S.E., hein...

Je conseille quand même d'attendre 2 semaines que la 6.1 sorte, parce qu'elle est
"2.2.x-ready" (le 2.2.0 etait sorti 2 semaines après la 6.0 :\ ), KDE 1.1,
GNOME 1.0 (dans la 6.0, c'est GNOME 0.30). 

  -o)  Pascal Bleser        | UNIX *is* user friendly.
  /\\  C++/UNIX Development | It's just selective about
 _\_v  ATOS Payment Systems | who its friends are...
pbleser@atos-group.com---------------------------------
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.