[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux] Re: messenger pour linux [digression] formats de fichiers






On Tue, May 21, 2002 at 07:24:28PM, Nicolas CORNELY wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> = [ REPONSE A Benoit Joseph ]
> = [ [linux] Re: messenger pour linux [digression] formats de fichiers ]
> 
> > Focaliser sur une seule personne est stupide.
> 
> Je ne l'ai pas fais.
> 
> > J'en ai un peu marre que l'on attaque Bill Gates et microsoft.
> 
> Je n'ai pas généralisé mes propos!
> 
> >  De plus, microsoft a su gérer ses produits et devenir leader.
> 
> Pinochet aussi et à quel prix?
> 
> > Au lieu de devenir grossier et de geindre sans arrêt...
> 
> Tu trouves la réalité grossière?
> 
> > Je préférerais que l'on apporte des solutions qui puissent
> > purement et simplement le mettre à terre. Cela passe par:
> >  * interopérabilité
> >  * pérénité de l'information
> >  * intégration et compatibilité des différentes fonctionnalités offertes
> >    par les desktop linux. On en est loin.
> >  * accessibilité aux end-users
> >  * reconnaissance du matériel. De tout le matériel. On en est loin aussi
> 
> Ouaip, mais je ne sais pas tout faire en même tmp. Définissons d'abord le 
> cadre d'activité et de copétence dans lequel nous voulons voir évoluer Linux.
> 
> > Je vais encore en heurter plus d'un mais tant pis. Si un protocole
> > propriétaire est bien pensé, il est de qualité et mérite que l'on s'y
> > arrête. Je suis désolé de vous apprendre que nous utilisons tous des
> > standards propriétaires.
> 
> Ok. Je ne suis pas anti-propriétaire à condition que cela n'ouvre pas la porte 
> à tous les abus.
> 
> > C'est tristement la règle.
> 
> Libre à toi de l'accepter ou de la refuser dans ta vie de tous les jours.
> 
Je n'accepte sûrement rien de tel. Je participe en fonction de mon temps
et de mes compétences aux projets qui m'intéresse.

> > [...] Personnes ici sont capables de monter un serveur  web, mail, ftp, ...
> 
> Visiblement, pas mal [vu l'aide que l'on m'a déjà apportée]... et moi, dans la 
> mesure de mes connaissances, je ne me débrouille pas top mal.
> 
J'aimerais que tu me donnes toutes les configs que j'ai citées. Je ne
dis pas qu'il n'y a personne, je dis que réaliser pareil déploiement
nécessite beaucoup de connaissances. Je sais monter un serveur ftp, web
et autres. Le configurer de façon basique avec quelques VH, c'est à la
portée de tout le monde (quoique vu le nombre de messages à ce propos,
on se le demande). Maintenant, réaliser une intégration telle que j'en
parlais, c'est une autre affaire. Ca demande du temps et je le répète
je ne sais pas tout faire, loin de là.

Alors, soyons clair. Il y a ici des gens très capables et qui ont de
grandes connaissances de linux/unix et des technologies réseaux en
général. Il n'y a pas à y revenir. MAIS ce que je dis, c'est que ces
connaissances ne sont pas évidentes à obtenir et ces connaissances
peuvent coûter cher à un employeur. Voilà ce que je dis. Certaines
config coûtent tellement cher (en temps et donc en argent)à certaines entreprises 
dont l'activité n'est pas l'informatique que la solution microsoft "clé
sur porte" semble plus intéressante.

Rapide calcul: prenons le barême légal d'un licencié en informatique (ou
d'un gradué pour faire plaisir à Binny) soit 95000Bfr ou environ 2400€.

Cela muliplié par 12 donne 940000Bfr. Si la boîte a besoin de quelqu'un
à temps plein pour maintenir l'infrastructure, elle commence à coûter
cher la solution libre.

Donc je crois que, plutôt que de pinailler et de dire
il-est-méchant-bill, il faut mettre le paquet sur la facilité
d'utilisation. Cela laisse du boulot aux informaticiens pour les réseaux 
et services plus complexes ou de plus grandes tailles.

Rappellons tout de même que des sociétés comme RedHat et autres font de
l'argent avec la formation et du support technique. C'est que
l'installation et le déploiement de linux ne sont pas si triviaux que ça et
qu'ils pourraient sans doute l'être plus. 

Je maintiens qu'il est stupide de critiquer et de s'arrêter là. Soit la
critique est accompagnée d'une argumentation claire et convaincante.
Ou mieux accompagnée d'une solution de remplacement qui
soit robuste (ça ne doit pas être dur), efficace et qui soit à peu de
coûts "collatéraux" autant que faire se peut.

Voilà l'idée.

Benoit


PS: N'oublions pas non plus dans l'histoire de remercier les milliers de
codeurs qui nous permettent d'utiliser linux tous les jours

> - -- 
> - -
> Nicolas CORNELY
> Brussels - BELGIUM
> - -
> http://www.cornely.org/
> http://student.ulb.ac.be/~ncornely/
> - -
> Powered by SuSE Linux 8.0
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
> Comment: For info see http://www.gnupg.org
> 
> iEYEARECAAYFAjzqgs8ACgkQux9ia+8PbaMrawCfZjZ4h2wG94RE78Ba3QnYS9hs
> WNIAmwVqtbJDdYn28e92BC/zEPny6ncX
> =ZCB8
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> 
> _______________________________________________
> Linux Mailing List
> LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
> Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
---end quoted text---

-- 

Benoit JOSEPH 
Manex SPRL: benoit.joseph@manex.be
Perso: joker@baby-linux.net
       benoit.joseph@teledisnet.be

Attachment: pgp01178.pgp
Description: PGP signature