[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] ] Re: nettoyer sa machine



...

et si  leur stratégie et leur  équipe de conception  était aussi forte
que leur  équipe marketing, ça  fait longtemps que leur  OS reposerait
sur une base Unix! ;)

Effectivement.

Leur stratégie a tjs été: il y a des standards établis qui fonctionnent très
bien (NFS, NIS, LDAP, ...) mais on s'en fout et on va imposer les nôtres.

Très clairement, M$ n'a jamais misé sur l'intégration et les environnements
hétérogènes. Ils ont tjs tenté d'imposer leurs produits et se disant que
comme pour que ça fonctionne ensemble, il fallait mettre du M$ partout, les
clients allaient le faire. Ce qui a effectivement fonctionné, en partie.

Linux est tout le contraire: c'est un système UNIX mais qui possède des
capacités d'intégration assez exceptionnelles dans les environnements
UNIX (évidemment ;-)), Microsoft, NetWare et Apple.

Finalement, on voit que la stratégie de l'intégration et des environnements
hétérogènes s'impose.
D'ailleurs M$ commence tout doucement à s'y plier: leur Active Directory
Service est du LDAP, .NET est de l'XML (SOAP, en fait), ils supportent
Kerberos, ...

Et d'ailleurs ça fait belle lurette que (sans vraiment le dire) M$ "met
du UNIX" en-dessous du capot: nombreux service packs incluent des
"UNIX services".


Pour rappel, Windows est un peu près le seul OS (grand public?) qui ne
soit pas basé sur Unix!.. C'est eux l'alternative! ;))
Finement observé ;-))

Comme quoi, ce que je disais au début du thread, M$ qui voulait remplacer
complètement les systèmes UNIX par NT partout... C'est exactement le
contraire qui est en train de se produire:
- même Apple passe à UNIX
- BeOS (bon, qui s'est croûté, mais pour d'autres raisons) est un UNIX
- Linux et les *BSD bouffent des parts de marchés très conséquentes
  dans le domaine serveur
- M$ est très, très loin d'avoir une solution capable de concurrencer
  les "grosses" machines UNIX (AIX, Solaris, HP-UX) - également du point
  de vue hardware (Intel est encore loin de pouvoir atteindre les
  capacités d'un cluster SP/2 avec des RS/6000 ou une Enterprise 10000
  de Sun)
- dans les très grands systèmes (généralement des clusters HPC (High
  Performance Cluster) qui font du "number crunshing") sur hardware
  Intel/AMD, c'est quasiment tjs du Linux (qui permet notamment de
  faire un "mix" avec des Alphas)

Reste plus que le desktop... mais à part ça, la stratégie de M$ ne
paye pas sur le long terme - du moins dans le domaine serveur, là
où on accepte moins (ou pas du tout, ça dépend de la qualité du
personnel ;-)) la m**de que M$ vend au monde entier...

--
  -o) Pascal Bleser   ATOS Origin/Aachen(DE) |
  /\\         <pascal.bleser@atosorigin.com> |
 _\_v <guru@linuxbe.org>                     |
---------------------------------------------|
Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------'

_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux