[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux-team] mieux comprendre GNU GPL par un cas pratique



Tout simplement parce que KDE et Gnome sont bien plus que des window
managers.
Un window manager va influencer l'apparence exterieure des tes fenetres ...
mais pas l'"interieur".
Que tu utilises fvwm, Afterstep, ... tu continueras a utiliser des
applications programmees avec Xlib/Xt,
avec Motif, avec Xforms, avec Xaw, ... et tes differents applications auront
toutes un look&feel different
(+ pas moyen de faire de drag&drop).
KDE et Gnome sont deux projets basees sur deux librairies (Qt et Gtk) et le
but est de recreer un environnment
complet ayant le meme aspect. 

A+

Olivier Verloove

	----------
	From:  Pascal A. Dupuis[SMTP:dupuis@lei.ucl.ac.be]
	Sent:  Wednesday, 14 Oct, 1998 9:34
	To:  linux-team@rtfm.be
	Cc:  Pablo Saratxaga
	Subject:  Re: [linux-team] mieux comprendre GNU GPL par un cas
pratique

	On Tue, 13 Oct 1998, Pablo Saratxaga wrote:

	> Kaixo !
	> Mais SuSE a besoin d'une interface fonctionnelle *maintenant*, et
pour
	> ça il n'y a que KDE ou Motit, ou bien en developper une maison
(comme a fait
	> Caldera). Quand Gnome sera au point je pense qu'il y aura une
convergence
	> entre les deux projets libres Gnome et KDE; mais pour ceux qui,
pour une
	> raison ou une autre, ont besoin d'une interface fonctionnelle, KDE
	> est plus souhaitable maintenant; ça changera peut-être dans 6
mois,
	> mais quand SuSE a commencé à utiliser KDE Gnome en était vraiment
qu'au
	> stade du design.
	> 
	A entendre cette discussion, on penserait qu'il n'y a que deux
interfaces
	fonctionnelles. Quid de fvwm ? J'utilise la version fvwm95-2, qui
donne un
	interface semblable à Win95 ou NT4.0, qui permet d'avoir plusieurs
bureaux
	virtuels, qui est simple à paramétrer, etc, etc. Je ne veux pas
déclencher
	une guerre <mon wm est plus beau que le tien!>, mais pourquoi ne le
	considère-t-on pas comme un wm à part entière ?

	Pascal Dupuis

	--
	feature, n: A surprising property of a program.  Occasionaly
documented.
	To call a property a feature sometimes means the author did not
consider
	that case, and the program makes an unexpected, though not
necessarily
	wrong response.  See BUG.  "That's not a bug, it's a feature!"  A
bug can
	be changed to a feature by documenting it.

	---------
	This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems
to
	manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail
to
	majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.

	
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.