[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] informations



Le jeu 23/05/2002 à 06:51, Frederic R. a écrit :
> Salut à toute la liste,
> 
> je dois réaliser un travail en français, serais t-il possible d'avoir un peu 
> de votre aide.
> 
> Le sujet : Est ce que toute les informations peuvent transiter via l'internet
> Avantages? Inconvenient?
> Conclusion?
> 
> se serait gentil d'avoir un petit coup de pouce de votre part
> 
> ps: si vous désirez m'ecrire en perso, c'est robs@robs.be
> 
> d'avance merci
> 
> frederic

Grand dieu non!

Un exemple flagrant est celui du vote!

Que n'entend-on pas sur le vote électronique : je mets de côté le
lobbying sur le sujet de la part des sociétés commerciales (y compris
pro libre) et de leur 5è colonne dans la classe politique.

Mais fondamentalement, l'entrée du bulletin virtuel dans le vote c'est
l'arrivée de la suspicion dans un monde plutôt bien organisé au moins
dans nos sociétés démocratiques.
Mettre un papier correspondant à des critères et des normes simples et
facilement vérifiables par tout un chacun, voilà de la démocratie et en
même temps le moyen simple, efficace et INCONTESTABLE de vérification.

Le bulletin électronique c'est exactement le contraire : pas simple, pas
incontestable et pas simplement ni sûrement vérifiable.

La mode pousse vers : eh! bien la mode a tort!
C'est l'avenir : non c'est le pire des passés (celui où on achetait les
voix où on bourrait les urnes) resservi à la sauce d'une modernité mal
comprise, d'un progrès mal assimilé, d'une technologie totalitaire :
c'est joli mais inmangeable, pire toxique.

Deux exemples feront l'affaire plutôt qu'un développement théorique que
je laisse à tes soins (faut bien que tu bosses un peu)

1) La présidentielle américaine. C'est vrai ce n'est pas un vote "par
internet" mais simplement légèrement "technicisé" par des machines à
composter.Résultat : une incertitude indébrouillable quand à certains
bulletins et des règles de comptage prise À POSTÉRIORI par des tribunaux
plutôt qu'à priori par la constitution. D'où doute et sentiments de
"tricherie" ou de "tromperie" liés au développement d'un argumentaire
juridique et légale alors que la référence devrait être une évidence
PHYSIQUE : le bulletin prédéfini comptable et vérifiable par tous.

Imaginons la situation avec un réseau et du virtuel et ses possibilités
accrues de tripatouillage et de masquage de ces tripatouillages, la
majorité des gens n'ayant même pas idée de ce qu'on peut faire sur un
réseau et comment, avec un ordinateur.Abracadabrantesque comme dit
quelqu'un de chez nous (en France).

2) Le vote électronique de l'assemblée générale de notre ami J6M. Une
fois le vote établit et par des spécialistes de la com on nous dit qu'il
a été trafiqué. Ah oui! et comment et pourquoi une multinationale aussi
puissante ne peut-elle asurer la régularité des opérations? (vous
imaginez une mairie, un canton un département!) Et ce vote étant
défavorable à J3M qui me dit que ce piratage n'est pas une intox de la
part du Sieur Jean-Marie (Messier pas La Tête*). On peut fournir des
fichiers prouvant que... Mais qu'est-ce qui me prouve que ces fichiers
ne sont pas eux-même des faux. Et si un spécialiste peut finir par se
faire une conviction qu'en est-il du quidam?
Le quidam est dépossédé de son droit d'expression et de choix parce
qu'il ne peut plus vérifier lui-même et simplement la validité du vote,
la portée de sa voix.

Le quidam c'est l'électeur, l'électeur c'est le citoyen et quand on
confisque au citoyen les outils de sa citoyenneté (le vote, son équité
ou ne serait-ce que le SENTIMENT de son équité) la démocratie est en
péril.


* Le Pen = la tête en breton
par conséquent Le Pen .... de con
-- 
André Salaün 

_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux