[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] la réponse (was: FW: A mediter -))



On Thu, Oct 21, 1999 at 12:07:28PM +0200, Jerome.WARNIER@DG6.cec.be wrote:
> Je ne sais pas exactement pourquoi il y a encore des gens qui se disputent pour
> des motifs aussi futils, je m'explique: depuis quand, est-on obligé d'upgrader?
> Jamais, au grand jamais, je ne me suis senti obligé d'upgrader quelque logiciels
> sous Linux. La meilleure preuve en est les uptimes sans interruptions de
> certaines machines Unix (et Linux). Sous Winchose, pour ne citer que lui, il
> faut rebooter régulièrement et appliquer des patches (eux, ils appellent cela
> upgrades) pour qu'il continue simplement à fonctionner (cf Y2000 et SP4 ou
> autres). De plus, d'après les versions, il plante systématiquement après
> quelques jours up (+-45jours).
Oui, et il y a des service craps qui sont tellement buggés que ça rajoute des bugs :)
Un service crap, c'est pire qu'un patch au kernel: ça remplace une chiée de DLLs
(bonjour la stabilité).

> Sous Linux, l'upgrade apporte aussi de nouvelles fonctionnalités, pas seulement
> des corrections ou des nouveaux bugs. Et si tu as véritablement un problème, tu
C'est même excessivement rare que ça ajoute des bugs, contrairement à ...
> peux sûrement trouver un patch qui ne règle que celui-là ou un ensemble de
> patches desquels tu peux extraire celui qui te conviens (puisque OS).
> 
> En gros, c'est un peu immature de vouloir toujours avoir la dernière version
> (mais c'est possible: encore une fois, c'est Open (ou Free) comme concept).
> C'est ça qui est génial!
> 
> Que trouvez-vous à redire à cela?
C'est qui que tu traites d'immature ? :)

> > -----Original Message-----
> > From: BAUWENS Christophe 
> > Subject: RE: A mediter ;-)
> > Petit oubli :
> > Linux Air
> > A la question " QUOI?!? IL A FALLU QUE TU POSES LE SIEGE TOI
> > MEME ?",
> > vous devez répondre : " PAS DE PANIQUE, CE N'EST QUE LA
> > PREMIERE ETAPE, J'AI
> > PU (DU) AUSSI CONSTRUIRE LE RESTE DE L'AVION MOI-MEME, COMME
> > JE
> > L'ENTENDAIS!"
Oufti... cui-là, il a jamais installé de distribution Linux récemment.
Sa description, on dirait une Slackware de 1990 ;-)))

> > Moralité : au bout du compte, chacun a son propre avion
> > (différent), dépassé
> > avant d'être terminé (il y a déjà eu 15 nouvelles
> > améliorations entretemps),
> > mais garanti sans défauts (?) (Puisqu'on vous le dit !).
Chez windoze-air, c'est encore mieux: on ne te dit pas qu'il y a un truc qui
marche pas et qui permet, p.ex., à n'importe quel pirate de l'air de te poser
une ch'tite bombe le temps d'un paquet TCP et ça fait pouf! (i'm blue, da da di
da da daa...)

> > Seul inconvénient :
> > il faut reconstruire le réacteur (pardon le noyau) à chaque
> > upgrade (c'est à
> > dire à peu près à chaque utilisation, vu les upgrades
> > perpétuels). Enfin !
En plus, il sait même pas à quoi sert make :-)

-- 
  -o) / Pascal Bleser          ATOS Payment Systems|
  /\\ \ C++/UNIX Development        Aachen, Germany|
 _\_v  \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
---------------------------------------------------|
Heuristics are bug ridden by definition. If they   :
didn't have bugs, then they'd be algorithms.       :
---------------------------------------------------'

---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/