[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [linux] RE: conseil pour un debutant nul mais motivé ;-)
> -----Original Message-----
> From: Jerome Warnier [SMTP:jwarnier@bxlug.org]
> Sent: mercredi 14 novembre 2001 21:38
> To: linux@lists.unixtech.be
> Subject: Re: [linux] RE: conseil pour un debutant nul mais motivé
> ;-)
>
> Pour les puristes, comme moi, j'ai des petites remarques...
[MISSON Didier]
:-)
suis pas un spécialiste...
c'est ce que j'ai cru comprendre moi ! :p)
> MISSON Didier wrote:
>
> >>-----Original Message-----
> >>From: Frederico lopes [SMTP:fcfl@hotmail.com]
> >>Sent: mercredi 14 novembre 2001 16:32
> >>To: linux@lists.unixtech.be
> >>Subject: Re: [linux] RE: conseil pour un debutant nul mais motivé ;-)
> >>
> >>Ce serait super sympa quant tu met un terme un peut chinois de mettre en
>
> >>parenthese un bref explication .
> >>difference en tre x11 et interface graphique??
> >>
> >[MISSON Didier]
> >sans entrer trop en détail,
> >
> >tu as X11, un serveur graphique, qui est ici XFree86, soit la version
> 3.3...
> >soit la nouvelle 4....
> >C'est la partie qui sert d'interface entre ton hardware (clavier, souris,
> >carte graphique) et "une application"
> >Ici, tu n'as pas vraiment le choix. Je ne connais que XFree86 qui soit
> >disponible, et libre.
> >
> Il existe plein d'alternatives, mais aucun autre (libre) n'implémente le
> protocole X11 (dans sa version actuelle R6):
> DirectFB, Libvga, ...
[MISSON Didier]
... disponible et utilisable... avec X11, pas trop le choix.
Les 2 que tu donnes, je ne connais pas.
> >
> >C'est donc ce server XFree86 qui, par, s'interface avec ta carte vidéo,
> et
> >qui fait que tu as ou pas, l'accélération hardware avec ta carte vidéo.
> >
> Certains drivers pour XFree86 ont cependant besoin de modules dans le
> kernel.
>
> >
> >Sur ça, tu démarres "une application" ...
> >
> On dit alors un client X. C'est l'entité qui utilise les ressources
> offertes par le serveur X.
[MISSON Didier]
oui, j'aurais du dire client, ça indique mieux le SERVEUR X et le CLIENT
> >
> >En théorie, tu pourrais lancer directement une application classique,
> comme
> >Netscape.
> >Alors tu aurais Netscape, seul, sans rien d'autre, mais ça marche !
> >Mais en général, tu ne démarres pas une application directement, mais un
> >Windows manager.
> >
> Window manager.
[MISSON Didier]
oui, bon... ok... pourtant, il peut gérer PLUSIEURS fenêtres en même temps !
Mais je suppose que le terme WindowS au pluriel, est copyright M$ dans le
domaine informatique ?
> >
> >Comme KDE, KDE2, Window Maker, FLWM, XFCE, etc...
> >
> KDE et GNOME ne sont pas des Window Managers, mais des environnements
> graphiques... comme CDE par exemple dans le monde propriétaire, ou
> Windows un peu plus loin...
[MISSON Didier]
encore une nuance...
mais pour la personne qui ne connait pas du tout Linux et XFree, etc, ça
devient un peu confu...
> >
> >car oui, il n'y a aucune raison d'inclure dans ton window manager, les
> >fonctions hardware d'interfaçage avec ta souris et ta carte vidéo ! ça
> c'est
> >dans XFree86.
> >Ton Window manager, il est responsable de l'aspect, la forme des
> fenêtres,
> >des boutons, les couleurs, les fonctionnalités (click droit, double
> click,
> >etc), et évidemment la possibilité d'ouvrir plusieures applications.
> >C'est ton window manager qui décide de dessiner un carré, un rond, les
> >
> pas ton Window Manager, ton application (client X), le Window Manager ne
> fait que dessiner les contours des fenêtres, les déplacer, les
> redimensionner, ...
[MISSON Didier]
mais le Window manager est le client X, non ?
c'est par ex Window Maker qui "décide" de la forme et couleur des fenêtres,
mais c'est "physiquement" XFree86 qui les dessine (dans le sens écriture
dans la mémoire vidéo) ! non ?
> >
> >couleurs, etc, mais il demande à XFree86 de le faire, et XFree86
> utilisera
> >les possibilités de ta carte vidéo (éventuellement accélérée si il a le
> >support accélération hardware pour ta carte).
> >
> >En conservant le même XFree86, la même config (ton hardware ne change pas
> >!), tu as le choix entre plusieurs Window manager, soit hyper complet et
> >convivial (KDE, Gnome), ou plus réduit (Window maker) ou minimaliste
> (TWM)
> >... en fonction de tes gouts, ou de la vitesse de ta machine...
> >
> Un environnement graphique aura un "look" uniforme, des outils de
> configuration uniformisés, une manière de gérer le drag&drop, le
> copier-coller entre applications, ...
> Il aura un file manager intégré, un browser même, des composants
> applicatifs pour communiquer entre applications (à la OLE), ...
[MISSON Didier]
un ensemble cohérant... tu as le choix de celui que tu utiliseras.
> >
> >Evidemment, un window manager bcp plus complet, avec plein d'animations,
> >etc, sera bcp plus gourmant en mémoire, en disque dur et en cpu...
> >A toi de choisir !
>
[MISSON Didier]
je sais que mes explications n'étaient pas parfaites, loin de là...
mais ça donne déjà une idée de la grosse différence entre les Unix / Linux ,
et Window$ où tout ne fait qu'un seul produit, sans aucun choix possible...
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
[ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]