[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] ReiserFS <> 486 ?



Une idée comme ça...

Et si tu faisais une disquette lilo avec un kernel compilé sur une 
autre machine. Un kernel qui prendrait en charge reiserfs et qui serait 
compilé pour 486.

On peut modifier les paramètres du noyau à l'aide d'une commande, rdev.

Donc tu installes le sys sur le 486 avec ta disquette puis tu reboottes 
sur ta diquette. Libre à toi si ça marche de réinstaller lilo et de 
recompiler ton kernel sur le 486...

A+

Benoit

Le Mercredi 17 Octobre 2001 10:44, vous avez écrit :
> un petit PC : Intel 486 66MHz, 32 MB Ram, environ 580 MB de HD.
>
> J'essaye d'installer SuSE 7.2.
> Pas moyen de booter sur le CDRom
> Donc, je prend la disquette "boot" (logique non ?)
> ça se bloque, msg du genre "boot failed"...
>
> Je fini par croire que c'est ma disquette qui est défectueuse (les
> disquettes, franchement pas tj fiables !)
> Je reprend donc le CD de SuSE sur un autre PC et je cherche pour
> retrouver l'image 1.44MB de la disquette
> Là, j'ai la surprise de voir qu'il existe différente image...
> Par défaut, la disquette boot a un kernel compilé pour Penium.
> Donc évidemment ça ne fonctionne pas sur un 486 !
>
> Je trouve et recrée une disquette avec l'image boot pour i386 !
> ok, ça va bcp mieux ! :-)
>
> ça boot, c'est lent (bon... je le savais :p)
> Evidemment, je lui demande de rester en mode TEXT, et je suis avec
> YAST1
>
> En cours d'install, je fini par trouver comment lui dire que ma
> partition hda1 /boot est en ext2,
> mais que je veux ma partition hda3 / en ReiserFS !
> Ok, il semble l'accepter....
> Mais un peu après, il essaye de monter les partitions, et me donne un
> message d'erreur en rouge du genre
> "Reiser not supporter by the kernel" !!!
> ah ?
>
> Pq?
>
> Je suppose que c'est du à ma disquette de boot en i386 ...
> Mais pq?
> Est-il impossible d'utiliser ReiserFS sur un 486 ?
> Pour des raisons de performance ? ou de place mémoire occupée ?
> (en général un PC 486 a aussi assez peu de mémoire...)
> Est ce que simplement, SuSE a décidé qu'il valait mieux réduire la
> taille du kernel pour 386 et 486 au minimum, et donc n'a pas inclu
> ReiserFS ?
>
> Je ne sais pas si c'est réaliste d'essayer de prendre ReiserFS sur un
> 486 66MHz avec 32MB Ram ?
>
> Didier
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
> [ le type de demande...                                            ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php     ]
> [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/  ]
> [ http://unixtech.be              Contact: listmaster@unixtech.be  ]

[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php     ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/  ]
[ http://unixtech.be              Contact: listmaster@unixtech.be  ]