[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] probl apt-get
On Tue, 12 Mar 2002 20:12:06 +0100
Remi Letot <r_letot@yahoo.com> wrote:
> On Tue, Mar 12, 2002 at 02:25:15PM +0100, Benoît Barbier wrote:
> > Bonjour,
> Salut,
>
> <couic>
> > J'ai dl des paquets unstable croyant qu'ils n'existaient pas en stable.
> > Puis j'ai fait :
> > dpkg -i licq
> > dpkg -i licq-ssl
> > dpkg -i licq-plugin-qt2
> > Et les dépendances ne sont pas résolues.
>
> Ben évidemment.
>
> > Je n'ai que testing dans mon source.list, je peux mélanger du stable et du
> > testing ?
>
> Comprend pas pourquoi tu voudrais mettre du stable sur une testing.
> Normalement testing contient plus de packages que stable, donc si tu as
> installé une testing, il n'y a pas de raison de devoir installer des
> packages de stable. Et la réponse est non, il faudrait au minimum recompiler
> les packages sur une testing.
Merci tu m'as évité de faire une c..
C'est tout simplement parce que, j'aurais voulu installer licq, pour faire causette avec mon voisin. :o)
J'ai fais apt-get install licq nada ???
Sarbi non?
Je fais apt-cache search licq nada ??
> >
> > Depuis apt-get envoi des mess d'err :
> > Exemple :
> > # apt-get install hdparm
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > licq-plugin-qt2: Depends: licq but it is not installable or
> > licq-ssl but it is not installable
> > E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages
> > (or specify a solution).
>
> Le monsieur te dit de faire apt-get -f install
> As-tu essayé ?
J'ai n'ai pas osé :o)
J'ai tellement eu du mal à l'installer ma woody que je suis un peu timide avec elle. :o)
Et comme je ne connais pas la distro, quand je me rends compte que j'ai fait une co...
Je préfère demander av d'aggraver les choses.
>
> Mais pourquoi veux-tu mixer stable et testing ? Testing et unstable, je
> comprends (d'ailleurs je le fais :-), mais stable et testing...
Je l'ai (licq) cherché sur :
http://www.fr.debian.org/distrib/packages#search_packages
Il ne le trouve qu'en stable et unstable, mais pas testing.
Et j'ai naïvement cru que c'était moins risqué de dl du stable que du unstable.
Donc en résumé je rajoute unstable à mon source.liste, un petit passage en force et tout ira bien.
J'ai bien fait de demander j'allais ajouter stable.
Merci beaucoup.
Benoît
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux