[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux-team] Linux advocacy



> Je suis tout a fait d'accord.
Moi aussi, + ou -...
Faut quand même pas exagérer dans l'autre sens non plus.
C'est clair que pour la secrétaire... c'est pas elle qui installe Linux (t'as
déjà vu une secrétaire qui fait l'install de NT ou même 95 et qui configure le
réseau, les drivers, etc ??). Tu lui mets KDE et KDM (le login), runlevel 3,
et tout le bazar boote et lance le "login graphique" (pour ceux qui avaient
pas compris "KDM" ;)). Elle clique sur sa petite photo, entre son mot de passe
(qu'elle a noté sur un postit sur le clavier - authentique ;)) et voilà...
elle est dans KDE (ou fvwm95).
Elle utilise StarOffice 5 (d'accord, c'est lourd mais bon...) ou bien
WordPerfect ou bien KOffice (ou même KLyX si elle est intelligente assez pour
LaTeX ;)) ou alors AbiWord, etc... - attendez encore quelques mois, et la
WordPerfect Suite 2000 tournera à l'aise sous Linux (et peut-être même 
Microsoft Office :\ ).

> Toute la publicite qui entoure Linux pour l'instant me fait un peu peur. 
> Pour moi, Linux n'est pas encore pret pour s'attaquer au "desktop" et il ne
> sera pas a mon avis avant au moins deux ans. Il y a des initiatives tres
2 ans ???
Naaaan... disons, 1, mais pas 2... t'as vu la vitesse à laquelle ça évolue ??

> positives (KDE et Gnome) mais cela ne va pas encore assez loin que pour
> permettre a des end-users normaux de l'utiliser comme un "Win9x". Je suis
Pas d'accord... Entre NT et KDE, je vois pas la différence...

> convaincu par ailleurs qu'il est possible d'amener Linux vers le desktop (si
> on a une base stable, il doit etre possible de creer un GUI consistent et
> egalement stable).
J'en suis convaincu aussi et pour une raison très simple:
- NT a la "convivialité" ("the only intuitive interface is the nidd^H^Hpple,
after that it's all learned" ;)), les applications, etc... - mais NT n'est
pas fort stable, est "overbloated", et ça ne va pas s'améliorer avec NT5 (si
ça sort un jour). Vu que le code source est énorme (10x celui de Solaris) et
quasiment impossible à maintenir, et plein de bugs (ne venez pas me dire le
contraire) qui ne seront sans doute jamais corrigés.
- Linux a les qualités "techniques": stable, rapide; on peut encore faire
beaucoup mieux, c'est clair, et on y travaille :) mais par rapport à NT... ;)

> Je crains un peu qu'a cause de toute la pub des gens pour lesquels Linux
> n'est pas adapte s'y essaie ... et se cassent les dents. Le resultat sera
> inevitablement une contre-publicite pour Linux.
Mouais... peut-être... Oui, y a du vrai...

> Pour moi, Linux est parfait pour concurrencer des serveurs NT cad en tant
> que file server avec Samba, en tant que Web ou FTP server, proxy, DNS server
> ou systeme de developpement. Si on va du cote "desktop", il manque de
> "pollisage" ... et si on va du cote "gros serveur" (serveur de base de
> donnees, ...) je crois qu'il manque d'experience.

Probablement... Mais bon, je suis persuadé que Linux peut remplacer NT sans
problème dans le domaine serveur. Linux est plus rapide et plus stable, est
beaucoup moins cher, est facilement administrable à distance, s'intègre
facilement dans des réseaux TCP/IP, Windows (SMB) ou Novell.
Serveur de base de données... ben... si tu as Oracle sur NT, je crois que tu
peux franchement passer à Oracle sur Linux. Je ne m'imagine pas que ça tourne
moins bien (ou moins vite), au contraire. C'est clair que si tu compares à
une SP2 avec AIX ou un gros truc du genre... c'est une question de hardware,
aussi...

  -o)  Pascal Bleser        | UNIX *is* user friendly.
  /\\  C++/UNIX Development | It's just selective about
 _\_v  ATOS Payment Systems | who its friends are...
guru@linuxbe.org---------------------------------------
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.