David TORTEVOIS wrote:
Sur le lieu de mon travail, l'OLE est une fonctionnalité primordiale et si un OS ne l'assure pas trop bien, il sera qualifié d'OS de m... Les gens ne verront pas tout ce qu'il y a de bien et retiendront uniquement ce qui pèche.attention quand même à ne pas oublier que l'OLE ne sont pas des attributions d'un OS.
Je bosse dans l'industrie chimique (du médicament). Un document (word ou autres) envoyé à un client, au professeur Maboule, à l'école du coin, etc, est très souvent agrémenté de dessins de molécules. Ce n'est évidemment pas une fonctionnalité de la suite M$office. Il faut faire appel à un logiciel tiers et insérer le résultat dans le document original. Un chimiste ne sait pas communiquer autrement. C'est à ce niveau, qu'entre en jeu l'OLE.Dans ce sens on peut croire que c'est une partie de l'OS. Tout comme le movie maker est installé automatiquement avec une xp pro...
Faire adopter Tex ? ;-)
c'est vrai que pour du texte c'est ok, il n'y a que très rarement des problèmes. Par contre pour des images en faisant un drag-n-drop, c'est pas toujours au point:Honnêtement, quand je vois comment fonctionne un vulgaire copier-coller dans Linux, il y encore des progrès à faire avant d'envisager? C'est quoi le problème, ça marche impec :-)
Il est possible que je m'y prenne mal, mais il m'est impossible de faire un copier-coller potable sous Mozilla par ex. A partir de certaines appli, j'y arrive + ou - bien tandis qu'avec d'autres, pas du tout.
A mon avis, il vaut mieux retarder de qqs temps l'arrivée de Linux sur un poste de travail car actuellement, tout n'est pas prêt.c'est ce qui semble, hélàs, le plus raisonnable.
L'utilisateur lambda sera sans pitié. Il vaut mieux le laisser faire mumuse avec windoze, s'énerver, piquer sa crise et le temps venu se pointer avec un encore plus beau pingouin.