[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re:
Jean-Francois Dive <jef@linuxbe.org> wrote:
> clairement, c'est bien.
>
> Juste une chose, les software de stable ne sont pas a jour et c'est fait
> expres. Exemple: 2.4 n'est pas encore considere comme stable, on y est
> presque mais pas encore tout a fait.
> Attention que la notion de stable veut dire: 'pas de release tous les
> mois pour fixer des bugs', Marcello a release 2.4.17 pas si longtemps que
> ca, se qui explique la chose. Les recents changements dans la VM ne sont
> pas non plus pour favoriser la mise en place.
> De toute facon, woodi devendra la stable dans je ne sais pas combien de
> temps, mais je ne pense pas que potato passera en 2.4.
http://people.debian.org/~bunk/
Tous les paquets pour mettre un noyau 2.4.x sous Patate.
> Donc, tout a fait daccord, debian Rocks !!
En fait, woody est (ou en tous cas dans pas longtemps du tout) FROZEN
(juste avant stable).
Si vous voulez un système avec des paquets stable, testing et unstable
(et une pondération entre les différentes versions), reportez-vous à
la page ci-dessous (en français):
http://qref.sourceforge.net/quick/ch-woody.fr.html
Si vous voulez des paquets qui ne sont pas encore dans une des version
(potato, woody ou sid), voici la liste des paquets non-officiels:
http://www.internatif.org/bortzmeyer/debian/apt-sources/
Si vous voulez créer votre paquet vous-même, il y a moyen aussi ;)
-- Arnaud, STE-Formations Informatiques, fapse, ULg, .BE
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux