[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] Re: [OT] (Configuration du XF86Config-4) frequence / qualite image



De toute façon perso je préfère niquer un écran au bout de cinq ans que de 
le tirer sur 10 ans et me tuer la vue.

Des écrans y en a des millions, des yeux on en a que deux.

C'était la bonne parole du dr alain :-)


-- 

[Alain Belkadi]

On Thu, 14 Mar 2002, MISSON Didier wrote:

> Date: Thu, 14 Mar 2002 11:13:08 +0100
> From: MISSON Didier <didier.misson@atofina.com>
> Reply-To: linux@lists.unixtech.be
> To: linux@lists.unixtech.be
> Subject: [linux] Re: [OT] (Configuration du XF86Config-4) frequence / 
>     qualite image
> 
> > Didier> non...
> > car la durée de l'impact de cellules phosphorescentes est aussi plus 
> > courte !
> > Si tu "multiplies" la durée d'impact sur un point de l'écran, par la 
> > fréquence, tu dois avoir un résultat constant...
> > Logique, ton écran n'augmente pas de luminosité car tu augmentes la 
> > fréquence !!!
> > Donc, l'énergie globale reçue par le tube ne change pas, 
> > quelque soit la 
> > fréquence...
> 
> pas con du tout.
> 
> > ça ne devrait pas jouer sur la durée de vie du tube (niveau 
> > pixel, couche 
> > phophorescente).
> 
> reste à prouver que le fait de les exciter plus souvent ne les fatigue pas
> plus. (ok du niveau énergétique)
> je ne serais pas étonné que leur durée de vie soit plus proportionnel au
> nombre d'excitations qu'au niveau d'énergie globale convertie.
> 
> Didier> non, ça m'étonnerait.
> La couche phophorescente, c'est un simple élément "passif", une réaction 
> physique.
> ça reçoit des rayons ( X ?) , ça brille... c'est tout !
> Les éléments fréquences / durées ne doivent pas influencer leur durée de 
> vie...
> 
> Je pencherais plutôt pour l'électronique de commande, de balayage, 
> vieillirait peut-être plus vite en travaillant à 120 KHz qu'à 70KHz ... ?
> Par exemple, des capacités qui vieilliraient plus vite à haute fréquence ?
> A vérifier...
> Disons que si ton écran fonctionne jusque maximum 120 Hz ... tu n'es 
> peut-être pas obligé de monter si haut!
> Mais quand je peux, j'essaye de monter jusque 85 ou 95 Hz.
> Didier
> 
> 
> > Juste l'électronique (et aussi focalisation) qui travaille plus vite.
> > En théorie l'électronique, ça ne bouge pas trop, même après qques 
> > années... mais ?
> 
> ouaip
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Linux Mailing List
> Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux
> 

_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux