[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux]
...
> les chiffres absolus montrent beaucoup plus d'accidents chez RedHAt que
> chez Debian/SuSE, or il me semble que par ex. SuSE est quand même
> relativement assez répandue, moins que RedHat mais du même ordre de
pas sur, en Europe...
> grandeur.
Je ne pense pas que SuSE soit plus ou moins sure qu'une Debian *en soi*.
Une Debian est plus sure pour un utilisateur moins averti car elle s'
adresse plutot a des utilisateurs plus expérimentés.
C'est surtout la connaissance de l'administrateur qui joue un role.
Bon, RH, franchement, je crois qu'effectivement elle est moins sure
parce qu'ils ont développé une drole d'habitude d'avoir vraiment
toujours la version "bleeding edge" dans leur distrib.
Note que SuSE a quand meme fait des grands progrès: tripwire,
/etc/permissions, un script faisant des checks et modifications pour
la sécurité, SuSEfirewall, ...
Pour avoir un système sur, les règles sont les memes, que ce soit SuSE,
RH ou Debian (ou autre).
SuSE est très bien avec les upgrades de packages pour raisons de sécurité
entre-temps (update online possible aussi avec 7.1 et 7.2).
Mais en fin de compte, ce sont surtout les connaissances de l'administrateur.
Je pense que meme si tu trouves qqe part une statistique par rapport aux
distributions, ca doit etre très aléatoire...
--
-o) / Pascal Bleser ATOS Origin|
/\\ \ e-Business Platform Aachen, Germany|
_\_v \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atosorigin.com>|
---------------------------------------------------|
Jesus saves, but Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------------'
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
[ http://LinuxBe.org Contact: listmaster@linuxbe.org ]
- References:
- [linux]
- From: Alain EMPAIN <alain.empain@ulg.ac.be>