[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: [ex]Arte -> introduction de linux dans les institutions publ.
...
Trop tôt encore pour Linux sur le desktop... mais qui sait !
Je ne sais pas...
Si c'est pour une station de travail dont les applications sont bien
définies (p.ex. dans une entreprise) et que ce n'est pas une station
de travail "poubelle" où tu installes ce que tu veux et tu fais ce
que tu veux (y compris downloader et installer des trojans et virus),
je trouve que Linux est un bien meilleur système.
Aussi dans le cas de grands parcs de machines uniformes.
Linux a bcp plus de possibilités d'administration centralisée (aussi
au niveau du packaging: rpm ou apt) et surtout de configuration sur
mesure que windows.
Tout dépend de l'utilisation qu'on veut en faire...
J'ai lu hier un article dans un magazine allemand (IX, pour ceux qui
connaissent) sur une compagnie d'assurances (allemande) qui a migré
3000 stations de travail de DOS/windoze vers Linux.
Ils ont travaillé avec SuSE pour développer un concept très ingénieux
de gestion des stations de travail dans toutes leurs filiales (une
60aine) en Allemagne de manière centralisée et optimisée (toutes les
infos sont stoquées en LDAP, il y a des stations de travail "de
référence", rsync pour la distribution des softs, boot par réseau
(DHCP, TFTP) et Wake-On-Lan pour updates/réparations et même
installation d'un nouveau PC): tout marche avec des bièsses modems
ISDN dans les filiales.
C'est un peu ça: je pense que Linux n'est pas loin d'être aussi facile
à utiliser que windows (grâce à KDE et GNOME, ainsi qu'à OpenOffice -
laissons-leur encore un peu de temps), s'il ne l'est pas déjà
maintenant (d'accord, tout n'est pas parfait, des mails sur cette
liste en donnent la preuve, mais balladez-vous un peu sur des ML
ou newsgroups sur windows et vous verrez que c'est loin d'être rose
aussi)) mais quand on connaît bien Linux, on a la possibilité d'apprendre
très vite et d'utiliser des outils et des concepts très ingénieux
(rsync, NFS, DHCP, LDAP, MySQL, CVS, ...) pour faire des choses
qu'on ne saurait pas faire avec windows (notamment parce qu'on a cette
interface en ligne de commande pour quasiment tout et qu'on sait
faire des scripts très puissants pour les combiner entre-eux).
Donc, je vous accorde qu'il y a encore des progrès à faire pour la
station de travail qu'on a chez soi à la maison, où il faut une bonne
suite d'office, des jeux 3D, surfer facilement, etc... - du moins pour
un débutant Linux (quoique, je fais tout ça avec Linux... je joue même
à UT qui est plus rapide que sous windoze sur la même machine :-)).
Mais de grâce, nuancez quand même un peu vos commentaires et n'oubliez
jamais (surtout quand vous parlez de Linux à d'autres) qu'il y a plein
d'autres cas de figure dans lesquels Linux est une plateforme excellente,
de loin supérieure à Windows et même souvent supérieure aux systèmes UNIX
commerciaux... même pour des stations de travail.
C'est comme cette idée de "Mr tout-le-monde" que Microsoft régit le monde,
contrôle tout dans le monde informatique, est la plus grosse boîte d'informatique
au monde, etc...
Faut quand même pas exagérer: IBM est plus de 2x plus grand que M$ en terme
de personnel, il y a quand même aussi IBM, Oracle, HP, Compaq et Sun, et
quand on se promène dans les centres de calculs où tournent des applications
sérieuses, on ne voit pas des masses de NT à côté des Enterprise 10000 de Sun
ou les clusters SP/2 d'IBM...
--
-o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) |
/\\ <pascal.bleser@atosorigin.com> |
_\_v <guru@linuxbe.org> |
---------------------------------------------|
Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------'
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux