[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] Logiciel de gestion sous Linux



On Fri, 19 Jan 2001, Ben Piquard wrote:

Un commentaire: ce mail va etre tres long. Cependant, n'hesitez pas a le
lire (qui a envie de voir Anne Quievrain a la TV ? :-)) )

> Bonjour,

Bonjour, Ben !

> 
> Ca ca m'intéresse... Je suis la Mailing List depuis pas mal de temps. Je
> suis ingénieur commercial(HEC Liège)  et je bosse comme consultant avant

Pour ma part, je suis futur ingenieur commercial (en fait en derniere
annee). J'ai eu l'occasion de developper plusieurs solutions de gestion
sous Linux)

> vente dans le secteur depuis une petite dizaine d'année. (Hyperion,
> PeopleSoft, Business Objects, SAS, Siebel,...). J'analyse des ERP depuis
> donc un bon moment (architecture, fonctionnalités, business, workflow...) et
> je pense qu'il est temps de songer à une nouvelle génération d'outils de ce
> type ?

De fait. Je pense qu'un tel projet peut etre un laboratoires sur deux
optiques:
- implementation (cf. les tres bons cocepts de LIPE)
- fonctionnel (oups, j'ai plus le nom en tete, mais je pense au bus
logiciel pour interfacer des elements comme l'erp, le crm et d'autres, qui
prouvent les limites de l'erp, surtout dans le monde de l'e-businness, et
la relatopn directe avec le client et le fournisseurs, et autres
e-marketsplaces) 


> 
> Ton projet m'intéresse pas mal car j'ai dans mes cartons pas mal de
> réflexion dans ce sens.

Tout apport est bienvenu (ca fait tres stereotype comme phrase ;-) ) Plus
serieusement: je pense que le logiciel libre peut se reveler une
plateforme de realistaion pour de reelles innovations. Et tout ce qui est
neuf ne peut que profiter au logiciel libre et sa credibilite !

Les dinausores sont morts ! Mais tout le monde ne semble pas encore le
savoir.

> 
> Alors, on commence comment ? On fait quoi ?
> -Comment organise-t-on un projet LINUX ? Qui coordonne quoi et comment ?
> Quel mode prend la discussion ? Comment oriente-t-on la direction d'un
> projet ? Qui sont les hautes autorités pensantes ? Comment décide-t-on de
> quoi ?

Bon, ceci est le premier brouillon d'une reflexion qui prendra forme dans
une page html lundi, et plus par apres ;-)

Une remarque: avant de me faire lyncher pour crime d'off-topic. Il s'agit
de la mise en place d'un projet open source, donc je crois pas que cela
soit off topic. S'il y a assez de personnes interessees, et si c'est
viable, on mettra en place une ml et un site en temps utile.

0. Des debats sans fin
Comme il ya moyen de disserter sans fin sur tous les sujets, de la
pertinence d'un pojet jusqu'a son implementation, il faudra mettre en
place un mecanisme permettant e choix democrtique tout en permettant de
prendre des decisions... 

1. On fait quoi
Determiner un objectif clair en premier (rien a voir: si leurs os sont ce
qu'ils sont, les claviers petimou sont vraiment chouette) (quoique).
Personnellement, je le definis comme suit (comments wellcome): Analyse des
fonctionnements de l'entreprise et developpement d'un moteur de gestion de
ces derniers developpe sous GPL. 
En clair: mettre au point un soft back-end permettant de gerer les aspects
operationnels de l'entreprise

2. On commence comment
Histoire de situer tout le monde: je ne suis pas informaticent, mais bien
de formation commerciale (solvay, ulb) (l'ulb est plus proche en train de
couvin que liege ;-) ). On peut disserter pendant des heures, ... je
propose la demarche suivante 
- A priori, nous ne savons pas quoi programmer
- L'entreprise, les legislations comptables, fiscales etc... sont une
donnee. On ne sait pas y echapper
- La philosophie OpenSource permet le partage de competences
informatiques, ... mais aussi d'autres !
- Par rapport au point 1: un tel programme sert a modeliser les
fonctionnements de l'entreprise.
- ==>>> analyse: c'est quoi l'entreprise ?
- un ensemble de flux fonctionnels (vente, achat, finances, production) 

Conclusion: mettre sur papier (celui avec cellulose, chlore et tout) la
representation des flux de l'entreprise

3. Comment organise-t'on un projet Linux ?
La reference par excellence est le kernel linux (projet opensource, mais
bon , le debat de la terminologie, 't'is voor een andere keer). (esscuser
ma deformation professionnelle, btw).
Dans notre cadre, je vois trois aspects:
- l'analyse fonctionnelle du programme: qu'est-ce que l'on va gerer
- l'analyse conceptuelle: quels sont les concepts de programmation (obj,
procedural) (donnees sauvees en xml, sgbdr etc...) 
- la programmation+debugging
Les liens entre parties sont a definir et a mettre dans un zoli graphique
Pour l'aspect programmation... je n'ai aucune idee.

Quoiqu'il en soit: une organisation de type: un comite de decision (pour
voir quels seront les parties reprises dans le produit final) est
absolument necessaire (que fait L. Torvalds, a votre avis -- cf? le
parcours du combattant du modele PCMCIA) (ou encore, cf. Debian)
Le developpement proprement dit (et l'analyse)... ben c'est du open source
: celui qui veut fait.

4. Qui coordonne quoi et comment
Mmmh. Dur a repondre. Pour coordonner, il faut avoir scinde. Scinder quoi
et comment ? That's the question. Premiere scission:
implementation+concepts de programmation/vs analyse conceptuelle.

Nommer un responsable pour chacun ? 

Honnetement pour le moment je ne sais pas repondre a cette question.
Comments welcome

5. Du pouvoir de decision/orientation du sujet
Les decisions appartiennet au seul core team du projet. LE core team,
c'est les gens qui ont (eventuellement) decide de lancer le projet et de
s'impliquer (et oui)
activement dans le projet et de produire une production d'idees, de codes,
de docs mesurables et importantes 

Evidemment, les personnes ne faisant pas partie du core-team peuvent
suggerer, donner des idees etc... et donc influer eventuellement sur le
processus de decision, mais pas influencer directement le projet.

6. Les hautes autorites pensantes
Toute personne s'engageant a participer au developpement actif des
concepts du logiciels et/ou a son implementation et qui produit des
resultats mesurables.

Le libre, c'est la vraie democratie: tu participes, tu decides; sinon, tu
consommes, tu peux dire ton avis, mais tu suis.



> 
> A+
> 
> Ben 


A pluche ! 
Gerd

ps: un encart publicitaire... pourquoi ne profiterions-nous pas de l'osdem
pour en discuter (www.osdem.org)


[ linux-team@rtfm.be and linux@lists.linuxbe.org in ONE :)         ]
[ To subscribe or unsubscribe, go to http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org - http://OpenBe.net - listmaster@linuxbe.org  ]