[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] Re: IIS/NT vs Apache/Linux (was: M$ vs Linux...)



On Thu, Aug 26, 1999 at 08:32:51AM +0200, Piette François wrote:
> >Mais qui reve d'une machine qui plante toute seule, à 
> >cause de l'orage, d'un log file plein, etc........
> Je peux te garantir que NT 4 avec ses services packs est vraiment très,
> très stable.
Mouais... ça dépend, pas toujours...

Même si on oublie le facteur stabilité, Linux a beaucoup d'autres avantages:
- administration distante et automatisable
- configuration au millipoil, pas besoin de hacker des features non documentées
  dans la registry et autres
- système ouvert, respecte les RFC et autres normes (ce qu'on ne peut vraiment
  pas dire de Microsoft - c'est tout juste s'il ne le font pas exprès)
- s'intègre très facilement dans des réseaux existants:
  - microsoft, merci samba :)
  - novell (monter des volumes, utiliser des queues d'imprimante novell,
    faire serveur novell (volumes et queues d'impression))
  - UNIX (NFS, ... ... ...)
  - macintosh
- tourne très, très bien, même sur du hardware modeste (même si tu me diras que
  tu t'en fous, vous avez plein de fric pour les serveurs - néanmoins, c'est un
  argument non-négligeable: on peut toujours réutiliser des vielles bécanes (486
  et surtout "petits" Pentium I) pour des serveurs dédicacés)
- ne jette pas 20% des ressources à la poubelle à cause d'une interface graphique
  hyper-buggée
- plus grande sécurité (NT et IIS, je te fais pas un dessin...)
- coûte 0 balles :) - mine de rien, fais le compte: NT Server + IIS (bon, gratos)
  + Exchange Server + un serveur FTP + MS SQL Server = $$$$$$
  alors que tu t'achètes une distrib pour 1600 balles (FB) et tu prends:
  - Apache, Roxen Challenger ou AOL Server
  - Sendmail ou smail ou qmail
  - ProFTPd, wu.ftpd ou BeroFTPd (ou NcFTPd si t'as vraiment envie de payer 3000
    FB ;))
  - PostgreSQL ou Sybase (complètement gratuit sous Linux, même pour des applications
    commerciales !! - et puis c'est très comparable puisque MS SQL Server est basé
	 sur un ancien release de Sybase ;))
  tout ça pour presque rien
  
etc, etc...

Bien sur, Linux a aussi des inconvénients, mais ils sont pour la plupart uniquement
valables pour des postes clients (workstations).
Une fois qu'on aura
- un journaling filesystem
- meilleur support SMP (quoique, ça n'a pas l'air d'être si mauvais, tout le monde
  vend des box SMP avec Linux, avec 6 ou 8 processeurs ;))
- un stack IP plus rapide (mais au moins, il est stable - et puis avec une bécane
  de puissance égale, je te floode un NT depuis Linux comme rien; je ne suis pas
  persuadé qu'au bout du compte, le stack IP de Linux soit moins performant que
  celui d'NT)
on en reparlera.

De toute manière, dans une utilisation réelle, sans mesurer des performances avec
des systèmes hyper-optimisés ou non, Linux est plus stable et plus performant que
NT. Au moins, quand tu configures un truc sous Linux, ça marche pour toujours...
je ne dis qu'une chose: DHCP sous NT :)) (pour ceux qui n'ont jamais essayé:
après 3 jours, il fait exactement le contraire de ce qui se trouve dans la config
- mais je suppose qu'avec 36 service packs, ça va mieux ;))

Aaah, un peu de Linux-Advocacy au matin, et la journée se passera bien... :)

Tiens, lisez un peu le fortune cookie dans ma signature, je trouve que c'est
très bien observé :))

-- 
  -o)  Pascal Bleser        | Those who  do  not  understand
  /\\  C++/UNIX Development | Unix are condemned to reinvent
 _\_v  ATOS Payment Systems | it, poorly.
       Aachen, Germany      | --Henry Spencer {fortune}
<pbleser@atos-group.com>------------------<guru@linuxbe.org>

---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.