[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] JBuilder 4
On Thu, 19 Apr 2001, Pascal Bleser wrote:
> ...
> > > C'est pas bebete, d'autant plus que les magazines en general font
> > > l'impasse sur la question. mais sinon JBuilder est vraiment chouette (mais
> > > <128MB s'abstenir !) Ca tourne du tonnerre meme sur une machine 300MHZ.
>
> > Le fait est qu'il est tres lent a demarrer et gourmand en ressource a ce moment
> > (un peu facon staroffice :-(( mais c'est vrai qu'il est chouette.
>
> Ca, faut pas croire que c'est mieux sous windoze.
C'est pire. Et tu dois prevoir au moins 128MB de plus pour l'OS. Je
confirme: en tant que developpeur Java, il n'y a aucune,
mais alors _aucune_ raison d'utiliser Windoze. Autant faire du basic sur
son C64 ;-)
> JBuilder te bouffe de la mémoire, quelque chose de grave...
>
Boah. Honnetement, 128MB, ce n'est plus du luxe aujourd'hui. Si t'es prt a
faire un peu d'economie sur le processeur, ca fait pas de difference de
prix, en fait. Et honnetement, sous Linux, je n'ai pas encore vu la
difference entre une machine a 1GHz et une a 300MHz ;-), sauf evidemment
pour le number crunching pur et dur, mais bon, tout le monde n'en fait
pas (et surement toute sortes de serveurs, mais c'est pas dans mon
domaine)
Evidemment, la pression inflatoire des logiciels sur le materiel est une
assez mauvaise habitude. Mais honnetement, je vois Linux maintenat et
Linux en 96. Pour une utilisation workstation, la machine de 96 (genre
16MB), tu laisses tomber. Et meme comme petit serveur a la maison (genre
web pour tes docs, mysql, lpr) ca devient limite. Et c'est deja tres
optimise (genre meme pas de mgetty qui tourne et pas de bash -- mais sh).
Autant dire qu'a utilisation egale, en tout cas en station, les besoins
materiels sont assez equivalents entre Linux et Windoze (pas le 2000,
evidemment qui lui est un summum. Je me demande la quantite de code qu'ils
sont du porter de C vers Visual Basic).
> Mais bon, une fois que tu te sens prêt à passer à des outils plus sérieux,
> essaie Emacs avec JDE ;)
>
Si tu veux un editeur _vraiment_ adapte a Java (genre un browser de class
-- oueee, JDE en a une, mais bon, faut passer par des trucs machins pas
top --, une gestion de projets digne de ce nom, syntax highlighting -- ok,
il manque l'auto-completion --, code beautwfier, etc...), je te conseille
JEXT
(http://www.jext.org ou .com, chaipu). En plus il supporte une floppe
d'autres
langages/types (latex, htlm, C, C++, etc...). Mais bon, si tu veux
l'essayer, doznloade plusieurs versions. Certaines sont assez buggees :-(
Mais sinon, c'est tres choutte et tres bien documente, et facile a
utiliser. Et tu peux meme etendre via un langage de scripting integre.
Et donc, c'est tres leger. J'ai bcp travaille avec avant de passer a
JBuilder pour coder et emacs pour latex.
Tiens, tant qu'on y est, vous connaisez un systeme de documentation qui
supporte java pour sortir vers latex et html ? J'aiu essaye doc++, mais
pour le java, c'est pas ca.
Gerd
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
[ http://LinuxBe.org Contact: listmaster@linuxbe.org ]