[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] guru's distro opinion
Date: Fri, 28 Sep 2001 11:40:38 +0200
From: Dany De Bontridder <dany.db@tvd.be>
> > Son côté historique, sinon elle n'a aucun avantage, certains
> > la disent pure mais par méconnaissance de la distribution et
> > juste parce que c'est une distri historique ;) tout ce qui est
> > vieux fait élite ;))
>
> Là je ne suis pas d'accord, elle a des avantages comme chaque
> distrib en a. Plus simple à gérer à bas niveau. Maintenance
> des softs un peu plus pénible c'est le seul inconvénient. Les
> front-end pour administrer ont parfois des petits bugs et le plus
> simple est de tout faire à la main, c'est le plus efficace aussi,
> c'est aussi le plus frustrant quand un outil de config écrase
> tout.
La debian ne m'a *jamais* écrasé aucune config!.. et lors d'un
update, si le fichier de configuration a changé, il demande si il
doit l'écraser ou le garder et il dit où on peut trouver les
infos et exemples de config si on ne veut pas remplacer...
> Plus pure, c'est vrai que le système des paquets m'agace parfois, je
> n'aime pas le tout en un. Linux est modulaire, et cette modularité est
> plus flexible avec une Slack. Désolé pour ceux qui ne sont pas d'accord.
Je ne comprends pas ce paragraphe... Parce que je n'ai pas
l'impression que la Debian soit moins "pure" qu'une autre (je ne
comprends pas cet adjectif d'ailleurs, tout comme "naturel", mais
c'est une autre discussion ;)). Je n'ai pas l'impression que la Debian
face du tout en un!.. vu le nombre de packages, ça fait beaucoup de
un(s) pour un très très gros tout ;). Comme Debian ne m'a jamais
écrasé un fichier de config et qu'elle fonctionne très bien,
tant pis pour moi, je ne suis pas d'accord ;)
<snip/>
> PS : D'après les tests ci-dessous, java est second en rapidité par
> contre le C est avant dernier :-)
>
>
> 11:38:32[dany@july dany]$time java A
> Hello world!
>
> real 0m0.392s
> user 0m0.300s
> sys 0m0.060s
>
>
> 11:38:38[dany@july dany]$gcc -o a.out a.c
> 11:38:50[dany@july dany]$time ./a.out
> hello world
>
> real 0m0.005s
> user 0m0.000s
> sys 0m0.010s
On dirait un test de chez Microsoft ;) Je m'explique. Dans le
programme que tu exposes ici, c'est très clair que Java sera plus
lent car il faut déjà qu'il lance la machine virtuelle (ce qui
n'est pas le cas du C ;))... Java est interprété! Mais si tu
regardes des programmes un peu plus complexes que le tiens, par
exemple le projet xml Xalan du groupe Apache, tu seras surpris de voir
que la version java est plus rapide que la version en C... et qu'elle
est aussi plus complète!
De plus, sur un programme aussi petit que le tiens, le Just-in-time de
la machine virtuelle n'a pas le temps de montrer son intérêt.
Au fait, tu avais compilé avec l'option -O ?
-- Arnaud, STE-Formations Informatiques, fapse, ULg, .BE
[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ]
[ http://unixtech.be Contact: listmaster@unixtech.be ]