[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] [linux]archiver windows
ATENTION à la méthode de backup ! Ne pas oublier les différences entre dd et
tar , qui agissent sur des "couches" différentes, en parlant iso...
dd fait du bit copy, de bas niveau.
tar fait du file copy, un niveau supérieur à dd donc...
Cette nuance est très simple, mais ôh combien importante lors du restore !
Car :
Pour restaurer un backup fait avec dd, on est file system DEPENDANT !
Donc, si le but est de sauvergarder tout un hd pour le retransférer sur un
filesystem différent (ex. passage de FAT32 en NTFS), il faut utiliser un backup
fait avec tar (ou équiv) et non dd !
De plus, avec dd, faut encore faire gaffe au partitionnement.
Donc, les amis, faites gaffes à vos méthodes de backups, ça vaut pour tous les
types de bécanes/OS... En environnement de production, passant de machines (et
OS) à l'autre, on a parfois des surprises...
Voilà, juste mes 0.05 euros (désolé pas encore le sigle...) :-)
Benjamin
On 3 Feb 2002, André Salaün wrote:
> le dim 03-02-2002 à 20:05, Fantasio a écrit :
> > Là tu te trompes.
> > Tar : ne fait que concaténer tes fichiers de manière binaire au sein d'un
> > seul. D'où, tar ne pourra en aucun cas sauver si ta partition est bootable ou
> > non, ni même sont formatage.
> > Admettons que ton disque soit raccordé, partitionné et formatté, tu dé-tar
> > dans la bonne partition, là ça devrait marcher.
> > Il reste néanmoins un truc pour lequel, je ne suis pas trop sûr, les
> > attributs de fichiers windows en occurrence les fichiers cachés. Je ne sais
> > pas si le tar les gère comme il faut.
> >
> > Pq ? n'utiliserais-tu pas ghost, il me semble que sur le symantec, tu peux le
> > downloader...
> >
> > On Sunday 03 February 2002 19:56, you wrote:
> > > Salut,
> > >
> > > > Tout dépend du windows utilisé et du formattage des partittions.
> > > > Si ton père utilise NT en NTFS, t'es mal barré avec un dd.
> > > > Pour dumper tes partitions, je te conseille de downloader "ghost".
> > > > D'accord c'est du win, mais comme ça t'es sûr du résultat...
> > >
> > > Non, non, pas de danger. C'est du win98 en fat 32. J'ai deja souvent ecrit
> > > ou recupere des fichiers qui se trouvent sur ces partitions. Y'a pas de
> > > probleme (du moins pour le moment, avec XP, ce sera une autre musique).
> > > Au fait, il faut qu'apres la decompression sur le nouveau hd, la partition
> > > soit a nouveau bootable (si necessaire, avec une disquette). Je suppose que
> > > tar peut faire ca les doigts dans le nez ;-) ?
> > >
> > > Merci d'avance,
> > >
> > > Carpe Linux
> > >
> > > Dominique Leclercq
>
> Personnellement j'utilise dd + gzip mais évidemment il faut un linux
> pour une restauration éventuelle. L'archive produite étant une image on
> est dans le cas des ghost et et compagnie.
> Pour une partition système Windows montée en /win_c à sauvegarder sur
> une partition /sauve ça donnerait :
>
> #nettoyage de la partition source(remplissage avec des zéros et
> suppression du fichier créé) :
>
> dd if=/dev/zero of=/win_c/dummy 2> /dev/null
>
> rm -f /win_c/dummy
>
> #copie bit à bit et compression par gzip
> dd if=/dev/hda1 | gzip -v6 | dd of=/sauve/win_c.gz
>
> ***************
>
> La restauration de la partition se fera par :
>
> zcat /sauve/win_c.gz | dd of=/dev/hda1
>
> Avec cron on automatise tout ça et valà !
>
> --
> André Salaün
> _______________________________________________
> Linux Mailing List
> Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux
>
Cybersalutations
Benjamin Gonay
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux