[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] [OT] Philosophie MS



Dany De Bontridder <dany.db@chello.be> writes:

> Il y a qq temps de ça, j'avais lu un mémoire d'un (2?) ingénieurs
> sur les brevets.
> Cela m'a amené à réflèchir, c'est vrai que si qq'un trouve quelque
> chose de génial il doit en profiter, mais ce ne serait pas normal
> que cela soit au détriment de la société. La solution consistait à
> donner un terme a son brevet, (1 ou 2 ans) puis de publier. Tout le
> monde y gagnerait, la société parce qu'elle aurait le produit en
> libre après un certain temps, l'inventeur parce qu'il a gagné
> pendant la période de brevet, et cela lui a permis de penser la
> suite.
> Je trouve que c'est la solution la plus honnête.
> Quand aux softwares, le brevet est stupide : si on ne distribue que
> le binaire, les sources font partie du secret industriel donc
> pourquoi un brevet, si ce n'est pour empêcher la concurence et
> l'émulation !
> Pour la biologie, génétique... cela fait pas partie du patrimoine de
> l'humanité ???? 
> 
> Le brevet des idées non, le brevet des moyens techniques oui mais à
> durée très limitée.
Le but des brevets est d'encourager les trouveurs à publier leurs
résultats : ils sont protégés par un brevet. Si les brevets sont trop
courts, ils n'encourageront plus rien du tout, les trouveurs ne
publieront plus tout simplement. Et chacun pourra refaire les même
recherches dans son coin, dans le secrêt, sans en utiliser les
résultats puisque ça risquerait de mettre la puce à l'oreille des
concurrents.
La solution n'est pas si simple, sinon elle aurait déjà été appliquée.
-- 
Rémi