[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] Re: [linux-team] Re: [linux-team] Mais qui voilà ...



On Fri, May 21, 1999 at 11:02:28AM +0200, Bruno Mairlot wrote:
> fabien.vallon@wanadoo.fr wrote:
> > 
> > On Fri, May 21, 1999 at 02:25:14AM +0200, fab@linuxbe.org wrote:
> > > Et alors on frime sur la linux team, je constate. Seulement je ne sais pas
> > > d'aider car chez moi la redhat 6.0 fonctionne de maniere bizarre, mais
> > > mieux qu'un certain zinzin ;-)
> > >
> > > FAB
> > >
> > 
> > Il y a l'air d'avoir pas mal de probleme avec cette Redhat6.0. (d'apres plusieurs
> > mailing list)
> > 
> > Remarque: kernel 2.2.x + glibc2.1 + Gnome(bugue??)1.0 (hum,hum,1.0!!!)
> > 
> > Il aurait fallu plus de temps pour bien tout integrer.
> > Mais quand on est un distributeur Linux ayant aussi
> > des buts commerciaux
> >         => des imperatifs (de temps notament par rapport a la concurence)
> >         => il faut vendre la derniere distrib avec le tout nouveau noyau et tout nouveau Gnome avant les autres)
> > 
> > Je trouve regretable qu'il n'y ait pas plus de clarte dans la distribution
> > d'un logiciel libre (Bugs connus non communique...) et de surveillance de qualite.
> > 
> Moi, je n'ai pas encore constaté un seul problème.
> Je n'ai pas utilisé ppp, mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il
> n'y a pas de surveillance de qualité. Les errata sont très fréquents, il
> en existe déjà pour RH 6.
> 
> Pour ce qui est de gnome, ils ont quand même 6 developpeurs dédiés
> uniquement à un projet open-source. C'est donc normal qu'il essaye de
> rentabiliser l'investissement.
rentabiliser? Ceci est un argument purement commerciale (au detriment de la qualite)
Miguel de Icaza a meme avoue  que Gnome1.0 n'etait pas stable.
Note: Je n'est rien contre Gnome qui est un projet formidable,
plein de bonnes idees (moins bien foutu que Gnustep sur le papier quand meme)
et incroyablement dynamique. 

> 
> La version de Gnome fournie avec RH6 est la 1.0.5 Ils en sont
> actuellement à la 1.0.8 (avec gnome-libs 1.0.9). Cela fait presque un
> mois qu'il n'y a plus de nouvelle version. 

1.06 est a considere comme la version 1.0.
Ca a l'air d'alle quand meme tres vite, (recupere de tant en tant les
sources via cvs)

 
> En outre, on sait bien que les nouvelles distribution avec un .0 à la
> fin, signifie qu'il y a beaucoup de changement,

C'est pas tout le monde qui sais ca.
Et ce n'est pas une raison pour ne pas approfondir les tests.
Mais ils n'avaient pas le temps (Caldera et Suze etaient en train de sortir...)


 > De plus, 50% des mails sur linux-team sont des problèmes du à Suse. 
>

Oui en fait c'est plutot par rapport aux mailig list francaises, 
beaucoup plus oriente Red Hat et par rapport a une reunion
dans une LUG mercredi (ca ne fais pas rire tout le monde la 6.0).

 
> Je n'ai rien contre Suse, mais je ne l'utiliserai pas. A moins d'être
> très décu par RedHat.
> 
Je n'ai rien ni contre Suze ni contre Red Hat du moment ou il font de la qualite.
Ma preferee reste Debian (extrenement stable, tres bien integree, suivi
de bugs accessibles a tous, apt, posedant une policy, vote (participation) 
pas de but commerciaux => pas de precipitation (ex: la 2.1 sorti en mars
n'integre pas le noyau 2.2 juge pas assez stable) ) 

Fabien

---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.