[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] glibc 2.0 -> glibc 2.1
J'ai fait l'update avec la RedHat. Les programmes de la distri sont ok mais certains que tu as compile toi meme... Exemple, Login.app ne marche plus tres bien avec.
Rien de dramatique mais quelques problemes tout de meme.
Fred.
"Pascal A. Dupuis" wrote:
>
> On Wed, 28 Jul 1999, Pascal Bleser wrote:
>
> > Quelqu'un a déjà essayé d'upgrader la libc de glibc 2.0.7 à glibc 2.1.x ?
> > J'ai ici une SuSE 6.0 qui est glibc2.0.7, et je suis tombé sur 2 trucs qui ont
> > besoin de la glibc2.1: Oracle 8i et SNiFF+ 3.10.
> > Bon, j'aurai SuSE 6.2 dans 2 ou 3 semaines, et elle est glibc 2.1.x, mais si
> > c'est faisable sans trop de risques, j'aimerais autant essayer tout de suite.
> >
> Perso, j'ai fait le passage 2.0.7->2.1.1pre2 sans trop de difficultés. Par
> contre, dans 2.1.1, "ils" ont introduit du "versioning", càd que chaque
> symbole à un suffixe @GLIBC-2.0 ou @GLIBC-2.1. Mon expérience :
> 1) faut recompiler pas mal de progs
> 2) pas moyen de faire fonctionner du code C++ (segmentation fault
> systématique). Et ce n'est pas faute d'avoir essayé :-(
>
> > Je suppose que c'est assez problématique vu que ld.so ne peut certainement pas
> > faire la différence entre glibc2.0 et glibc2.1 comme il fait la différence entre
> > libc5 et glibc2(libc6). Est-ce qu'il est possible d'avoir les 2 en parallèle ?
> > Parce que si j'upgrade la glibc2.0 à glibc2.1, je vais casser tout mon système
> > (ça m'étonnerait que la 2.1 soit à 100% compatible avec la 2.0)...
> >
> En théorie : c'est compatible. En pratique, <<Murphy may have been there>>
>
> Si tu ne veux vraiment rien casser : système avec deux partitions de 100
> mega pouvant servir de root. Première partition : glibc-2.0, seconde :
> glibc-2.1. L'astuce :
> /usr/include est un lien symbolique vers /var/include, lui-même lien
> sysmbolique vers i686-linux-glibc2.0 ou i686-linux-glibc2.1 suivant la
> partition. Les libs principales seront sous /lib (séparées). Idem pour les
> exécutables, ...
>
> Si tu veux devenir un jedi de dernier niveau, lance-toi, jeune homme. Mais
> sache que le côté obscur et la SEGFAULT seront tes compagnons de route.
>
> Perso, j'attendrais une distrib ou tout cela est correctement ficelé.
>
> Pascal Dupuis
>
> --
> «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon
> sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un:
> Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!»
> -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
>
> ---------
> Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
> If you want to be deleted from the list, send a mail to
> majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
--
------------------------- * oOo * -------------------------
CiscoSystems
Frederic Detienne, CSE II
Security & Network Services
Tel 32 2 705 55 55
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.