[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] Argumentaire Linux/Apache/PHP vs NT/Apache/PHP
Bonjour !
en deux mots: je m'occuppe d'une station NT qui sert de serveur apache/php. Les
données sont pompées à la main via un client IBM sur l'AS/400 pour être
retapées dans une base de donnée MySQL. Les scripts PHP font alors des requêtes
pour redistribuer les infos via Apache.
"Basically, NT sucks"
J'aimerais bien passer à Linux pour les raisons suivantes:
- performances: sur 1 tâche PHP (les scripts sont très lourds), NT est plus
rapide que Linux; mais déjà l'interface graphique devient inutilisable. A
partir de deux scripts, c'est fini. Linux reste, pour une config comparable,
totalement utilisable -> meilleur scheduling
- sécurité: j'aimerais bien avoir une gestion des utilisateurs digne de ce nom,
et pas que n'importe qui puisse se logger avec son login/password du PDC et
chipoter dans mes répertoires systèmes. La question est: per se, NT permet t'il
de se prémunir de ce genre de problèmes (on est sur un plateau)
- connexion AS/400: j'aimerais bien taper quelques scripts en perl qui me
rapatrient les données la nuit (cron). Le task scheduler de NT est il un tant
soit peu valable ? J'avais vu une solution puante qui consistait à passer par
access comme middleware, puis Access=>Mysql.
- langages de scripts: j'ai essayé Cygwin sous NT. It basically sucks. J'ai
trop d'intervention humaine: je veux que mes scripts PHP génère du HTML, me
l'imprime. Ah oui, les rapports doivent aussi être générés de manière
automatique, après le download des données. La sortie doit être HTML pour être
récupérable sous MS Excel. NT permet t'il de faire cela ?
- Sécurité 2: je veux bloquer les ports de la machine sauf le 80 pour certaines
stations (celles des gens intéressés)... ipchains/iptables, quoi... NT le fait ?
Les arguments contre:
- coût ? schnoll: les licences snt payées. Et nous sommes royalement 2 à
connaître Linux.
- Logiciels propriétaires: MS office. Je l'utilise très peu, et pour ce que je
fais, SO5.2 est largement suffisamment compatible
- Messagerie outlook: je ne sais pas, cela fait 2 semaines que j'attends que le
webmail interne fonctionne
- plus embêtant: accès au serveur Win2000 (fichier et impression). Smbprint et
smbmount le font suffisamment bien ?
'fin voilà. C'est un peu off-topic. Néanmoins, je pense que cela peut être
intéressant en terme d'argumentaire. La seule question est de voir si mes
problèmes viennent des faiblesses de NT ou de ma parfaite incompétence dans le
domaine ;-) Ah oui, tant que j'y suis, y a des gens qui se sont déjà amusé de
rapatrier les données d'un PABX Lucent Definity sur une station Linux ?
Gerd
-------------------------------------------------
This mail sent through Tiscali Webmail (http://webmail.tiscali.be)
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux