[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] Microsoft : scenario catastro$
Faut pas crier au loup tout de suite.
Il ne faut pas oublier le but principal de Micro$oft c'est de faire de
l'ARGENT il faut bien payer tout ces gens qui travaillent (et oui ils ne
mangent pas que du riz à Redmont).
tandis que les développeur GPL font ca pour le fun à coté de leur boulot.
et en faisant de Windows un produit GPL , Bill n'aura plus l'occasion de se
faire construire une baraque à 50 Million de $
pour exemple comparez le prix NT4 Workstation et NT4 Server. plus de 5X + cher
(et pourtant c'est le même code derrière)
Et même si M$ veut sortir son M$ Linux, qui voudra l'utiliser ?
Je ne crois pas que M$ va lancer ses développeurs pour en tirer très peu
profit.
Les sociétés qui sortent une partie de leur code en GPL espèrent attirer
l'attention des programmeurs GPL et du coup faire évoluer leur système à
moindre cout mais surtout pour se faire de la pub.
Je crois que M$ est condamné à s'améliorer sinon il va disparaitre à long
terme en tout cas au niveau de l'OS.
d'ailleurs on ressent le ras-le-bol général dans la presse comme sur internet
et ca ne fait qu'empirer.
la révolution est en marche.
> > >
> > > Il ne faut pas oublier que Microsoft dispose d'une puissance de
> > > programmation non négligeable. Quasiment inégalée. Et s'il décide de
> > > développer intensément pour Linux, cela pourrait ?tre une menace comme
> > > un bénéfice.
> >
> > Moi je pense que cela voudrait dire que Linux a gagne si
> > Microsoft portent ces applis sur Linux.
>
> Microsoft peut tres rapidement proposer des versions linux
> des ses soft. M$ a une certaine experience du domaine UNIX,
> il suffit de voir les kit de devel. qu'il propose pour unix.
>
> Dans 6 mois M$ peut envaire la comunaute linux avec ses soft,
> dans le meme temps, il propose des redesings (patch) du kernel,
> pour soit disant accelerer ses softs. Qlq mois plus tard, il fork
> et cree son propre MS-Linux (incompatible avec Linux)
> sur lequel tourne ses applis. Ensuite il cree sa propres distributions.
>
> Voila M$ avec un OS sous GPL, sa propre distribution
> et ses soft. Et on ne sait rien faire contre.
>
> La seul diff avec le present c'est que M$, n'est plus vraiment
> un vendeur d'OS (MS-Linux serait gratuit puisque sous GPL)
> et donc ne pourait plus vraiment etre accuse de monopole !
>
> Mais dans les fait la situatuion serait identique :
> Maitre de l'OS (MS linux suivrait la ligne M$), maitre
> de la distribution, maitre des applis.
>
> PS : il peut aussi tt simplement mettre Windows sous GPL !
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.