[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] Microsoft & Linux



J'ai été intéressé par la comparaison NT4 & LINUX.
Je suis un tout nouvel adepte de Linux que je connais 
forcément très mal encore.
Pourtant, je suis épaté par StarOffice 5.0 dont le
traitement de texte et le tableur n'ont rien à envier à
OFFICE, au contraire. Le tableur (compatible 100% EXELL)
me permet par exemple de naviguer beaucoup plus facilement
dans un tableau assez vaste, avec les ascenseurs. L'affichage
est beaucoup plus dynamique. Côté calcul, je n'ai pas encore
assez d'expérience pour comparer valablement les deux.
Je suis aussi épaté par GIMP mais il manque des prévisualisations
si pratiques dans PHOTOSHOP.
Mais malgré cela et malgré tous les plantages de Window$, je suis
obligé de le garder car je ne connais pas d'équivalent de :
COREL DRAW pour le dessin vectoriel
AUTOCAD pour le dessin technique
3DSTUDIO MAX pour l'animation 3D
ENCORE pour la composition musicale
et PREMIERE, pour le montage vidéo
En résumé, il y a encore du pain sur la planche pour les linuxiens...

Je pense qu'on oublie aussi une caractéristique très importante de
WINDOWS 98 ou de NT4 : la facilité d'installation pour le commun
des mortels (je ne pense pas ici aux problèmes de réseaux).
En fait, Microsoft est un peu l'équivalent de KODAK pour la photo :
"viser et presser le bouton, c'est tout".

Les promoteurs de Linux auraient tort de sous-estimer le penchant
à la paresse. Et puis, tout le monde n'est pas mordu au point de
passer des heures à bouquiner les "man pages" (tiens, il est déjà
passé 2 heures du mat...), à faire des stages,
ou à éplucher des ouvrages plutôt chérots pour arriver tant bien que
mal à installer une carte son ou un accessoire quelconque.

C'est peut-être amusant d'avoir l'impression de faire partie d'une
espèce de secte d'initiés, mais ce n'est pas l'attitude qui convient pour
amener le plus grand nombre à changer d'auberge.

Jean-Marie Lambert