[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux] encodage au format ogg



> -----Original Message-----
> From:	Jean-Francois Straeten [SMTP:jfstraeten@compuserve.com]
> Sent:	samedi 28 avril 2001 22:30
> To:	linux@lists.linuxbe.org
> Subject:	Re: [linux] encodage au format ogg
> 
> On Fri, Apr 27, 2001 at 02:07:37PM +0200, MISSON Didier wrote:
> 
> > Mais effectivement, la question que je me posais aussi, c'est... est-ce
> que
> > je commencerais à coder mes futurs CD en .ogg, au lieu de .mp3 ?
> > Est-ce que je risque de me retrouver avec un format de fichier abandonné
> > dans 6 mois ?
> 
> Pas sur du tout...
> Tu as lu la section de la faq sur la licence mp3 ? J'ai pas creusé plus
> loin, mais selon eux, grosso modo, tu ne saurais pas utiliser le format
> mp3
> sans devoir à tt le moins des comptes (voire des tunes) à ses proprios.
> Ogg à l'inverse est libre comme l'air. A qualité égale, mon choix sera
> vite
> fait :-).
> 
[MISSON Didier]  
idem pour moi...
mais qu'en sera-t-il de l'utilisateur standard sous Window$ ?
(qui est content avec son Media Player qui bouffe un max de Ram...)
...
Désolé, mais un standard son, comme MP3 ou OGG, ça ne se joue pas uniquement
du côté Linux/BSD ...
Espérons...
Car j'en de + en + ASSEZ des solutions propriétaires fermées !


> En sa faveur, il est déjà supporté par Grip. Je viens de pomper la version
> 2.95 cet aprèm, pour voir justement ce qu'il en est de l'ogg. Et bien il y
> est.
> 
> > Alors ?
> > Ogg ou pas ogg?
> 
> Ben ce qui m'inquiéte encore, mais peut-être à tort, c'est les éventuelles
> modifs
> du format dans l'avenir ? Ca serait possible, ou pas, que disons dans 6
> mois
> / un an, on garde les fichiers d'aujourd'hui sur les bras sans savoir les
> lire ? 
[MISSON Didier]  
possible que ça évolue...
mais je suppose qu'on garderait alors une compatibilité en lecture pour
l'ancien et le nouveau format...

> Autre inconvénient : encodage méchamment lent par rapport à ce qui se fait
> en mp3 avec gogo ou même lame (vu en tout cas sous Win, pas encore testé
> sous
> Linux).
[MISSON Didier]  
on n'a rien sans mal !
idem pour Divx ou Mep4...
si on veut un encodage + performant, des fichiers + petits en gardant la
qualité,
logiquement, c'est l'encodage qui fait un meilleur job, + conséquent, et
donc + lent !
Heureusement, la vitesse moyenne des machines est en augmentation
sensible...
(De plus, OGG n'est pas encore optimalisé je suppose)

> -- 
> 
> 
> J.-F. STRAETEN
> 

[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]