[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] Linux vs SP/2 (was: port Linux -> IBM S/390)



> Par contre il serait ridicule d'installer Linux sur un RS/6K SP2: pas
> encore aussi robuste que AIX+pssp+hacmp+rvsd pour une plate-forme
> optimisée , entre-autres, par son SP-Switch, ses redondances hardware
> hot-swap, les disques SSA et ses CPU ppc620 cooper. Pour moi qui
> travaille avec un "Deep blue" en wide nodes, linux a ce niveau c'est
> impensable actuellement...même HA-linux, avec lvm et reiserfs n'arrive
> pas à sa cheville.

Mouais, faut quand même pas exagerer: c'est quand même pas si terrible
que ça, le HACMP. Finalement, ce sont bêtement des scripts qui
permettent
de faire le takeover. Ce qui est intéressant, c'est:
- les disques SSA pour le shared storage
- les softs d'IBM qui sont "HACMP-ready" (p.ex. serveur NFS pour HACMP,
  etc..)
Mais il semblerait que c'est une plaie à configurer et que ça marche pas
toujours si bien que ça.

Sous Linux, le shared storage c'est pour bientôt: Global FileSystem.
Le projet est sur la paylist de SuSE et ils ont même un plan de projet
pour les phases de tests et de release (j'ai discuté avec un expert HA
de SuSE à ce sujet à la dernière CeBit).
En ce qui concerne les softs capables de faire des takeover proprement,
je ne pense pas que ce soit le gros problème (étant donné que le code
source est disponible ;)).

Pour les softs de monitoring, Linux Virtual Server à déjà l'air pas mal,
mais c'est plutôt pour du load-balancing.
Maintenant, tu as aussi "mon" et qqes autres moniteurs de type
heartbeat.
Le takeover IP, c'est sans problème (avec "fake": ce sont bêtement des
paquets RARP broadcastés sur le réseau pour prévenir les machines que
l'IP du noeud crashé a maintenant l'adresse MAC du noeud prenant le
relais + création d'un alias IP sur le noeud faisant le takeover).

Evidemment, tout serait bien mieux avec un shared storage: pour
l'instant,
il faut encore se rabattre sur du network storage comme NFS (mouais,
survit
pas très bien au takeover :\ ) ou Coda (là, ça a l'air de marcher
nettement
mieux). Tu as aussi d'autres possibilités sous Linux, comme le NBD
(Network
Block Device) qui te permet de répliquer automatiquement des partitions
via le réseau.

Je pense que ReiserFS et LVM sont déjà les premiers pas pour Linux dans
le
domaine enterprise. Le reste (hormis GFS, qui est plus complexe), ce
n'est
que du soft de monitoring et des démons capables de faire des takeover
proprement.

On a eu une présentation d'un soft HA de la firme Wizard: en gros, ça a
l'air
quasiment aussi bon que HACMP (même meilleur à certains égarts,
apparamment)
et tourne sur plusieurs plateformes (HP-UX, AIX, Solaris, FreeBSD et
Linux
(NT aussi, mais bon ;)).

Donc, avec ça, pas de problème pour faire un cluster HA (certes, faut
encore
utiliser du Network Storage, mais tous les OS n'ont pas de Shared
Storage
physique - et même chez IBM, il n'y a que les SP/2 qui font ça).

> Par contre sur S/390, tu auras toujours besoin de VM pour gérer les n
> virtual machines sous n'importe quel os "compatible OS/390"<-> OSA &cpus
Oui, c'est clair.
N'empêche, c'est balèze ;)))

--
  -o) / Pascal Bleser          ATOS Payment Systems|
  /\\ \ C++/UNIX Development        Aachen, Germany|
 _\_v  \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
---------------------------------------------------|
/earth is 98% full... please delete anyone you can.:
---------------------------------------------------'
--------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/