[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: SuSE sur un 486
Salut,
>
> Je vais justement d'ici quelques jours installer une debian patate sur
> un vieux 486 pour m'en faire un firewall et une machine de test. Si tu
> veux, je pourrai alors te dire combien prend l'install de base.
>
Oui, ca m'interesse beaucoup vu que c'est une patate que j'aimerais mettre
sur cette machine. Question, tu compte mettre du graphique ou pas ?
>
> Si tu me dis ce que tu veux en faire et que je peux passer par là
> pendant mon install, je pourrai même te donner un aperçu de la taille
> requise avec une patate pour ce que tu veux en faire.
> (maille-moi si ça t'intéresse, et pour me rappeler de le faire :-)
>
Pas un firewall ni un serveur. Juste un machine de bureautique avec
eventuellement samba et netatalk (vu que les softs que j'ai a employer sont
sur des mac ou pc). Quand faut-il t'envoyer un mail de rappel ;-) ?
>
> A titre d'information, j'ai une patate en firewall chez un client sur
> à peu près 250 MB. Mais il est possible d'encore en retirer
> relativement facilement car j'ai tout ce qu'il faut pour compiler
> dessus.
>
Il faut quoi pour compiler ? Gcc, configure et make seulement ou plus ? Si ca
suffit, on peut toujours le laisser.
>
> Un des avantages de debian sur ce type de machine, c'est que lorsque
> tu retires un package, il te dit clairement ce qu'il va aussi retirer
> à cause des dépendances, et la taille libérée. Tu vois donc
> directement l'impact des modifications que tu fais, sans devoir
> checker les dépendances manuellement.
>
Hautement interessant ca !
>
> Carte compatible VESA 2 je suppose.
>
Donc, on oublie le frame buffer. Sur un machine pareille, c'est pas Vesa2 et
y aura pas assez de memoire.
>
> La 24011 ou qqchose du genre ?
> Je suis désolé, le copain chez qui je l'avais installée il y a
> quelques temps a revendu son portable, donc je n'ai pas pu remettre la
> main sur les drivers.
>
Dommage, tant pis. On essayera de se debrouiller seul ;-).
Dis au fait, si mes souvenirs sont bons, le probleme avec linux c'etait que
le chips de la carte s'eteignait sans prevenir ni raison apparente. Juste ?
Si oui, c'est la meilleure parce que la carte fait exactement la meme chose
sous win 95 pour lequel elle est normalement concue (du moins elle est prevue
pour les win, pour lequel elle est optimisee, ca ...).
J'en profite pour signaler que j'ai deja fait tourner une slack 7 avec Xfree
3.3.x, kde 1 et Soffice 5.2 sur pc avec P166 et seulement 24 Mo d'EDORam.
Soffice ramait bien un peu ;-), mais pour le reste, aucun probleme. Tout
fonctionnait sans ennui ni ralentissement. Pour avoir plus de confort avec
Soffice, je passais en window maker. Actuellement, je suis passe a 32 Mo de
ram plus recente. C'est mieux mais pour Soffice, ca reste un peu leg'.
Merci d'avance,
Carpe Linux
Dominique Leclercq
Ath Belgique
dominique.leclercq@ath.be
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux