[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] Archives ?



Exact, j'ai eu un crash disk en juillet 2000 et pas de backup donc,
effectivement....
Thierry Geers wrote:

> Dany De Bontridder wrote:
>
> > J'ai tout les mails depuis le début (4 juillet 2000), tu veux que je te les
> > envoies ??? (3139 mails exactement)
> >
> > Kennedy van Dam Eric wrote:
>
> Archives de la liste linux-team sur : http://tania.be.linux.org/
>
> pour la petite histoire  regarder la date :
> C'est une erreur mais mes archives commencent en 1998
>
>       Date:
>            Mon, 7 Feb 1994 11:12:37 +0100
>      From:
>            Pascal Bleser <pbleser@atos-group.com>
>  Reply-To:
>            linux-team@rtfm.be
>         To:
>            linux-team@rtfm.be
>
> Bon, ces critiques sont plutôt fondées...
> Mais il faut néanmoins remettre tout ça un peu dans son contexte.
>
> Il faut un peu voir l'histoire du développement de Linux.
> Au départ, c'était effectivement destiné exclusivement aux développeurs
> (système, même), mais Linux a fait énormément de chemin depuis.
>
> La convivialité n'est qu'un aspect de Linux, et de grands efforts ont été
> faits dans le domaine (RedHat, SuSE, Corel, Mandrake) et surtout: de grands
> efforts sont faits pour l'instant.
>
> Il ne faut pas perdre de vue que Linux joue sur beaucoup de tableaux en
> même temps, pour l'instant:
> - serveur low-end (mail, web, fichiers, imprimantes, ...) où -à mon avis-
>   Linux a déjà battu NT par sa robustesse et son prix de revient (pour ne
>   citer que cela)
> - serveur high-end: là, notamment IBM met la main dans le cambouis:
>   systèmes de fichiers de type journaling, clustering, solutions HA (High
>   Availability) / failover, autres plateformes plus performantes (Alpha,
>   RS/6000, ...) - il y a encore pas mal de boulot, mais ce n'est pas le
>   domaine d'NT (qui est plutôt nul dans le domaine), mais bien des gros
>   systèmes UNIX (AIX, Solaris, ...)
> - workstation: facilité d'installation/d'administration, facilité d'
>   utilisations, suites office, interfaces "conviviales" - les fers de lances
>   dans ce domaine-là sont certainement KDE, GNOME, Mandrake et Corel
> - systèmes embarqués et temps réel: RTLinux, notamment, où Linux est en
>   train de faire un boom sensationnel
>
> Bref, chacun de ces types d'utilisation ont des contraintes très, très
> différentes et il faut laisser un peu de temps à Linux (et aux distributions)
> pour être performant dans chacun d'eux (même si le niveau est déjà excellent
> pour le serveurs low-end et embarqués).
>
> Il y a encore un argument que je veux lancer dans la discussion, à propos de
> la convivialité: quand on compare à windows, Linux a certainement un avenir
> très rose. La qualité intrinsèque de Linux n'est plus à discuter (malgré qqes
> articles très subjectifs de la part de micro$oft): le système est propre, rapide
>
> et robuste (même si au niveau SMP, c'est pas encore aussi bon: là, le kernel 2.4
>
> va apporter des améliorations énormes!).
> Ce n'est qu'une question de temps pour que Linux soit aussi "convivial" et
> facile
> d'utilisation que windoze, car développer des interfaces graphiques et des
> outils
> simples pour configurer et utiliser le système qui se trouve en-dessous et bien
> plus facile que d'améliorer le système d'NT qui, à force de convivialité est
> lent,
> "bloated", peu robuste... NT est pollué et le code source du système est devenu
> tellement énorme (10x Solaris, d'après micro$oft - et ils en sont fiers, en
> plus!!)
> que j'ose prétendre que m$ n'arrivera jamais à rendre NT plus stable, tout du
> contraire. La seule chance qu'ils ont, c'est de réécrire une grosse partie du
> système... et ça, ils ne le risqueront jamais ;)
>
> Ceci dit, il faut reconnaître que Linux est encore (mais pour combien de temps ?
>
> - dans 6 mois, ça sera de nouveau très différent, vu la vitesse à laquelle Linux
>
> évolue) assez difficile d'accès pour les novices qui n'ont aucune notion en ce
> qui concerne l'informatique.
> M'enfin... bon, d'accord, j'y connais vraiment beaucoup, mais je trouve
> qu'installer
> une SuSE 6.3 qui boote en GUI, puis KDE... c'est quand même vraiment pas plus
> dur
> que d'utiliser windoze, non ?
>
> --
>   -o) / Pascal Bleser          ATOS Payment Systems|
>   /\\ \ C++/UNIX Development        Aachen, Germany|
>  _\_v  \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
> ---------------------------------------------------|
> I gave up Smoking, Drinking and Sex.               :
> It was the most *horrifying* 20 minutes of my life!:
> ---------------------------------------------------'
>
> ---------
> Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
> If you want to be deleted from the list, send a mail to
> majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
> Archive of the list: http://tania.be.linux.org/
>
> --
> The future belongs to those who prepare for it to day
> (Malcom X)
> Thierry Geers
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
> [ le type de demande...                                            ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
> [ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]


[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]