[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] ATA solution vs SCSI



On Thu, 21 Jun 2001, Dany De Bontridder wrote:

> Oups j'ai 2 ide UDMA 33 (ou > je ne sais plus)  et j 'ai un peu plus (quantum
> fireball)


juss' comme ca: ce qui m'interesserait de voir, c'est l'utilisation du
scsi quand on fait vraiment du multitache. J'ai egaleemnt un quantum
fireball et j'arrive a qqc du genre 15MB/sec pour les buffered disk reads.

Evidemment, ce chiffre ne vaut que ce qu'il indique: une utilisation d'un
seul utilisateur avec un seul processus (sans coppter le fait que le temps
processeur en souffre; inversement, on perd pas mal de perf hdd en ide
lors de nu,ber crunching -- yep, je sais que l'udma est sense remedier a
ca...)

Par exemple, lorsque je lis a partir du cdrom scsi, le processeur ne bouge
pas -- je suppose que c'est le meme avec un hdd.

=>> amis du scsi, consolez vous: il est vrai que pour une utilisation
personnelle bete et mechante, scsi c'est cher et moyen, mais en
professionnel, ca q deja une toute autre allure ;-)

Gerd


> 
> [root@july /root]# hdparm -Tt /dev/hda
> 
> /dev/hda:
>  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.81 seconds =158.02 MB/sec
>  Timing buffered disk reads:  64 MB in  6.60 seconds = 9.70 MB/sec
> 
> 
> Gonay Benjamin wrote:
> 
> > Bonjour à vous,
> >
> > Tiens, pour rester dans le sujet de hdparm , j'ai un IDE seul et une chaîne
> > SCSI sur AHA2940, et voici les résultats de hdparm -Tt :
> >
> > /dev/hda:
> >  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  3.62 seconds = 35.36 MB/sec
> >  Timing buffered disk reads:  64 MB in  7.32 seconds =  8.74 MB/sec
> > ltlg1:~ # hdparm -Tt /dev/sdc
> >
> > /dev/sdc:
> >  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  3.59 seconds = 35.65 MB/sec
> >  Timing buffered disk reads:  64 MB in 12.78 seconds =  5.01 MB/sec
> >
> > Etonnant , non ???  Je m'étais dit "tiens, voilà enfin un moyen de voir
> > si le scsi est avantageux en vitesse de transfert" , autant vous dire
> > que je suis fortement déçu, bien qu'à l'utilisation, je pense qu'il est
> > plus rapide que l'IDE.
> >
> > # scsi_info /dev/sdc
> > SCSI_ID="0,2,0"
> > MODEL="SEAGATE ST31230N"
> > FW_REV="0510"
> >
> > et
> > /dev/sdd:
> >  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  3.62 seconds = 35.36 MB/sec
> >  Timing buffered disk reads:  64 MB in 16.53 seconds =  3.87 MB/sec
> >
> > # scsi_info  /dev/sdd
> > SCSI_ID="0,5,0"
> > MODEL="HP 2.13 GB #A1"
> > FW_REV="9002"
> >
> > Bon, d'accord, ce ne sont pas des nouveaux disques (récents), mais bon...
> >
> > Vos avis/expériences/vécu ?
> >
> > PS: comment as-tu été au courant d'un patch pour ton problème d'ATA ?
> >
> > Cybersalutations
> > Benjamin Gonay
> >
> > On Tue, 19 Jun 2001, Benoit Joseph wrote:
> >
> > > Comme vous me le disiez, les deux disques sur la meme natte, pas terrible
> > > comme idee! :-)
> > >
> > > J'ai donc changé cela. J'ai teste les differentes commandes de hdparm. Bien
> > > utilie mais le probleme ne venait pas de la. C'etait le noyau 2.2.19... Je
> > > l'ai patche avec un patche pour l'ATA 66 et ATA 100 (il se trouve sur
> > > carrol.cac.psu.edu). depuis
> > >
> > > root@mares:/home/ben# hdparm -Tt /dev/hda
> > >
> > > /dev/hda:
> > >  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.80 seconds =160.00 MB/sec
> > >  Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.15 seconds = 29.77 MB/sec
> > >
> > > Ce qui est quand meme mieux!! :-) que mon 1.5Mo a la sec d'avant...
> > >
> > > Voila merci a vous
> > >
> > > Benoit Joseph
> > >



[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]