[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] Re: ext3/reiserfs/xfs/jfs (was:serveur mail qui crashe - reiserfs?)
On Tue, Jan 22, 2002 at 10:29:30AM +0100, Pascal Bleser wrote:
> > Un seul point 'negatif': reiserfs fonctionne tres bien, mais ce n'est
> > clairement pas le FS mis en avant par les maintainers de VFS: les patches
> > reiserFS mettent tres longtemps a etre incorpore (je n'ai aucune
> > explication si ce n'est un certain favoritisme) par rapport a l'evolution
> > de ext3. C'est se qui m'y a fait passe, j'en suis tres content aussi je
> > dois dire (c'est cool de passer a ext3 en 3 commandes, au lieu de devoir
> > reinstaller / passer par une reinitialisation de la partition).
>
> C'est vrai qu'ext3 est pas mal non plus.
>
> reiserfs est plus rapide, mais ext3 est constant: dans certaines situations
> particulières, reiserfs "plonge" un peu au niveau performance, tandis qu'ext3
> est plus lent mais linéaire.
> Perso, j'ai jamais remarqué un "plongeon" comme ça, mais paraît que ça arrive
> de temps à autres (ou jamais, ça dépend de ce qu'on fait sur la machine ;)).
>
> XFS est très performant également (un peu moins que reiserfs) mais je crois
> qu'il vaut mieux encore attendre un peu avant de l'utiliser.
>
Bof, il ne sont pas trop fait pour les meme situations, XFS est fait
pour avoir un debit constant et eleve, reiser et plus rapide lors de
la manipulations de petits fichiers.
Contrairement a ce que tu dit, je pense que XFS est tres stable. C'est
juste un portage depuis irix. C'est un systeme qui a prouvé ses
qualité et qui n'a pas été modifié depuis, contrairement aux
differentes versions de reiser (3.5,3.6 et bientot 4) souvent
incompatibles entres elles.
Cedric
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux