[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] Re: SuSE sur un 486
Zitiere MISSON Didier <didier.misson@atofina.com>:
> Salut,
> >
>
> Didier> je dois avoir compté un peu haut, pour l'install serveur sans
> X11
> !
> A mon avis, (je devrais reprendre l'install de SuSE), tu dois avoir dans
>
> les 400 ou 500 MB avec X11 mais sans KDE !
> Et dans les 200 MB en version serveur sans X11.
> Mais tu peux arriver à descendre en supprimant ce qui ne te sert pas !
> Même avec moins de 100 MB !
>
ça, j'y crois pas trop. Je me souviens que le base package (avec libc, ls et
cie.) faisait à lui seul plus de 100M
>
> conviendrait pas mieux ?
> Au fait, pour utiliser le framebuffer, il faut quoi comme carte et comme
>
> memoire au minimum ?
une carte compatible Vesa2 (ou 1, chaipu). Mais bon, faut se dire que la qtté
de mémoire sur la carte devient importante. Si tu as une carte genre vieille
trident de derrière les fagots avec 512K, tu pourra la passer en SVGA 16
couleurs 800x600. That's it.
>
>
> Didier> les 64 MB, pour Yast2 !
> Yast (1) en mode texte, tourne avec bcp moins de mémoire.
> Le X11, ça doit tourner avec peu de mémoire, si tu prends un Window
> manager très peu gourmant !
> Mais... j'ai des doutes...
> Suffit pas de démarrer XFree86! Faut encore un peu de mémoire pour une
> application graphique !
> A mon avis, tu ne pourras pas faire grand chose en XFree avec seulement
>
> 8MB !!!
> Et ce sera très lent !!!
> 8 MB c'est vraiment très peu en mode graphique...
>
Cela dépend. Un exemple concret (toujours le même, en fait ;-) ). J'ai fait
tourner entre 97 et 98 (chaipu exactement quand) un 386DX40 8Mo/100Mo avec
XFree. J'ai pris une slack récente de l'époque. Il y avait aussi gcc + qt + doc
qt (de l'époque). Cela tournait pour la gestion de stock d'une pme. Pas mal, en
fait.
Donc, oui, c'est faisable. Maintenant,il faut sacrément optimiser: diminuer le
nomvre de consoles viurtuelles, virer syslog etc... ce n'est pas nécessairement
trivial.
Mais essaye qd même avec une vieille distrib. Tu oublies de toute façon gnome,
kde, et cie, ainsi que tout ce qui repose sur ces bibliothèques. Gnumeric est
déjà crapuleux sur un P133/16Mo, alors...
Tu pourras aussi t'amuser à optimiser le kernel (mais à moins d'avoir
_vraiment_ le temps, je te déconseilles vivement de le faire sur cette
machine).
>
>
> Didier> oui...
> Faudrait voir avec 8MB !
> Qui a pu installer un XFree86 avec 8MB ?
> Oui, c'est possible... ok ! Mais à l'usage ?
> C'est utilisable? Ou hyper lent?
> Et niveau programme sous X ?
Jouable, mais tu oublies les trucs qui dépendent de kde2, gnome etc... qt1
tournait très bien. 'fin bon, remarque que si ce n'est pour n'utiliser qu'un
soft à la fois, ça devrait pouvoir être jouable.Daudra pas oublier non plus
qu'il faudra de la swap. Au minimum de quoi amener la mémoire virtuelle à 32M.
Adieu 25% de ton disque dur... (ok, fichiers de swap etc... mais bon).
Maintenant, sur le 386, j'étais agréablement surpris. C'était une slack de
l'époque, avec kernel 2.0.1x
> On arrive à travailler, ou 99% des softs ont trop peu de Ram avec 8MB ?
> ça m'intéresse aussi...
>
faut voir le choix de ses softs. Korganizer ou plan ? slsc (ou mieux: teapot)
ou gnumeric. vi/latex ou KLyx (remarque: je serais curieux de voir ce que lyx
donnerait). mutt+xv (pour les images) ou kmail (par exemple). w3c+xv ou
netscape 3 etc... etc... etc...
On l'aura compris: il faudra faire une sélection atypique des softs ;-)
> En conclusion, sur les machines un peu petite, la quantité Ram est bien
>
> plus importante que la vitesse cpu !
Yep. Surtout en multitâche.
> Didier
>
Gerd
-------------------------------------------------
This mail sent through Tiscali Webmail (http://webmail.tiscali.be)
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux