[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux] [OT] Philosophie MS
On 27 Jan 2002, [iso-8859-15] Rémi Letot wrote:
> Dany De Bontridder <dany.db@chello.be> writes:
>
> > Il y a qq temps de ça, j'avais lu un mémoire d'un (2?) ingénieurs
> > sur les brevets.
> > Cela m'a amené à réflèchir, c'est vrai que si qq'un trouve quelque
> > chose de génial il doit en profiter, mais ce ne serait pas normal
> > que cela soit au détriment de la société. La solution consistait à
> > donner un terme a son brevet, (1 ou 2 ans) puis de publier. Tout le
> > monde y gagnerait, la société parce qu'elle aurait le produit en
> > libre après un certain temps, l'inventeur parce qu'il a gagné
> > pendant la période de brevet, et cela lui a permis de penser la
> > suite.
> > Je trouve que c'est la solution la plus honnête.
> > Quand aux softwares, le brevet est stupide : si on ne distribue que
> > le binaire, les sources font partie du secret industriel donc
> > pourquoi un brevet, si ce n'est pour empêcher la concurence et
> > l'émulation !
> > Pour la biologie, génétique... cela fait pas partie du patrimoine de
> > l'humanité ????
> >
> > Le brevet des idées non, le brevet des moyens techniques oui mais à
> > durée très limitée.
>
>Le but des brevets est d'encourager les trouveurs à publier leurs
>résultats : ils sont protégés par un brevet.
En gros, le brevet ne protège pas l'idée mais l'implémentation.
Tu peux toujour implémenté la même idée mais d'une autre façon.
Il est à noter que les chercheurs publient souvent pour se protéger de
dépots de brevets abusifs. Puisque la publication sert de "prior-art" lors
de litige par la suite.
Par exemple, la "General Public License" permet de protéger aussi son code
mais en le publiant. En effet, cela permet de garantir la continuité de
l'information sans pour autant qu'elle soit dans un bocal.
On avait fait des slides concernant la protection de la "propriété
intellectuelle" via la licence GPL.
http://www.conostix.com/docs/pres/ipr/
As-tu déjà utilisé la base de données des brevets européens pour réaliser
un logiciel ou une méthode industrielle ? ;-) C'est inutilisable c'est
souvent un descriptif du concept ou de la méthode.
Dire que le brevet sert à la publication, c'est pas correct. Beaucoup
d'auteurs réalisent des RFCs (p.ex.) sans pour autant avoir des brevets.
(ok on vire VRRP, EIGRP, HSRP et une partie de MPLS)
Demande un peu l'avis à Tim Berner Lee (HTTP) ou à Paul Vixie (DNS) ? Une
publication ouverte permet une implémentation facile.
>Si les brevets sont trop
>courts, ils n'encourageront plus rien du tout, les trouveurs ne
>publieront plus tout simplement. Et chacun pourra refaire les même
>recherches dans son coin, dans le secrêt, sans en utiliser les
>résultats puisque ça risquerait de mettre la puce à l'oreille des
>concurrents.
>La solution n'est pas si simple, sinon elle aurait déjà été appliquée.
C'est un peu comme dire : "Le logiciel Libre n'est pas une solution viable
puisque 95% des PC utilisent Windows" C'est pas un sophisme cela ?
Ce n'est pas la solution qui n'est pas simple, mais c'est de la faire
comprendre ;-)
Bien à toi
alx
--
---
Alexandre Dulaunoy
Work : http://www.conostix.com/ adulau@conostix.com
Private : http://www.thinkingsecure.com/ adulau@thinkingsecure.com
"Liberty is the great parent of science and of virtue; and a nation will
be great in both in proportion as it is free. " T. Jefferson
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux