[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux] Re: questions filesystem



On Sat, Nov 17, 2001 at 10:20:28AM +0100, Remi Letot wrote:
> On Fri, Nov 16, 2001 at 09:35:47PM +0100, MISSON Didier wrote:
> > > -----Original Message-----
> > > From:	Remi Letot [SMTP:r_letot@yahoo.com]
> > > Sent:	vendredi 16 novembre 2001 21:29
> > > To:	linux@lists.unixtech.be
> > > Subject:	[linux] questions filesystem
> > > 
> > > Salut les gens,
> > > 
> > > je suis sur le point d'installer linux sur un nouveau disque dur, et
> > > je me pose des questions quant au filesystem à utiliser.
> > > 
> > > Reiser me tente, mais qu'arrivera-t-il lors du passage à reiser4 ?
> > [MISSON Didier]  
> > ne pas utiliser Reiser3 car Reiser4 sera un jour là ? ...
> > alors, pq ext3 ? puisque un jour il y aura ext4 ?
> Sauf qu'entre ext2 et ext3 il n'y a pas eu à recréer de filesystem. Et
> on ne parle pas encore de ext4. Par contre reiser4 est une réalité,
> annoncée officiellelment. Et reiser est connu pour nécessiter une
> recréation du filesystem complet pour profiter des nouvelles
> fonctionnalités. C'est ce dernier aspect de la chose qui me titille.
> 

Autant prendre xfs alors, les specs n'ont pas changés depuis des
lustres, il est plus performant. son seul defaut est qu'il faut
patcher le noyau.

Cedric
> > pq passer à la série du kernel 2.4... puisqu'un jour, il y aura un 2.6 ?
> > qu'est ce qu'on fera alors ?...
> Ca ne nécessite pas une réinstallation complète de ton système et de
> tes données. C'est là la nuance. L'upgrade d'un noyau ou de touteautre
> partie d'un système est non destructive. L'upgrade d'un filesystem
> peut nécessiter une réinstallation complète. Et ce sera (probablement)
> le cas pour reiser4.
> 
> > 
> > Non, à moins que Reiser4 ne soit annoncé pour dans très peu de temps, il
> > faut faire avec ce qu'on a maintenant !
> Oui il est annoncé, mais j'avais mal lu : c'est pour le 30 septembre 2002 :-)
> http://www.namesys.com/v4/v4.html
> 
> Donc pas encore de quoi avoir peur, d'ici là je réinstallerai surement :-)
> 
> > Pour moi, ReiserFS ne pose pas de problème particulier !
> > J'ai juste conservé la partition /boot de 15MB en ext2 ...
> C'est toujours nécessaire ?
> 
> > 
> > Ext3 semble un bon choix aussi, si tu as des craintes sur ReiserFS.
> > Ext3 peut s'ajouter sur une partition ext2 sans problème... et se retirer
> > aussi !
> Oui, c'est évidemment l'aspect le plus pratique de ext3.
> 
> > > D'autre part, je crois que grub n'a pas de problème pour trouver le
> > > noyau même si l'option notail n'est pas spécifiée, mais affecte-t-elle
> > > les performances ? (dans un sens ou dans l'autre).
> > > 
> > > Si pas reiser, ext3 est-il utilisable sans étatsd d'âme sans risque de
> > > perte de données ? Affecte-t-il les performances par rapport à ext2 ?
> > [MISSON Didier]  
> > peut-être que ext3 est un rien plus lent que ReiserFs... mais je n'en suis
> > pas sur!
> 
> Quid de reiser avec ou sans notail ?
> 
> Merci de tes réponses,
> -- 
> Rémi
> 
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
> [ le type de demande...                                            ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php     ]
> [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/  ]
> [ http://unixtech.be              Contact: listmaster@unixtech.be  ]

[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php     ]
[ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/  ]
[ http://unixtech.be              Contact: listmaster@unixtech.be  ]