[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux] Re: [OT] (Configuration du XF86Config-4) frequence / qualite image



> Didier> non...
> car la durée de l'impact de cellules phosphorescentes est aussi plus 
> courte !
> Si tu "multiplies" la durée d'impact sur un point de l'écran, par la 
> fréquence, tu dois avoir un résultat constant...
> Logique, ton écran n'augmente pas de luminosité car tu augmentes la 
> fréquence !!!
> Donc, l'énergie globale reçue par le tube ne change pas, 
> quelque soit la 
> fréquence...

pas con du tout.

> ça ne devrait pas jouer sur la durée de vie du tube (niveau 
> pixel, couche 
> phophorescente).

reste à prouver que le fait de les exciter plus souvent ne les fatigue pas
plus. (ok du niveau énergétique)
je ne serais pas étonné que leur durée de vie soit plus proportionnel au
nombre d'excitations qu'au niveau d'énergie globale convertie.

Didier> non, ça m'étonnerait.
La couche phophorescente, c'est un simple élément "passif", une réaction 
physique.
ça reçoit des rayons ( X ?) , ça brille... c'est tout !
Les éléments fréquences / durées ne doivent pas influencer leur durée de 
vie...

Je pencherais plutôt pour l'électronique de commande, de balayage, 
vieillirait peut-être plus vite en travaillant à 120 KHz qu'à 70KHz ... ?
Par exemple, des capacités qui vieilliraient plus vite à haute fréquence ?
A vérifier...
Disons que si ton écran fonctionne jusque maximum 120 Hz ... tu n'es 
peut-être pas obligé de monter si haut!
Mais quand je peux, j'essaye de monter jusque 85 ou 95 Hz.
Didier


> Juste l'électronique (et aussi focalisation) qui travaille plus vite.
> En théorie l'électronique, ça ne bouge pas trop, même après qques 
> années... mais ?

ouaip



_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux