[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] une tite histoire cro$oft



Salut,


> > Je ne suis pas d'accord avec cette approche. En principe, tu as raison, mais il
> > faut voir la situation de manière plus réaliste.
> > Si la machine Linux (je pense évidemment à un serveur) est bien configurée, tu n'
> > auras jamais besoin de rien changer. La maintenance se fait de tout seul à l'aide
> 
> Je suis un petit indépendant dont parlait JM ? (je crois), mais je suis pourtant
> tout à fait d'accord avec Pascal.

Restons realistes : la plupart des gens qui passent leur temps devant un
PC ne veulent pas
apprendre a installer un systeme complique (pour eux, editer un fichier
de configuration simple
est complique) alors qu'il en existe un autre beaucoup plus simple.


> L'approche Win est, à mon avis, mauvaise : certes, l'install et
> l'utilisation sont faciles, mais c'est après qu'on perd un temps biesse en chipotages
> et en reboots fréquents, p.ex, parce que Word vient de planter en changeant bêtement
> un style... une application se plante et, dans 80% des cas, c'est le bordel complet dans
> tout ce qui tournait en même temps. Pire, je commençais parfois le matin par devoir

A mon avis, tout un chacun n'est pas capable de configurer Linux, meme
avec des distributions
aussi simples que RedHat et meme avec beaucoup de bonne volonte et de
bons livres.  De plus,
la plupart des gens n'ont pas envie de perdre leur temps a ca et
preferent le passer a leur
activite principale.  Ils ont raison : c'est a l'informatique de se
mettre a leur portee, ce 
n'est pas a eux d'apprendre l'informatique.

Tu dis que ce serait un gain de temps d'utiliser Linux a la place
Windows car celui-ci demande
beaucoup de 'chipotage'.  En pratique, la plupart des gens n'ont pas
conscience de ce genre de
probleme : on ne peut prevoir a l'avance les desagrements.  De plus, je
lis souvent
dans cette mailing-list des messages caricaturaux concernant MS : par
exemple, tu dis ci-dessus
que 'une application se plante et, dans 80% des cas, c'est le bordel
complet dans tout ce qui
tournait en même temps'.  Je ne sais pas comment vous faites, mais
j'utilise Windows 95 depuis
qu'il existe et je n'ai quasiment jamais eu la chance d'observer ce
genre de comportement.
Il faut rester realistes : Windows ne plante pas toutes les 30 minutes
quand il est installe
correctement et utilise convenablement.

Les paragraphes ci-dessus n'ont pas pour but de faire la promotion de MS
: l'endroit serait
de toute facon tres mal choisi; ils ont pour but d'essayer de montrer
qu'avant d'imposer Linux
au grand public, il faut lui donner un look & feel correct, et surtout
une installation aisee.
Pour le look & feel, il y a Gnome ou KDE : on approche tres fort de
l'ideal.  Pour ce qui est
des installations faciles, il reste beaucoup de chemin... mais je ne
doute pas qu'ils y arrivent
rapidement.


Bye,
JM
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/