[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux] ATA solution vs SCSI



Il est clair qu'un ancien disque dur SCSI sera certainement moins rapide
qu'un ide (en terme de vitesse de transfert).

Toutefois, si mes souvenirs sont bons, un disque IDE utilise le CPU alors
que le disque SCSI ne l'utilise pas (mais c'est peut-être une connErie,
hein).

Il ne faut pas non plus oublier le temps d'accès moyen, la vitesse de
rotation...

Fred

-----Original Message-----
From: Gonay Benjamin [mailto:us066182@ltlg1.is.belgacom.be]
Sent: mercredi 20 juin 2001 7:59
To: linux@lists.linuxbe.org
Subject: Re: [linux] ATA solution vs SCSI


Bonjour à vous,

Tiens, pour rester dans le sujet de hdparm , j'ai un IDE seul et une chaîne
SCSI sur AHA2940, et voici les résultats de hdparm -Tt :

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  3.62 seconds = 35.36 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  7.32 seconds =  8.74 MB/sec
ltlg1:~ # hdparm -Tt /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  3.59 seconds = 35.65 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in 12.78 seconds =  5.01 MB/sec

Etonnant , non ???  Je m'étais dit "tiens, voilà enfin un moyen de voir
si le scsi est avantageux en vitesse de transfert" , autant vous dire
que je suis fortement déçu, bien qu'à l'utilisation, je pense qu'il est
plus rapide que l'IDE.

# scsi_info /dev/sdc
SCSI_ID="0,2,0"
MODEL="SEAGATE ST31230N"
FW_REV="0510"

et
/dev/sdd:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  3.62 seconds = 35.36 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in 16.53 seconds =  3.87 MB/sec

# scsi_info  /dev/sdd
SCSI_ID="0,5,0"
MODEL="HP 2.13 GB #A1"
FW_REV="9002"

Bon, d'accord, ce ne sont pas des nouveaux disques (récents), mais bon...

Vos avis/expériences/vécu ?

PS: comment as-tu été au courant d'un patch pour ton problème d'ATA ?

Cybersalutations
Benjamin Gonay


On Tue, 19 Jun 2001, Benoit Joseph wrote:

> Comme vous me le disiez, les deux disques sur la meme natte, pas terrible
> comme idee! :-)
>
> J'ai donc changé cela. J'ai teste les differentes commandes de hdparm.
Bien
> utilie mais le probleme ne venait pas de la. C'etait le noyau 2.2.19... Je
> l'ai patche avec un patche pour l'ATA 66 et ATA 100 (il se trouve sur
> carrol.cac.psu.edu). depuis
>
> root@mares:/home/ben# hdparm -Tt /dev/hda
>
> /dev/hda:
>  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.80 seconds =160.00 MB/sec
>  Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.15 seconds = 29.77 MB/sec
>
> Ce qui est quand meme mieux!! :-) que mon 1.5Mo a la sec d'avant...
>
> Voila merci a vous
>
> Benoit Joseph
>
> [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
> [ le type de demande...                                            ]
> [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
> [ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]
>


[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]


[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]