[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] Re: =?iso-8859-1?Q?debian t=E9l=E9charger?=
On Wed, Apr 10, 2002 at 11:08:53AM +0200, Cedric Gavage wrote:
> Cedric De Wilde wrote:
> >
> >
> >Je ne veux pas le décourager, mais quand on voit que la woody sera ce
> >que la slack était à sa sortie il y a un an (kde 2, gnome 1.4, xfree
> >4.1...) et qu'elle était déja tres stable, je ne vois pas l'avantage a
> >l'utiliser. De plus, il y a de grandes chances que galeon ne soit meme
> >pas intégré. C'est le meilleur browser existant et ils se permettent de
> >l'ignorer. Qu'apporte la debian? peut etre apt-get et encore, mandrake a
> >bien travaillé pour arriver à créer urpmi.
> >
>
> Galeon le meilleur browser? c'est qu'une question de goût point. (Pour
> info galeon est basé sur le même moteur que bien d'autres)
>
Et? lequels est le meilleur d'apres toi? konqueror est loin d'etre aussi
compatible que galeon, le rendu est moins bon sur les sites complexes et
mozilla est loin d'etre aussi rapide et complet que mozilla.
> Qu'apporte la debian? Une vue professionnelle, une gestion cohérente des
> dépendances, des packages bien réalisés avec juste le contenu nécessaire
> (splittés)...
>
> Dire que la potato est inutilisable, ça me fait rire... ce n'est qu'un
> choix à faire... tu veux avoir la dernière version de plus ou moins tout
> pour une workstation, et bien tu installes la version testing (à savoir
> la woody).
>
> La slackware est certe à la dernière version de chaque soft, mais est
> toujours aussi primitive et incohérente dans sa conception...
>
Et pourtant elle est connue pour etre stable et bien conçue.
"incohérente dans sa conception", je ne vois pas ce que tu veux dire.
> Que tu aimes slackware c'est bien, je trouve ça génial que tout le monde
> puisse disposer d'un tel panel de choix, mais ce que je n'aime pas trop
> ce sont les trolls débiles émanant de personnes ne se donnant même pas
> la peine de tester ce dont ils parlent...
>
J'ai testé la 2.2 pendant près de 2 mois lors de sa sortie et j'ai
retesté la woody il y a 1 mois(mais jáai dut la virer car plus de place)
et je l'ai réinstallé la semaine dernière.
> Comparer debian et slackware, c'est du n'importe quoi, surtout en basant
> sa comparaison sur la version des différents softs fournis... (pour info
> on peut avoir toutes les dernières versions des softs sous debian (meme
> potato), la conception du packaging est tellement bien faite, que tu
> peux regénérer un package à partir de source à la volée en une seule
> commande et sans être un développeur).
>
Waow,Tu me diras comment alors. Parce que je ne suis jamais arrivé a faire
le moindre paquet à partir des sources. Alors qu'avec la slck, ça se fait
tres facilement. J'ai lut le guide pour en créer, il fallait créer un
rep avec je ne sais plus tout quoi dedans et le guide n'était seulement
que pour les programmes, pour les librairies, il fallait contacter je ne
sais plus quelles ml.
> Si ton seul plaisir est de troller et raconter n'importe quoi, et bien
> tu peux aller le faire ailleurs...
>
En fait, ce qui te dérange, ce n'est pas qu'on trolle, mais qu'on
critique la debian.
Cédric
_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux