[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] Re: Install RH avec reiserfs/ext3



...


je te conseille de le mettre en ext3 si rh te le permet sinon en ext2
puis de passer en ext3 avec un tune2fs -j /dev/xxx (faut meme pas
demonter la partition) car amha ext3 est _bcp_ plus rapide (et moins
gourmand) que reiserfs.

C'est incorrect.
ReiserFS est plus rapide que ext3, mais ext3 est linéaire dans ses
temps d'accès, alors que ReiserFS "plonge" dans certaines circonstances
et fait quelques accès beaucoup plus lents.

Perso, sur 3 workstations et 6 serveurs (*), je suis très, très content
de ReiserFS, les performances sont excellentes.

(*) dont 3 machines SMP (2xP3), 4 avec SCSI, 2 en RAID hardware, 4 en LVM


Pour exemple :
Mes rep de mail ne sont pas des mbox (un fichier pour une boite) mais
des maildirs (un mail = un fichier) et pour ouvrir la box linux
( ± 10000 mails), il faut 1min 30 en reiserfs contre 20 secondes pour
ext3 lors de la premiere ouverture (lorsque c'est en cache, il faut ± 40
sec pour reiserfs et 5-6 pour ext3)....

héhé, c'est justement un des rares cas (connus des développeurs de
ReiserFS) dans lesquels ReiserFS a ces fameux "plongeons": les fichiers
maildir.

Effectivement, pour un serveur IMAP (Courier), j'utilise ext3 au lieu de
ReiserFS pour la partition contenant les fichiers maildir - mais le
reste en ReiserFS ;-)

--
  -o) Pascal Bleser   ATOS Origin/Aachen(DE) |
  /\\         <pascal.bleser@atosorigin.com> |
 _\_v <guru@linuxbe.org>                     |
---------------------------------------------|
Jesus saves,Buddha makes incremental backups :
---------------------------------------------'

_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux