[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux-team] RE: La phrase du mois chez Microsoft... + APPLE / IBM




> -----Original Message-----
> From:	Jean Cajot [SMTP:jeanca@linuxbe.org]
> Sent:	mardi 2 mai 2000 17:47
> To:	linux-team@rtfm.be
> Subject:	[linux-team] RE: La phrase du mois chez Microsoft... + APPLE
> / IBM
> 
> On Tue, 02 May 2000, you wrote:
> 
> > IBM avait un PC OUVERT (hardware, ne parlons pas du DOS / Win...), des
> > slots, des cartes d'extension, vidéo, mémoire, disque dur...
> > IBM a laissé copier son PC...
> 
> > 
> > Malheureusement, le PC a perdu côté software, avec Dos / Windows,
> > l'ouverture qu'il avait côté hardware...
> 
> > Mais ça aussi... c'est en train de changer ! > 
> 
> Oui... En fait, IBM a conçu son PC et l'a laissé 'ouvert'... C'est ce qui
> avait
> failli noyer ce constructeur a l'epoque...
[MISSON Didier]  

oui, vrai aussi !
La meilleur solution pour IBM aurait probablement été de faire ce PC ouvert,
comme il était, slots, extension... libre... mais d'accorder officiellement
des licences à d'autres constructeurs, plus que ce qu'il n'a officiellement
autorisé, et de faire la chasse aux copies PC Clone illégale ... car le
hardware PC 100% libre à cette époque, c'était rêver !

Mais Apple, lui, a tt fermé, le MAC, le hardware, aucun Clones, aucunes
licences de fabrication !
IBM a pas fait bcp mieux... en essayant de faire croire que l'avenir (avec
OS/2, mais ne parlons pas OS svp !!!) serait les PS/2 ! Les slots MCA, et
que pour tourner OS/2 il faudrait obligatoirement un PS/2 IBM avec extension
bios A.
En fait, IBM a laissé échapper le marché du clone PC/XT, et a essayé
d'imposer un système peu compatible PS/2 en essayant de fermer et
verrouiller le hardware (très peu de licences, slot MCA...) et il s'est de
nouveau planté !
car ce nouveau hardware n'apportait rien de plus que ce qui existait à ce
moment, sauf le control absolu par IBM !
Au contraire... les PS/2 MCA et les cartes extensions MCA étaient bcp plus
chères que les ISA 16 de l'époque... 


> En fait, de l'ouverture de la
> structure du PC et de la multiplication des constructeurs, il n'y a eu
> qu'un
> seul gagnant a l'epoque: Bill Gates avec un DOS assez debile qu'il a vendu
> a
> IBM (pc-dos)... Puis, bien sur il sort SON Ms-Dos avec toutes ses petites
> ameliorations..... La suite, on la connait...
> 
> Tout ça pour dire que l'open source, c'est bien... Mais on n'est jamais a
> l'abri d'autres abus (comme c'est le cas dans certains pays avec les
> brevets
> logiciels, hein?)
> 
> A part ça, le Mac, moi je le conseillerais quand meme aux personnes les
> plus
> inexperimentées en informatique et que je ne voudrais pas degouter par la
> complexite....
> --------
> 
[MISSON Didier]  

100% d'accord pour le Mac...
quoi que Winbrol a fait de gros progrès en convivialité (je ne parle pas
ouverture et stabilité !!!)
Mais pour bcp... les jeunes en particuliers, les prix MAC les font reculer
et choisir un PC Clone !
Idem pour les écoles (c'est pas seulement une question de licences M$ !)...
Equiper tte une école ou une ASBL en MAC... c'est vachement plus cher que le
même nombre de PC...

Didier


>  
--------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
Archive of the list: http://tania.be.linux.org/