[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] About UN*X/M$ (was: Je suis POUR !)
On Fri, Jul 02, 1999 at 04:43:01PM +0200, Alain EMPAIN wrote:
> > Le seul chose qui pourrait empêcher un package RPM pour RedHat de tourner
> > sous S.u.S.E., c'est qu'il a été construit sur une RH avec glibc 2.1 (alors
> C'est le principe qui m'importait : il ne faut absolument pas laisser
> prise à cela PAR PRINCIPE.
???
Tu veux dire qu'il faut figer à tout jamais les bibliothèques de fonction
par principe ? Rester avec une glibc 2.0 et ses locales buguées à mort par
principe ? (et se faire haïr du monde asiatique forcé de rester avec des
locales qui fonctionnen à moitié).
De toutes façons les sources sont là; rien ne t'empêche toi ou un autre
de recompiler avec les libs x ou y; mas vouloir empêcher quelqu'un d'utiliser
une lib A parcequ'un autre prefère une lib B je le trouve quand même fort.
> Cela pourrait amener des dérives dans le monde Linux (par ex: devenant
> plus commercial pourrait être tenté par une campagne insidieuse de FUD
> "seulement garanti sur RH"
Il ne s'agit pas de FUD; mais d'une mentalité qui prevaudra encore pendant
un bon bout de temps chez les entrerprises traditionelles: elles ne
garantissent le support que pour une version donnée (pas "sur RH", mais
"RH version un tel, noyau un tel"; c'est le même principe que les scellés
sur les pièces de hardware qui anulent la garantie).
Mais cela ne fera que favoriser les compagnies qui au contrairent voudront
s'adapter au client au lieu de le forcer à s'adapter au vendeur.
Le marché n'est absolumment pas comparable au monde windows; sous windows
il n'y a qu'un seul vendeur Windows, sans concurrence possible. Avec Linux
il existe une liberté totale pour la creation de distributions, produits
adaptés au client, à l'utilisateur final; chaque niche peut être remplie,
chaque besoin satisfait.
Certains ont une mentalité étriquée et on des besoins "microsoftoïdes" au
niveau de leurs logiciels: besoin d'un nom connu, besoin de licences
redigées en jargon incomprehensible, besoin de garanties faites avec une
precision extrême pour une version donnée, une release donnée.
Et il y aura des distributions pour ce public là.
Et ce ne sera pas Red Hat à mon avis; mais plutôt IBM ou Compaq qui le feront.
Ensuite, d'autres ont des besoins "fast-food", besoin d'une distrib qu'ils
puissent achèter au GB du coin, qui soit identique à celle du voisin, ni
excellente ni mauvaise. Et il y a des distributions pour eux.
D'autres encore savent ce qu'ils veulent exactemment, et ils attendent une
distribution qui reponde à leurs besoin, differents de ceux du voisin;
et il y aura des distributions pour eux; quitte même à faire du sur mesure.
Ce que tu crains n'est absolumment pas un problème; ça arrive parceque
certains le demandent; mais ça ne nuit absolumment pas à ceux qui ne
le demandent pas.
--
À bientôt,
Pablo Saratxaga
http://www.ping.be/~pin19314/ PGP Key available, key ID: 0x8F0E4975
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.