[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [linux-team] IIS/NT vs Apache/Linux (was: M$ vs Linux...)
On Thu, Aug 26, 1999 at 08:58:24AM +0200, Gobin Jean-François wrote:
> Je crois qu'il faut un peu arreter de se monter la tete "blue screen of
> death", "kernel panic", "tcp/ip pas en multithread" .. Chaque OS a ses
> points forts et ses points faibles. NT, utilisé en workstation (avec le
> service pack 4 ici) a parfois tendance, il est vrai, a se barrer en couille
> un peu a l'aveuglette. Mais je ne vais pas demolir cet OS.
Moi bien, ça me fait ch... pas possible de devoir travailler avec...
(mais bon, j'ai une session Window Maker en full screen sur un serveur Linux
via Exceed ;)) - un bête P133, et quand ça rame de temps en temps, c'est NT
qui swappe!)
uptime (avec Oracle 8i et DB/2 qui tournent ;)):
9:23am up 6 days, 17:46, 3 users, load average: 1.01, 1.05, 1.10
(oui, je suis passé à la SuSE 6.2, et je devais rebooter à cause du changement
de libc ;))
> Ce que je lui reproche personnelement, c'est son prix ... Un prix un peu
> élevé pour un OS qui possède des "trous" à boucher. Cependant, si on regarde
> à d'autres OS (là, les spécialistes pourront donner des précisions ou me
> crucifier si ils le veulent) comme AIX ou Digital Unix, qui sont, il est
> vrai, des modèles de stabilité sur des fondations en béton armé .. mais à
> quel prix !!!!
Ben oui, évidemment, mais tu as aussi autre chose comme qualité.
Il ne faut pas comparer le low-end (NT, Linux) et le high-end (AIX, Digital
UNIX, Tru64, HP-UX, Solaris/SunOS, ... ...) quand même.
> Je crois aussi, que si on veut vraiment être objectif, ce n'est pas
> simplement Windows NT/linux qu'il faut regarder, pq ne pas étendre l'affaire
> à SCO, à NetBSD, BeOS ou même Q-Nix (qui est à mon sens le fin du fin ...)
C'est QNX, et ce n'est vraiment bien adapté qu'à des tâches temps-réel (et
encore, c'est un "bonmarché" qui est loin de la stabilité des systèmes UNIX
temps-réel plus chers), qui n'est pas nécessairement un modèle de stabilité.
> plutôt que rester cantonné à une gueguerre mesquine.
> Il est vrai que les amoureux de FreeBSD ont adopté la technique du "pour
> vivre heureux, vivons cachés" ...
> Et soit dit en passant, si pour une fois, on arretait de casser du sucre sur
> le dos des décideurs (qui n'y pigent que dalle en info, qui sont des bleus
> pas possible en matos, etc) mais que l'on regarde de leur côté :
> - pas vraiment de cours officiels linux (ça a tendance à apparaitre, mais
> c'est pas encore la joie)
Pas correct. Il y a une chiée de firmes (aussi de consultance) qui proposent
des cours sur Linux, pour techniciens et pour décideurs.
J'ai même trouvé des cours chez IBM Belgique (sur leur site)...
> - Un support du matériel qui ne suit pas toujours l'actualité
Hmm.. bof, bof... Tu sais, USB, pour des serveurs... :)
> - Des applications un peu plus compliquées à trouver (ça aussi, ça a
> tendance à aller mieux)
Comment ? Tu prends une SuSE avec 6 (!) CDs et plus de 1300 packages, et tu
trouves que c'est dur à trouver ? Suffit de cocher dans un menu :)
> Et je peux affirmer que pourtant, j'adore linux. Mais il faut aussi avoir
> les yeux en face des trous. Il y a 20 ans, on pouvait se permettre d'etre
> "100% IBM" ou "100% BULL", maintenant, plus possible ... il faut vivre avec
> son temps, avec les contraintes (et malheureusement, l'économique et la
> sociale en font partie) et surtout avec les gens qui ont autres choses à
> faire qu'essayer d'apprendre à dominer la bestiole qui a un écran ... Et là,
> pour faciliter les choses, chez Micro$oft, ils ont bien fait les choses ...
Oui, là, il faut reconnaître que les autres (mis à part Mac, qui ne concerne
qu'un marché de niche) ont raté le coche. Mais il n'est jamais trop tard, Linux
rattrape du terrain :))
> Le tout, c'est de savoir où l'on est et de prendre des décisions en
> conséquence .. Je ne pense pas que l'on irait mettre un serveur AIX 4.2 sur
> un BULL octo-power pro pour 30 personnes ... Ni que l'on mettrait un serveur
> NT pour gérer toute l'activité d'une banque ... Chacun son domaine, non ?
C'est ce que je disais :)
Faut pas rigoler, comparer NT et une SP/2 d'IBM avec AIX (et avec des Silver
Nodes, tiens, tant qu'on y est ;))... :))
> Et maintenant, si on arretait de parler de ca ? Je crois que l'on a du pain
> sur la planche pour améliorer notre petit "Unix Variant" ...
Ok, tu proposes quoi ? On lance un projet ? :))
--
-o) Pascal Bleser |
/\\ C++/UNIX Development | God is real, unless
_\_v ATOS Payment Systems | declared integer.
Aachen, Germany |
<pbleser@atos-group.com>-------<guru@linuxbe.org>
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.