[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux] Re: archiver windows
ATENTION à la méthode de backup ! Ne pas oublier les différences entre dd
et
tar , qui agissent sur des "couches" différentes, en parlant iso...
dd fait du bit copy, de bas niveau.
tar fait du file copy, un niveau supérieur à dd donc...
Cette nuance est très simple, mais ôh combien importante lors du restore !
Car :
Pour restaurer un backup fait avec dd, on est file system DEPENDANT !
Donc, si le but est de sauvergarder tout un hd pour le retransférer sur un
filesystem différent (ex. passage de FAT32 en NTFS), il faut utiliser un
backup
fait avec tar (ou équiv) et non dd !
De plus, avec dd, faut encore faire gaffe au partitionnement.
Donc, les amis, faites gaffes à vos méthodes de backups, ça vaut pour tous
les
types de bécanes/OS... En environnement de production, passant de
machines (et
OS) à l'autre, on a parfois des surprises...
Voilà, juste mes 0.05 euros (désolé pas encore le sigle...) :-)
Benjamin
Didier> oui, DD devrait fonctionner,
mais tu dois restaurer dans une partition ABSOLUMENT IDENTIQUE !!!
Dans ton cas, si tu copies un ancien disque, ancienne partition de 1.2 GB
par ex, vers un nouveau disque dur,
tu auras dans le nouveau disque dur, une partition de 1.2 GB exactement,
comme l'ancienne...
Evidemment, tu peux ajouter d'autres partitions, mais si tu veux un c: bcp
+ grand, tu ne peux pas utiliser DD (ou alors, faut encore jouer après
avec des softs pour changer la taille de la partition, et probablement
aussi pour passer de FAT16 à FAT32)...
DD n'est vraiment pas la solution la plus souple dans ce cas ci !
Didier
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux