[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] Netscape6 // Mozilla



Yo!

Je suis bien content que ce mail suscitte une reaction, c'etait le but ;-)

Plusieurs remarques:
1/ Faut bien lire ce que j'ecris, j'aime bien parfois jouer sur les mots :)
J'ai ecris "cela veut-il dire qu'il faut *preferer* [...]"
Il ne s'agit donc pas d'*utiliser* mais de *preferer* un logiciel proprietaire a un logiciel libre.
Je suis moins extremiste qu'on veut (a commencer par moi ;-) le faire croire. Je sais bien que la plupart d'entre-nous sont coinces et obliges d'utiliser des logiciels proprietaires, cela ne signifie pas qu'ils ne prefereraient pas un equivalent libre.
Ma question/remarque etait d'insister sur le fait que le mot important dans logiciel libre est *libre*. Et ma question etait reelle, a savoir si certains *preferent* reellement utiliser, je ne sais pas moi, prenons par exemple Netscape Communicator 4.76 a Konqueror ou Mozilla, je suis curieux de connaitre leur raison.

2/ J'ai saute une etape dans mon mail, qui etait:
Si Microsoft sort des bons logiciels, cela signifie-t-il qu'il faut s'en rejouir?
Ou encore: Microsoft n'est-il pas capable de produire de bons produits?
(je connais la reponse a cette derniere question etant donne que je tape ce mail sur un Natural Keyboard dont je suis personnellement tres content ;-)

Je ne suis pas anti-microsoft primaire. Je suis pro-GNU/Linux ;-)
D'ailleurs, je reste convaincu que Linux n'est pas pour tout le monde. Du moins pas encore ;-)
Mais je pense que, sans tomber dans l'extremisme aveugle, le logiciel libre ne pourra avancer que si sa communaute le soutient a fond, car, si meme ses adeptes avouent preferer (notez bien le "preferer") un logiciel proprietaire, comment convaincre ses detracteurs?

Je constate de plus en plus (professionnellement) que le gros probleme des solutions libres par rapport a des solutions proprietaires est l'absence du cote marketing (aie, et c'est moi qui dit ca ;-). Il n'y a pas de "vendeur" Linux comme il y a en a pour Sun, Microsoft ou Cisco par exemple (non exhaustif bien sur ;-). Je pense que c'est la que la Communaute peut faire la difference en proposant aux decideurs des solutions dont ils ne connaissent peut-etre meme pas l'existence.

Je suis curieux et interesse de voir ce que va donner le support corps et ame (vraiment?) d'IBM pour Linux.

Desole, je suis long; mais le sujet me tient a coeur, surtout en ce moment.

@+

Chris

ClaudIO wrote:


On Mon, 19 Mar 2001, Physicman wrote:


Yo!
Cedric Gavage wrote:


J'ai toujours préféré le libre... mais quand un logiciel est bon même s'il n'est pas libre, faut le souligner ;) ça change de Microsoft :)
Hou la, cette phrase me fait peur...

Cela veut-il dire qu'il faut preferer un bon logiciel proprietaire a un mauvais logiciel libre?

Inquietant de la part des defenseurs du logiciel libre...

Hé, mollo, l'homme qui dis 'Yo'. Parfois tu as besoin d'un outils qui
fonctionne ou qui correspond à tes besoins.
Tu paye pour... pas d'état d'âme.

Maintenant ca ne t'empèche pas de soutenir les projets opensource et de
préférer un soft/système libre à une solution commerciale équivalente.

Je crois qu'à être trop OpenSource/OpenMind on en devient OpenBlind.
Puis y a pas que l'informatique... il y a la télé aussi :-P


Spéciale dédicace au NéoDark de l'Espace et super bonus à tous les
OpenMatrix Lovers!

---
ClaudIO qui dis 'IO'
--
Christopher `Physicman' Bodenstein mailto:cb@physicman.net
BxLUG - BruXelles Linux User Group http://www.bxlug.org/
Next Linux Copy-Party: 11/03/2001 - http://lcp.bxlug.org/
***** Fortune Cookie *****
I've never been drunk, but often I've been overserved.
        -- George Gobel


[ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement  ]
[ le type de demande...                                            ]
[ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php     ]
[ http://LinuxBe.org              Contact: listmaster@linuxbe.org  ]