[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux] Re: debian télécharger



Cedric De Wilde wrote:
Je ne veux pas le décourager, mais quand on voit que la woody sera ce
que la slack était à sa sortie il y a un an (kde 2, gnome 1.4, xfree
4.1...) et qu'elle était déja tres stable, je ne vois pas l'avantage a
l'utiliser. De plus, il y a de grandes chances que galeon ne soit meme
pas intégré. C'est le meilleur browser existant et ils se permettent de
l'ignorer. Qu'apporte la debian? peut etre apt-get et encore, mandrake a
bien travaillé pour arriver à créer urpmi.

Galeon le meilleur browser? c'est qu'une question de goût point. (Pour info galeon est basé sur le même moteur que bien d'autres)


Et? lequels est le meilleur d'apres toi? konqueror est loin d'etre aussi
compatible que galeon, le rendu est moins bon sur les sites complexes et
mozilla est loin d'etre aussi rapide et complet que mozilla.

Y a pas de meilleur...

Mozilla est très bon, certe un peu lourd... et je n'ai aucun problème de compatibilité que ce soit avec konqueror ou galeon...

Au cas où tu ne le saurais pas, konqueror supporte tous les plugins de netscape/mozilla.



Qu'apporte la debian? Une vue professionnelle, une gestion cohérente des dépendances, des packages bien réalisés avec juste le contenu nécessaire (splittés)...

Dire que la potato est inutilisable, ça me fait rire... ce n'est qu'un choix à faire... tu veux avoir la dernière version de plus ou moins tout pour une workstation, et bien tu installes la version testing (à savoir la woody).

La slackware est certe à la dernière version de chaque soft, mais est toujours aussi primitive et incohérente dans sa conception...


Et pourtant elle est connue pour etre stable et bien conçue.
Stable n'est pas lié à la distribution mais au software qui tourne...

Bien conçue? sans aucune cohérence au niveau des dépendances? ;)

"incohérente dans sa conception", je ne vois pas ce que tu veux dire.

Si si tu vois très bien. Je ne vais pas me répéter à chaque fois que tu lâches une connerie à ce niveau.



Que tu aimes slackware c'est bien, je trouve ça génial que tout le monde puisse disposer d'un tel panel de choix, mais ce que je n'aime pas trop ce sont les trolls débiles émanant de personnes ne se donnant même pas la peine de tester ce dont ils parlent...


J'ai testé la 2.2 pendant près de 2 mois lors de sa sortie et j'ai
retesté la woody il y a 1 mois(mais jáai dut la virer car plus de place)
et je l'ai réinstallé la semaine dernière.

Et tu testes comment? ça doit être là le problème.


Comparer debian et slackware, c'est du n'importe quoi, surtout en basant sa comparaison sur la version des différents softs fournis... (pour info on peut avoir toutes les dernières versions des softs sous debian (meme potato), la conception du packaging est tellement bien faite, que tu peux regénérer un package à partir de source à la volée en une seule commande et sans être un développeur).


Waow,Tu me diras comment alors. Parce que je ne suis jamais arrivé a faire le moindre paquet à partir des sources.
apt-get -b source soft

C'est d'un complexe à faire peur hein?

Tu peux même prendre directement à partir des sources de 'testing' ou 'unstable', et il y a également une option pour générer les libs nécessaires pour le soft dans le cas où tu ne les aurais pas ou si la version que tu possèdes est trop ancienne...

Et cela marche ;)

et "deb-make" peut t'aider si tu prends une source quelconque d'un soft sur le net ;)



Alors qu'avec la slck, ça se fait
tres facilement. J'ai lut le guide pour en créer, il fallait créer un
rep avec je ne sais plus tout quoi dedans et le guide n'était seulement
que pour les programmes, pour les librairies, il fallait contacter je ne
sais plus quelles ml.

J'ai jamais dit que ce n'était pas facile, mais plutôt que ce n'était pas cohérent ;)

Un rpm c'est aussi très simple d'en faire... Faire un .deb n'est pas compliqué non plus.



Si ton seul plaisir est de troller et raconter n'importe quoi, et bien tu peux aller le faire ailleurs...


En fait, ce qui te dérange, ce n'est pas qu'on trolle, mais qu'on
critique la debian.

Oh non, moi j'accepte toute critique émanant de quelqu'un qui se donne la peine de tester...

Si tu n'as pas réussi à gênérer un package sous debian en te basant sur les sources fournies par Debian c'est que tu ne t'es même pas
donné la peine de lire le man.

Si tester une distribution, c'est l'installer, on a tous tout tester ;)

--
Cedric Gavage <cedric.gavage@unixtech.be>
[www] http://unixtech.be - http://eauzone.be

_______________________________________________
Linux Mailing List
LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux