[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux-team] IIS/NT vs Apache/Linux (was: M$ vs Linux...)



Il y a deux choses que les gens confondent: Le système d'exploitation et
les applications. Il y a de nombreuses applications qui sont buggées et
qui provoquent DrWatson, Core Dump, Kernel Panic ou l'équivalent selon
l'OS. La qualité d'un OS est de ne pas "tomber" lorsqu'une application
fait une opération invalide (passer un paramètre incorrect lors d'un
appel système, accéder de la mémoire qui n'est pas accessible,
instruction illégale, etc).

Dans le système d'exploitation, il faut encore distinguer deux choses
point de vue stabilité: le kernel et les drivers. Il existe de très
nombreux drivers qui sont buggés et qui entraînent l'OS dans sa chute
(un driver fonctionne en général au niveau de protection minimum et peut
faire énormément de dégat).

Bref pour obtenir un OS stable, il faut utiliser le kernel à jour
(service packs...) ET des drivers à jour et non buggés.

Pour obtenir un ensemble stable, il faut un OS stable (voir ci-dessus)
ET des applications stables...

Toutes ces considérations sont totalement indépendantes de l'OS. La
qualité d'une installation globale dépend essentiellement des qualités
techniques du personnel chargé de l'installation et de la maintenance.
Ce personnel doit bien sûr suivre l'actualité informatique mais aussi
avoir du discernement et savoir distinguer une application qui plante,
un driver qui plante, un kernel qui plante. Et quand cela plante, être
capable de déterminer s'il ne s'agit pas tout simplement d'un paramètre
mal configuré ou si plus grâve on vient de trouver la Nième bug.

--
francois.piette@pophost.eunet.be
http://www.rtfm.be/fpiette/indexuk.htm



> ----------
> De : 	Claude Iyi Dogan[SMTP:"claude(antispam)"@icon.be]
> Répondre à : 	linux-team@rtfm.be
> Date :	jeudi 26 août 1999 10:33
> A :	linux-team@rtfm.be
> Objet :	RE: [linux-team] IIS/NT vs Apache/Linux (was: M$ vs
> Linux...)
> 
> > -----Original Message-----
> > From: Piette François [mailto:francois.piette@chrcitadelle.be]
> > Sent: Thursday, August 26, 1999 8:33 AM
> > ...
> > Je travaille dans un hopital qui utilise quantités de serveurs, dont
> > pluiseurs NT, plusieurs Novell, plusieurs SCO Unix, un Linux et un
> > Alpha/Ultrix. Il n'y en a pas un qui plante plus souvent ou moins
> > souvent que les autres (il y a 600 PC en réseau LAN/WAN sur 3
> sites).
> 
> Moi je travaille avec une NT workstation (pentium II, 128 Mo, disques
> SCSI,...) ET une Workstastion Linux (pauvre Pentium 75, 40 Mo, disques
> IDE pourris)
> 
> Je pense pas faire partie de la catégorie de gens que tu qualifie
> d'ignares. Je met mes nt_spX (on en est bien au 5 ?! ou serais-je trop
> bête? *(
> Je met sp d'Outlook, de visual machin, de ... ce qui s'avère
> nécessaire.
> 
> Mon HD est bourre de dll.
> J'ai de tout de même de temps a autre la visite de Dr Watson, plus
> rarement du BSOD (once every three month)
> Je redémarre mon NT environ tous les deux jour, pour récupérer la
> mémoire non re-alouee...
> 
> Je ne renie pas NT: je m'en sert tous les jours, et plusieurs soft qui
> me sont indispensables (dans le cadre de mon entreprise tout le
> moins).
> Reste qu'il est tres gourmand en ressource, la doc tu cours pour
> l'avoir, et contrairement a ce que tu dis NT est loin d'etre stable.
> 
> Notre societe fait e-a du hosting: yapa un jour sans qu'une becane NT
> se
> plante ou qu'un serveur est inaccessible parce qu'il a la tete qui
> gonfle (lire: used memory >>> physical mem) ou qu'un script loop.
> 
> Ma Linux Box, tout comme nos serveurs Unix, sont d'une discression...
> Je pense meme que cela dessert Linux/Unix d'etre aussi stable: on
> n'entend pas parler d'eux =))
> 
> 
> BREF, je trouve deplace de dire que le quidam qui n'installe pas les
> services pack est un ignare.
> De plus tout les sp NE SONT PAS GARANTIS PAS M$.
> BREF, BREF foudra me couper la langue et le reste pour que j'admette
> que
> NT soit "vraiment très, très stable." et meme avec ta garantie ;)
> 
> Tu serais pas MSC machin de fois ? :/
> 
> > Dans le cas de NT, les ignares comme toi négligent d'installer les
> > "services packs" alors qu'ils se précipitent sur la dernière
> > version du
> > driver machin chose pour Linux ou du kernel truc bazar. Et puis ils
> > s'étonnent.
> >
> > Je peux te garantir que NT 4 avec ses services packs est
> > vraiment très,
> > très stable.
> >
> > --
> > francois.piette@pophost.eunet.be
> > http://www.rtfm.be/fpiette/indexuk.htm
> 
> 
> ---
> Claude Iyi Dogan
> Ces commentaires n'engagent que moi et n'impliquent en rien mon
> employeur.
> 
> ---------
> Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
> If you want to be deleted from the list, send a mail to
> majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.
> 
---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.