[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] xfce



>>Suite à la lecture d'un article dans le Linux Magazine N°1 à propos >de
Xfce,
>>j'ai chargé les fichiers nécessaires

>Lesquels ?

xfce-common-2.4.0-1.i386
xfce-2.4.0-rh5.i386
En fait tu peux choisir le type de fichier que tu charges. soit des tar.gz
(un peu plus difficile à installer lorsqu'on commence) soit des fichiers rpm
(plus facile à installer).
Tu dois de toute facon charger deux fichiers : common et l'autre. Ensuite tu
installes d'abord la common.
Mais tout cela est très bien expliqué dans la doc qui accompagne les
fichiers

>>(http://www.linux-kheops.com/pub/xfce2.0.2/ ou
ftp.linux-kheops.com/pub/xfce2.0.2/ )

>>Je l'ai installé sur mon ordinateur

>Justement, quelle est la différence fondamentale  ?  Question peut-être
idiote, mais tiens compte que je ne >suis qu'aux balbutiements, alors, je ne
sais pas lequel utiliser.

Personnellement mon cas peut être particulier.
J'étais à la recherche de choses "simples" peu gourmande : c'est le cas de
xfce.

Cependant, si tu es à la recherche d'une bonne interface graphique : kde
l'est . Cependant elle est gourmande . Elle tourne très lentement sur un
petit pentium par contre sur mon PCentium 350 c'est du gâteau.

Autre chose : tu peux utiliser différentes interfaces graphiques : la
plupart des programmes tournent quelque soit ton interface. Ca c'est une
belle découverte du monde Linux.

Enfin, il n'y a jamais de question idiote.
Personnellement j'en suis aussi au début. Je respecte les "gourous" qui en
connaissent beaucoup et qui souvent acceptent de donner un coup de main.
C'est une démarche assez typique au monde Linux.
A nous aussi d'ici quelques années d'agir de la même manière.

Enfin pour trouver une réponse à tes questions, je te propose aussi de lire
(plusieurs fois :-)) la Howto qui concerne ta question. Ensuite poses ta
question, ... cela s'éclaircira un petit peu sans doute.



D'autre part, dans le site que j'ai quand même pu atteindre, on parle
souvent d' "archive".  Qu'est-ce qu'une archive ?

A mon avis, voici ce que j'en ai compris :
Une archive se retrouve aussi dans le monde dos ou Windows.
Il s'agit d'un fichier qui est compressé (rendu plus petit pour occupé moins
de place) et qui s'exécute.
Lorsque tu le download il ne met pas trop de temps à se charger.
sous dos on utilise des programmes comme ...pkzip, unzip, compress, ...,
sous Windows le fameux WinzipExe, ...
et sous Linux les utilitaires ne manquent pas.
Sous Linux les archives se terminent par tar.gz.
Il n'y a pas besoin de passer par un utilitaire. Il existe une commande qui
te permet de  décompresser le tout et d'exécuter l'archive : tar





>J'utilise RedHat 5.2.  Que dois-je choisir : une version précompilée ou
non.  J'espère que oui, car je ne sais >même pas ce que compiler veut dire,
et encore moins comment on fait !!

Si tu utilises la Redhat, garde-la et continue ton apprentissage avec elle.
Au vu des discussion sur différentes listes, et dans différents ouvrages, il
n'y a pas à choisir l'une ou l'autre.
Surtout au début. Je pense que la Redhat ou la Suse sont des bon choix pour
commencer et découvrir Linux.
Surtout si ce n'est pas ton job.

Compiler : voici ce que j'en ai compris pour l'instant :
pour qu'un programme puisse tourner sous linux, il faut lui donner un
certain nombre d'information, le préparer. On utilise la commande make qui
permet de faire une partie de ce travail puis il te faut encore ranger les
choses au bon endroit, ....
Avec les "archives style Redhat, il te suffit de la placer dans ton
répertoire racine (\) puis tu tape la commande rpm -i nomdupaquetage.rpm
et le paquetage s'installe.
Mais pour plus de détails va voir la man de rpm

>Grand merci,
De rien




---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.