[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] mieux comprendre GNU GPL par un cas pratique



On 13-Oct-98 Istvan Buki wrote:
> Alexandre J.D. Dulaunoy wrote:
>> 
>> On Tue, 13 Oct 1998, Alain Spineux wrote:
>> 
> 
> [...]
> 
>> Non c'est pas logique, puisque SuSE risque de perde largement le controle
>> car ils ne sont pas proteges par rapport a la licence de QT (TrollTech)
>> car TrollTech peut dire du jour au lendemain "ben maintenant ce n'est
>> plus gratuit pour les programmes free/open" et donc KDE devrait etre
>> payant. (Je les vois venir TrollTech)
>> 
> 
> Faux. Il existe la "KDE Free Qt Foundation" qui garanti que les sources
> de Qt seront toujours disponibles. Lire les details sur la home page de
> KDE.
> 

Sur la home page d'accord, mais dans la licence QT il est marque que de
nouvelle version de la licence altère les anciennes versions de la licence 
(C'est pas comme GNU ou il garantise la meme philosophie meme si une nouvelle
version de la licence apparait et peut tjs utiliser les anciennes versions)

Voir aussi Opensource Guideline.


>> Par contre ce que je ne comprends pas c'est pq Suse n'inclus pas Gnome car
>> ils ont tjs etes ouverts ... (un petit contrat TrollTech ?????)
>> 
> 
> Je pense que Suse inclut gtk dans sa derniere version ainsi que ce qui
> existe deja du projet Gnome (autrement dit pas grand chose).
> 
>> Enfin, en gros, il ne faut pas oublier que KDE est base sur QT. C'est bien
>> joli cela tourne comme Windows (au niveau visuel). Par contre, c'est pas
>> aussi costaud derriere que gnome (Corba et co...)
> 
> La il faudrait m'expliquer. 
> Qt a prouve depuis des annees sa solidite alors que gtk en est encore a
> ses debuts.
> Quant a corba, il me semble que gnome y vient aussi avec Orbit et je
> pense qu'il n'y a rien de particulier a reprocher a CORBA sur le plan
> de la stabilite... la lourdeur ca d'accord.

En effet c'est que je dis, Gnome est ecrit pour etre "rock-solid" il on integre
le miniORB de chez ORL (www.orl.co.uk) écrit en GNU.GPL. Pour le moment ce n'est
pas l'optimisation qui prime mais la stabilité. 

        Pour Gnome :                   Pour Kde: 

        1. Stabilité                   1. Convivialité 
        2. Rapidité                    2. Stabilité
        3. Convivialité                3. Rapidité
 
> Amicalement (je precise car je sais que le sujet est assez sensible),

En effet le sujet est "hard" et sensible. Mais on a quant meme de la chance
puisque on ne fait pas la guerre et on peut discuter librement. 

Moi-meme, je n'utilise pas KDE ou Gnome (sauf pour tester de temps à autre), je
préfére un motif avec un CDE (ou meme un simple xfce). 
Mais le plus solide c'est surement un fvwm avec un xfce. 

Très Amicalement. 

alx


----------------------------------------------------------
Alexandre J.D. Dulaunoy  | http://unix.be.EU.org/~adulau |       
adulau@unix.be.EU.org    | DSS PGP : 0x4165497C          |
_____________ (aka) AD993-RIPE/AD4384-DARPA ______________
  "Anyone who attempts to generate random numbers by 
     deterministic means is, of course, living in a
          state of sin." -- John von Neumann
----------------------------------------------------------
---------
This message was send by Majordomo 1.94.3. Please repport problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.