[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[linux] Re: <linux@lists.unixtech.be> ML



Quoting Silvestre Thomas <silvestre@skynet.be>:

> Pascal Bleser wrote:
>
> > Mais il faut que les \"internet services\" soit 
activés/démarrés sur le
> > serveur exchange (c\'est ça l\'astuce ;-)).
>
>
> Tu sais, le \"Dieu\" qui a droit de vie ou de mort sur 
notre réseau
> attrappe des boutons quand on lui parle d\'autre chose 
que Windows... (tu
> peux demander à Vincent Jamart). Alors lui demander 
de changer un
> paramètre de son (f*cking) Exchange Serveur (gnnnii 
ça fait mal) pour
> utiliser autre chose que (aïe aïe) Outlook (ouch!) 
faut pas y compter.

Didier> oui, c\'est ce que certains n\'arrivent pas à 
comprendre..
Même s\'il suffirait d\'accéder au serveur Exchange en 
POP3 par ex, etc etc... si ce service n\'est pas actif ! 
Il est souvent presque impossible de demander son 
ouverture, alors que c\'est inutile pour tous les PC 
Winbrol avec Outlook...
Car pour ceux qui administrent officiellement les 
serveurs, c\'est un monde 100% Window$, et 100% 
Outlook/Exchange (ou chez nous Window$ et IBM Lotus 
Notes).


> Ce qui me fait plaisir, c\'est qu\'on a fait des 
mesures de traffic réseau
> avec une SuSE 7.2 sans qu\'il sache que c\'était linux, 
sans quoi on
> n\'aurait pas pu le faire.
>
> Un bon tcpdump d\'une heure sur un ring à 16Mbits -> 
un fichier de 400Mo
> traité pour faire un fichier texte de 160Mo qu\'on a 
mis dans une table
> d\'une db mysql.
> La table avait 2,9 millions de records et 3 indexes. 
Pourtant nos
> queries ne prenaient qu\'une trentaine de secondes (un 
gros 27) et
> c\'était pas des queries de tappette 
(select ...from ... where (... or
> ...) and (... or ...) and (... or ...) and ... ).
>
> Pour le fun on a fait les mêmes queries sur une db 
oracle installée sur
> un (vieux) SP2.
> Le premier essai a été plutôt étonnant: 40 sec!, les 
suivants à 28sec
> puis en optimisant un brin le \"record\" de mysql a été 
battu.
> On devrait faire l\'essais sur un S80+Oracle bcp plus 
récent, les
> résultats devraient êtres sans comparaison... oui 
mais un S80 avec MySQL
> dessus, ça donne quoi?
>
>
> La machine sur laquelle tournait mysql est un IBM 
300GL, càd un P2 450
> (je crois) avec 64Mo de ram et un malheureux disque 
IDE même pas en
> UDMA. Ah oui, X11 tournait dessus en même temps!
>
> Heu, et sur une WinNT (4/2k/XP au choix) avec Access 
ou MSSql?

Didier> tt ça avec 64 MB de Ram ! pas mal ... :-)
Didier

------------------------------------------------------------------
This mail sent through Wanadoo WebMail: http://webmail.wanadoo.be/
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux