[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[4]: [linux-team] Microsoft & Linux
On Wed, 19 May 1999, Sebastien Orban wrote:
> lundi, lundi 17 mai 1999, vous avez écris:
>
> > En ce qui concerne la facilité d'installation de linux, c'est vrai que ce
> > n'est pas très facile pour le grand publique, mais d'énormes progrès ont été
> > fait (cnf: redhat et suse) et vont encore être fait... en plus, le grand
> > publique bien souvent achète un pc avec windows pré-installé et dès qu'ils
> > ont un problème ils le ramènent au magasin... last but not least, linux
> > c'est pas beaucoup plus compliqué à installer que NT 4.0 !!!
>
> NT tu rentre le cd, tu clicque et c parti. Linux tu doit avoir
> certaine connaisance bien spécifique sur ton matériel. Mais je suis
> d'accord que ca évolue :-)
Ah ben t'aurais de la chance ! Ou bien il existe un NT parallele
specialement reserve aux habitants de la brousse petignolaise, ou je sais
pas quoi, mais l'installation de NT, j'ai adore, une disquette boot, deux
disquettes systemes qu'il faut faire en cours de route (qui evidemment
doivent avoir ete formatees au prealable -- comment ? your problem, guy --
) Bon, si tu prends une vieille slackware (ou redhat, ou n'importe quoi),
ok, mais maintenant ?
>
> > En ce qui concerne le graphisme, les plate-forme windows ne sont vraiment
> > pas les plate-formes idéales... Les gros outils professionnels trounent sous
> > unix et coûtent une fortune... ces outils ne sont pas fait pour le grand
> > publique et coûtent une fortune... En plus un infographise choisira plutôt
> > un mac qu'un pc... bref, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que
> > NT en graphisme récupère pas mal de points... les écoles d'infographies
> > utilisent rarement des pc windows... ils choisissent plutôt des macs...
>
> Uhmm... Non. PC avec Lightwave... Apres avoir comparé avec un Mac (un
> Power Mac G3 400mhz(enfin, je crois... suis plus sur du nombre exact
> :)), avec 512mo de ram, et la même sur un PC PII 400(non Xeon) avec
> 512mo aussi... je préfère le PC, car bcp plus rapide!
> Les Macs ca ne sert plus qu'a faire de la PAO ou de la retouche alors
> :)
>
> Bon... pour le graphisme, c'est vrai qu'une bonne partie des gros prog
> tourne sous un Unix(mais pas sous Linux... ce qui est embetant je
> trouve :), mais tourne aussi sous NT... Maya est un produit purement
> NT porté ensuite sous SGI(selon SGI même... ca doit donc être vrai!).
>
> Une autre preuve : le sucesseur de Softimage 3D, qui sort bientot
> incessament sous peu(dés que les ventes de la 3.8 sont essouflées?),
> Sumatra, est dévellopé en parallelle sur NT et SGI...
>
> Et je ne parle pas du hardware qui commence a être très étendu en
> OpenGL sous NT.
>
> J'adore Linux... mais bon, pour dessiner, modéliser etc... NT a un
> choix beaucoup plus étendu, et surtout qui continue de s'étendre. Par
> contre je voudrais pas de NT comme server :-)
Cela dit, je ne suis pas en desaccord sur ce point. Si on prend l'exemple
du film Titanic, c'est tres revelateur: la conception des images a ete
faites sous NT, les gros calculs sous Linux. Cela dit, vu que Linux est un
Unix, serait -il si deraisonnable de faire un portage vers Linux ?
Commercialement, c'est clair que pour silicon et toute la clique, ca
risquerait pour le moins d'etre folklorique
Aahhh -- a quand FrameMaker 5 sous Linux ?
Bien a vous,
\\_//
O O
oOO--(_)--OOo Gerd-Christian MICHALKE
| | Av. de la Couronne, 576
| Linux | B - 1050 Bruxelles
| | gmichalk@ulb.ac.be
+-----------+ 0495/76.12.67
... parce que je le vaux bien !
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.