[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[linux-team] Re: [linux] About UN*X/M$ (was: Je suis POUR !)
et y aurait-il moyen de faire tourner ton package pour redhat sous une
debian 2.1 ?
@+
_______________________________________________________________________________
FRISEE Laurent Student Analyst-Programmer
Rue dessus Laqui, 3 HEPL Rennequin Sualem
4910 LA REID Computer Department
BELGIUM
e-mail: frisee@linuxbe.org
laurent.frisee@student.prov-liege.be
_______________________________________________________________________________
On Fri, 2 Jul 1999, Pascal Bleser wrote:
> > Je suis en train de migrer la gestion de notre bibliothèque (VUBIS, comme
> > à la Bibliothèque Royale) sur Linux (RDBMS : Caché, uniquement disponible
> > sur RedHat) : cela commence !
>
> Le seul chose qui pourrait empêcher un package RPM pour RedHat de tourner
> sous S.u.S.E., c'est qu'il a été construit sur une RH avec glibc 2.1 (alors
> que toutes les autres distribs ont la glibc 2.0.x) - ça, effectivement,
> c'est très embêtant (encore que, il y a moyen).
>
> Mais sinon, les adaptations sont minimales !
>
> De même, la 1ère version de DB/2 d'IBM pour Linux était un RPM pour Redhat.
> Je le fais tourner ici sur une S.u.S.E. - je l'ai même fait très proprement:
> j'ai construit 2 RPMs avec quelques liens symboliques et quelques entrées
> dans la base RPM pour que tout s'installe sans problèmes...
>
> > X-Window fournit toutes les primitives graphiques, indépendantes de la
> > plateforme. Cette unification a permis une créativité extraordinaire au
> > niveau des Window Managers (icewm, twm........), et maintenant avec la
> > notion de thème, les WM ne sont même plus figés au niveau du look & feel.
> > C'est génial, c'est créatif, c'est standardisé.
>
> Exactement. C'est la flexibilité qui reste une des qualités les plus
> importantes des systèmes UNIX, ainsi que l'utilisation de standards
> ouverts (qui sont quasiment tous devenus des standards parce qu'ils
> sont ouverts et ont été inventés sous UNIX ;))
> Ca permet une grande interopérabilité (X est un excellent exemple),
> contrairement aux implémentations de protocoles par M$ ou bien leurs
> protocoles propriétaires, non ouverts.
> C'est leur bon droit (vu que c'est une tactique commerciale pour lier
> les clients à leurs produits et les empêcher d'avoir des réseaux et
> systèmes hétérogènes) - mais les mentalités changent...
> Aujourd'hui, on veut des systèmes ouverts, mixtes, hétérogènes,
> profiter des avantages de chacun et pouvoir les intégrer au maximum.
>
> Les gens deviennent plus intelligents et surtout de plus en plus
> méfiants face à Micro$oft, et veulent de moins en moins se lier à
> eux. Jusqu'il y a qqes mois, il n'y avait pas vraiment d'alternative
> (sauf des systèmes UNIX fort chers), en tout cas dans cette gamme de
> prix et pour le desktop - on n'avait pas vraiment le *choix*.
>
> Grâce à Linux (et n'oublions pas les *BSD: FreeBSD, NetBSD, OpenBSD),
> il y a une alternative, qui devient de plus en plus sérieuse chaque
> jour, avec chaque partenaire que Linux gagne et avec chaque application
> nouvelle ou portée.
>
> Je suis confident pour l'avenir... très confident :)
>
> May the source be with you ;)
>
> -o) Pascal Bleser | Instead of giving Windows
> /\\ C++/UNIX Development | the "three-finger-salute",
> _\_v ATOS Payment Systems | give it the "one-finger-
> Aachen, Germany | goodbye" <jfk/propaganda>
> pbleser@atos-group.com------------------guru@linuxbe.org
> o---------------------------------------------------o
> | -o) |
> | /\\ Don't fear the penguin - http://linuxbe.org |
> | _\_v |
> o---------------------------------------------------o
>
---------
This message was sent by Majordomo 1.94.3. Please report problems to
manu@rtfm.be. If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.