[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [linux-team] IIS/NT vs Apache/Linux (was: M$ vs Linux...)



On Thu, 26 Aug 1999, Piette François wrote:

> 
> J'ai déjà remarqué que les fanas Linux aime surtout ne pas chercher à
> faire fonctionner correctement leur machine avec NT. Plus elle se
> plante, plus ils sont contents de dire que c'est de la m.... au lieu de
> chercher à la faire fonctionner et amener leurs connaissances NT au
> niveau de leur connaissances  Linux. Ici, on utilise Unix, NT et Novell
> avec autant de succès les uns que les autres (et quand il y a un
> problème, on en cherche la cause au lieu de repartir sans rien changer).
> 

Pour rajouter un peu de kérozène sur le feu : une personne m'a expliqué
qu'un informaticien (un sysadmin payé pour gérer un parc de machines) 
avait mis trois semaines pour détecter un conflit d'interruption sur son
PC, entre une carte SCSI et une carte-son. Symptômes : plantages
aléatoires, pertes de fichiers, ... Sous linux, tu fais un 
'cat /proc/interrupts' et tu vois de suite ce qui foire. Ou tu ne le vois
pas parce que linux a évité d'attribuer deux fois le même numéro d'IRQ.

C'est vrai qu'une machine qui plante est le syndrôme d'un problème, mais
pour savoir lequel avec NT, c'est une autre paire de manches.

Pascal Dupuis

-- 
«J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon
 sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un:
 Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!»
-+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-

---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.