[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [linux-team] Linux en Belgique



On Thu, Jul 29, 1999 at 12:28:43PM +0200, Bosman Luc wrote:
> 	>> Cela me parait une petit peu risque pour plusieurs raisons:
> 	>> 1)	L'utilisation de Linux dans les entreprises de Linux est
> encore
> 	>> relativement limite 
> 	>>...
> 	>Comme il est plus courant de trouver un informaticien maitrisant 
> 	>winNT qu'un maitrisant linux...C'est encore une possibilité pour
> une 
> 	>telle société .
> 	Il faut savoir que, dans bien des sociétés de services
> informatiques, le raisonnement face à Linux est le suivant
> 	'Linux quelque part c'est de l'unix. Or nous avons des spécialistes
> unix. Donc si un client en veut, il sera encore temps de s'y mettre,
> 	le gap ne doit pas être bien grand.'

Là, je suis tout à fait d'accord avec le raisonnement de Luc.
Il faut voir Linux comme un UNIX un peu particulier...
Il faut plutôt proposer un système "UNIX" aux clients, et pas nécessairement
dire "Linux". Evidemment, il faut utiliser Linux, vu l'affluence de logiciels
libres (et donc gratuits)... ;)
Mais placer le terme "UNIX" un max est plutôt conseillé.
Ne voyez pas tout le monde IT comme windozien, même en Belgique...
Beaucoup d'entreprises savent très bien ce qu'est UNIX et ne contestent pas
que ce sont des systèmes beaucoup plus performants que NT (là je parle
évidemment du domaine serveur, pas de workstations pour secrétaires - c'est
un sujet à part). Leur problème (s'ils n'ont pas déjà UNIX), c'est que des
systèmes UNIX (non-free) sont assez chers, surtout comparé à NT (mais le
coût est relatif: la qualité, la robustesse et la facilité d'administration
d'un parc de serveurs est sans comparaison). Et c'est là qu'on a une bonne
carte à jouer avec Linux, en le présentant comme un système UNIX qui coûte
*beaucoup* moins cher. Là encore, je ne parle pas du coût du personnel de
maintenance, etc... - c'est à voir au cas pour cas, mais ça ne diffère pas
beaucoup de NT: qqn qui connaît bien Linux installe et configure au moins
aussi vite un serveur web, mail, DNS, etc... que sous NT.
Et les coûts de maintenance sont moindres dans le sens où on a besoin
de moins de personnel pour des grands parcs (grâce aux techniques
éprouvées sous UNIX, comme NIS p.ex. et la très grande flexibilité d'UNIX),
un exemple: chez SAP, en Allemagne, ils ont un parc de 400 (!) RS/6000
avec AIX, et c'est administré par... 3 personnes (!!!) - essayez de faire
ça avec NT.
Mais je persiste à croire que Linux peut remplacer NT dans le domaine
serveur, dans n'importe quelle situation. A moins d'un soft très particulier
qui n'existe pas sous Linux: là évidemment, y a pas de miracle, mais ce sont
les cas les plus rares, généralement ce sont des serveurs "standard" (mail,
web, dns, ftp, nfs, samba) ou des routeurs, proxys, firewalls. Et de plus
en plus de "grosses" applications serveur sont portées vers Linux; je
pense p.ex. à SAP/R3, Tivoli (pas encore, mais IBM l'a annoncé), et toute
la palette de bases de données (Oracle, DB/2, SyBase, Informix, ...).
Je ne suis pas pessimiste, je pense que qqn qui connaît vraiment bien Linux
serait capable de vendre des systèmes serveurs Linux sans trop de difficultés.
Dans une PME, le coût devrait même être moindre qu'avec NT, et ça (IMHO), c'est
l'argument n°1 pour eux.

> 	Et des clients en veulent d'ailleurs.
Ca, je le crois aussi...
D'ailleurs la réputation de Linux, même en Belgique, a fortement changé depuis
1 an. Ce n'est plus un truc de hackers, d'experts, un joujou. C'est vraiment
devenu (M$ l'avouent eux-mêmes) un concurrent au moins aussi performant qu'
NT sur le marché des serveurs low-end (ben oui, faut quand même pas rigoler,
on n'en est pas encore à concurrencer les gros systèmes UNIX high-end).
D'ailleurs il me semble que la liste des grands noms de l'informatique qui
se sont investies dans Linux parle pour soi (Oracle, IBM, Siemens, SGI,
... - je vous épargne la liste, vous la connaissez aussi bien que moi ;)).
Ceux qui osent encore dire que Linux, c'est de la gnognotte, ils doivent
certainement travailler chez microsoft (et ce serait de mauvaise foi) ;)

Maintenant, pour ce qui est des workstations, c'est un problème totalement
différent. Il faut aussi que le personnel soit capable de l'utiliser, tandis
que pour les serveurs, il faut juste un administrateur capable ou bien une
entreprise comme celle dont on discute les chances de survie pour l'instant ;)

Je pense que pour des stations de travail, selon le niveau de capacités du
personnel et le travail effectué, il faudra encore attendre un peu.
Notamment la sortie de WordPerfect Suite 2000 et pq pas KOffice (pas KDEoffice ;)),
ainsi qu'un perfectionnement des distributions au niveau de la convivialité.
La plupart (je dirais toutes, sauf Debian et Slackware) ont ce point-là en mire
pour l'instant...
Mais là aussi, on peut tirer parti des possibilités de Linux (UNIX en général).
Je pense p.ex. à un gros serveur sur lequel on installe WP ou StarOffice et
KDE, et des "petites" workstations sur lesquelles ne tournent quasiment que
le serveur X, avec un login en X remote sur le serveur. Les applications
tournent alors sur le serveur, mais l'affichage en l'entrée se fait sur les
workstations. Je fais ça au boulot (workstation NT, serveur Linux) et on est
au moins à 5 personnes (jusqu'à des pointes de 10), et le serveur Linux c'est
un ridicule P133 avec 80MB de RAM (et des disques très lents, même pas UDMA),
et ça tourne *à l'aise*. Je lance Window Maker, Netscape, WP, etc... sans
problème (sauf un peu lent quand je lance tout en même temps ;)), et il y a
encore une chiée de démons qui tournent dessus. En fait, quand ça ralentit un
peu, c'est encore la faute de ma station NT (avec Exceed qui n'arrive pas à
suivre) qui swappe à mort de temps en temps ou bien quand le réseau 100mbit
est surchargé.

Juste pour information, l'air de rien, Pacific Systems est le leader en ventes
d'OS au Japon, avec leur distribution TurboLinux. Attention, pas le leader en
distributions Linux, mais bien le leader en OS (!):
- TurboLinux 24.09%
- Windows98 13.25%
- Macintosh 10.23%
(ceci étant la statistique pour les nouvelles ventes, alors que pour le nombre
total d'OS installés, leur part n'est qu'un chouya derrière Win98 + Win98
commercial update).
Si vous ne me croyez pas, vérifier vous-mêmes ;)
  Slashdot:TurboLinux Claims to be Number One OS in Japan
  http://slashdot.org/article.pl?sid=99/07/26/2131255&mode=thread
  
  Yahoo - New TurboLinux Release Number One OS in Japan
  http://biz.yahoo.com/bw/990726/ca_turboli_1.html

--
  -o) / Pascal Bleser          ATOS Payment Systems|
  /\\ \ C++/UNIX Development        Aachen, Germany|
 _\_v  \<guru@linuxbe.org> <pbleser@atos-group.com>|
---------------------------------------------------|
University, n.:                                    :
 Like a software house, except the software's free,:
and it's usable, and it works,  and  if  it  breaks:
they'll quickly tell you how to  fix  it,  and  ...:
---------------------------------------------------'

---------
Visit the Linux Supertore Online: http://www.redcorp.com !
If you want to be deleted from the list, send a mail to
majordomo@rtfm.be with "unsubscribe linux-team" in the body.