Quels sont les dangers directs et indirects si on ne prend pas en compte ce manifeste ?

D'une part, la non-disponibilité des spécifications des interfaces, et/ou le non respect de standards publics, interdit de fait une vraie et saine concurrence. D'une autre part, la non-disponibilité des codes sources rend l'utilisateur dépendant de son fournisseur. Ces problèmes sont les racines d'ennuis beaucoup plus graves (comme l'apparition de fournisseurs monopolistiques (voir [3]))et de ceux-ci découlent d'autres ennuis notoires:

1.

Le contrôle des éléments du système nerveux d'un pays ou d'une communauté par un organisme commercial (étranger ou non), cette situation est particulièrement inquiétante lorsqu'il s'agit, par exemple, de données médicales ou d'informations militaires, pour lesquelles la gestion fiable et sécurisée de l'information est essentielle.

2.

Le contrôle des outils et des moyens servant à la recherche et à l'enseignement dans des technologies critiques.

3.

Et plus généralement la main basse sur notre patrimoine culturel.

Si vous ne prenez pas en compte ce manifeste (ou de tout autre : OpenSource Guide Line, GNU.GPL), il est fort possible que nous tombions dans un système dictatorial (du point de vue de la gestion de l'information) dans ces prochaines années. Il sera dès lors trop tard pour agir... et nous aurons perdu notre liberté.